Статус:
Offline
Реєстрація: 01.01.2007
Повідом.: 4286
Реєстрація: 01.01.2007
Повідом.: 4286
спекулятивные инвестиции в недвижимость - те же амеровские фонды закачали нехило бабла в украинскую недвижимость - цены с 8к за двухкомнатную за какой то год взлетели до 25к и и продолжали лезть вверх -год я назову тебе - 2004, кажись и что в этот год произлшло такого в экономике , что жильё рвануло в три раза ???
Существенно - в разы - повысили бюджетникам зарплаты, началось активное кредитование. Спорить не буду - я не экономист, но ИМХО цена определяется балансом спроса и предложения. Ведь не американцы же покупали недвижимость у нас? Значит, у наших денег стало больше.
Смысл такой. Укргазбанк и Родовидбанк (кажись), принадлежат(ли) двум депутатам ПР. Оба этих банка попросили у НБУ деньги во время кризиса на поддержание своих штанов. Им дали деньги. Эти депутаты создали левые фирмы под боком банков и перевели эти деньги к себе на счёт. Юлька на них подала бумаги в Генпрокуратуру. Шоу продолжается (с).
Ага. Юлька - красава - балаболит, не сразу и поймешь, где собака зарыта. Конечно, куда там Азарову и пр. сходу парировать такие выпады.
Вот до меня только сейчас дошло :
1. Какое это имеет отношение к экономической программе ПР (с таким же успехом можно было бы хаять достижения БЮТ в экономических вопросах, вспоминая Лозинского)?
2. По сути. А никого ничего не смущает в таких заявления Тимошенко?
Откуда такая информация - ведь перевод денег - банковская тайна, на каком основании она оказалась у Тимошенко и кто дал ей право это разглашать? Единсвенное законное объяснение, которое я вижу: государство выкупило часть акций, стало собственником, и стало разбираться. Но тогда следующий вопрос: почему обращение в _прокуратуру_? Ведь если ты собственник, и у тебя увели деньги, то обращение должно быть или в суд (если есть спорные моменты), или в милицию (если явный криминал). ИМХО заявление в прокуратуру может иметь место, если есть _подозрения_, что кредит ушел не по назначению, а правительство не имеет никакого отношения к банку (и не может подать иск в суд). Т.е. речь идет даже не о факте, а о подозрениях. Т.е. может оказаться, что прозвучала просто пиаровская брехня. Но: