Все познается в сравнении. Спросит обычный человек продвинутого любителя пленочной фотографии, какой фотоаппарат ему лучше купить вместо дедушкиного "Зоркого", подразумевая при этом мыльницу, и ожидает ответ типа "Скину не бери, а Премьер можно". А получит пространное рассуждение о байонетах, объективах и всяких там дисторсиях, в итоге получив вопрос "А чем Зоркий не нравится?"
Ключевой вопрос один: что требуется снимать данным аппаратом. Понятие "хороший снимок" и "плохой снимок" для обычного человека и для фотолюбителя/профессионала очень отличается. Плохой снимок для обычного человека - это тот, где у жены прическа растрепалась, или совсем уж размазанный. Миллионы людей делают сотни миллионов кадров пластмассовыми мыльницами с пластмассовой линзой и фиксированным фокусом, печатают их в размере 10х15 или 9х13, складывают в фотоальбомы и вполне довольны. Вот я, вот моя жена и вот моя машина, это мы на море, а это на шашлыках. Разве это плохо? Есть что вспомнить, есть что показать друзьям, есть чем похвастаться на работе.
УФО и другие цифромыльницы служат именно этой цели - домашней съемке. Навел-нажал-готово. Мы станем под этой елочкой, а вы нажмите эту кнопочку, пожалуйста. Спасибо. И в этом нет ничего плохого и зазорного. Не все автовладельцы являются автолюбителями, не все, умеющие приготовить яичницу, любят кулинарию. Цифромыльницы позволяют приготовить хорошую яичницу. Быстро, удобно, недорого.
Матрица шумит? Шумит, но на дневных снимках этого не видно, а от ночных ее владелец и не ожидает чего-то особого. Листва мыльная? Мыльная, но на переднем плане это незаметно, а пейзажи на мыльницы снимают редко.
У меня лежал отцовский ФЭД-3 много лет, я не научился им пользоваться потому, что было как-то стремно браться - столько колесиков, каких-то непонятных штучек... Поэтому купил мыльницу - и был счастлив. Лет 7, наверное. А чтобы снимки получались лучше, я считал, надо со временем будет купить более дорогую мыльницу. Разве мог я тогда предположить, что дальномерник ФЭД-3 1963 года выпуска, который я считал старьем, станет сегодня моим любимым аппаратом и неизменным спутником, а о мыльницах я и думать забуду?
Зато, с другой стороны, не было бы у меня тех мыльниц - не осталось бы и неповторимых кадров, повторить которые уже даже самой лучшей техникой невозможно. У меня есть фотографии, сделанные невероятно жутким даже для мыльницы аппаратом BELKA USA - у них у всех размыты края изображения и искажены цвета. Однако они дороги мне, так как других фотографий того времени у меня нет. И глядя на них, я не думаю об искажениях - а вспоминаю то, что запечатлелось на этих снимках.
Так что УФО - вполне неплохой выбор. Чтобы потом, когда (и если) у человека появится желание и возможность для чего-то большего, не жалеть о потерянных моментах жизни, когда под рукой не было даже пластмассовой 30-рублевой Скины. Все-таки фотография ценна не только точной цветопередачей и отсутствием аберраций - главная ценность - возможность запечатлеть неповторимое.
)
...