или за 5 лет айтишнеком станет? Опустились очень многие, цэжыттяИ судья этот факт не может мимо ушей пропустить. Ибо ему не представили доказательств того, что удар битой был в момент замахивания ножем и непосредственной угрозы жизни. А значит бычара не был в состоянии необходимой обороны.
Да. Основание надавать подсрачников хулигану, ну нос расквасить. Но не тяжкие телесные причинять. При чем умышленно. Бить продольно битой в живот, это явно человек хотел серьезные повреждения нанести.
Угу,который с ножом.Мало дал ********у.
Я там бываю часто. В течение минут 10 можно найти место на Мироносицкой или ул Свободы. Необходимости туда становится нет. Да и я уже говорил, что менты будут ссылаться на якобы установленные правила руководством города. Нафиг портить нервы.и часто вы видите как там запаркованные авто стоят?! чего ж, можно же...
давайте попробуйте завтра сами там стать и посмотрим как долго у вас получится там находится )))
ТТП. Поэтому. А ещё потому, что у него была возможность уйти - он пошёл, вытащил из багажника биту... в общем, он не был принуждён вступить в бой за свою жизнь.
не было в таких масштабаха. Волонтеров, атошников и военных медиков тоже не сажали по фальсифицированным делам. Все началось при 73% бубочке.
Та то же самое скажет. В судьи берут не *****ов. И все прекрасно знают как подбрасывается нож потерпевшему, после того как все закончилось.
Странное дело. У подсудимого не было адвоката. Потерпевший переселенец из Луганска, без постоянного места жительства. По его же показаниям он ничего не помнит.
Из 9 свидетелей, только женщина что была с подсудимым видела события, но её показания полностью не приняты во внимания, но и не опровергнуты.
Но непонятно с чего, суд установил, что пьяный потерпевший с ножом никакой угрозы никому не представлял т.е. подсудимый не находился в состоянии необходимой самообороны, а имел прямой умысел нанести телесные повреждения потерпевшему.
Это называется ****ец приплыли.
Но главный вопрос в том, кто мог проплатить за этого "потерпевшего"?
Интересно что скажет апелляция.
Та никто судье не проплачивал. Зачем ему оправдывать человека причинившего тяжкие телесные. При отсутствии железных доказательств действительного нападения. За такое могут и спросить.
Таки да. За такое могли условно дать только если потерпевший не против.
Я выше выкладывал критерии ВС, которыми суд руководствовался. Что нужно учитывать что из себя представляет бейсболист и потерпевший в физическом плане. И была ли возможность причинять не такие тяжкие повреждения. А она безусловно была. Той же битой можно было так по рукам звиздонуть, что он не то что нож, пописять долго в руках бы не смог держать. Необходимости бить продольным ударом битой в живот, явно не было.
нет в судебной практике оправданного человека, застрелившего 20+ мусаров
