удалите тему

[RedFox]

попробуйте сами выехать на лево на том перекрестке: никакого светофора не видно - он уже выше кабины и его незаметить пустяк. стоп линия это хорошо но она носить условный характер, это где-то в правилах указано.

совсем все плохо...
на Гагарина выезд разрешен только НАПРАВО (знак рядом с треугольником)
за выезд "на лево" штраф

 

[акустика]

совсем все плохо...
на Гагарина выезд разрешен только НАПРАВО (знак рядом с треугольником)
за выезд "на лево" штраф

не, они же справа стоят

 

[Руслан_82]

Фото посмотри! Там четко видно ДВА светофора по обоим обочингам и пешеходный, горящий зеленым. Если повылазило-твои проблемы. Ты за них и отвечаешь. Тебе, дебилу, объяснили протоколом, а не сбитым пешеходом, которого ты мог задавить, потому как пешеход идет на зеленый, и думет, что за рулем водитель, а не еблан.

Уважаемый, Вы вроде как милиционером зветесь. Так и ведите себя вежливо.

совсем все плохо...
на Гагарина выезд разрешен только НАПРАВО (знак рядом с треугольником)
за выезд "на лево" штраф

Ссори. я имел ввиду "на право". Только повернул и светофор уже выше кришы, не для авто не для пешеходов светофора не видно.

 

[Ixtinkt]

попробуйте сами выехать на лево на том перекрестке: никакого светофора не видно - он уже выше кабины и его незаметить пустяк. стоп линия это хорошо но она носить условный характер, это где-то в правилах указано.

Да, хорошо советовать типа "читай матчасть" или "купили права за сало", все правильно. Однако если положено светофор видеть, а не угадывать то его должно видеть глазами, а не мозгами. Там реально не хватает знака, по-этому очень досадно раставаться со своими денежками на оплату штрафа.

не знаю на счёт условности линии, но если пересёк её - считается что машина уже на перекрёстке. Поэтому насчёт условности тут громко сказано, так как она бывает определяющей при спорах.

 

[KhFGuest]

...

 

[Руслан_82]

если ты не видишь, значит надо тебя прав лишать, пока пешехода не задавил, т.к. тоже не увидишь.

Понял! Итак смотрю в оба глаза! Если бы еще сами под колеса не лезли. Хочу дудку прикупитьтак чтоб как фафакнуть то стали на месте как вкопанные.

 

[Ixtinkt]

вы как в эту тему ни зайдете, так сразу какую-нибудь ерунду ляпните. Оставьте свои фантазии для автоветки, а то некоторые читающие могут их воспринять как ответ юристов.

чего-чего? Пример ерунды в студию...

 

[Евгений]

чего-чего? Пример ерунды в студию...

вот, например

не знаю на счёт условности линии, но если пересёк её - считается что машина уже на перекрёстке. Поэтому насчёт условности тут громко сказано, так как она бывает определяющей при спорах.

не ерунда, но далековато от истины.

Чесно говоря, я сам всегда считал, что проехал стоп-линию или светофор на мигающий зеленый - обязан завершить проезд перекрестка. Да вот недавно в Авто-ветке, мне тыкнули из ППД

16.8. Водій, який виїхав на перехрещення проїзних частин згідно із сигналом світлофора, що дозволяє рух, повинен виїхати у
наміченому напрямку незалежно від сигналів світлофора на виїзді.
Проте, якщо на перехрестях перед світлофорами на шляху руху водія
є дорожня розмітка 1.12 (стоп-лінія) (див. додаток 2) або дорожній
знак 5.62 (див. додаток 1), він повинен керуватися сигналами
кожного світлофора.

 

[акустика]

.....я сам всегда считал, что проехал стоп-линию или светофор на мигающий зеленый - обязан завершить проезд перекрестка.

тут как раз "или" не катит.
заехал за стоп-линию значит заехал., а на "мигающий зеленый", т.е. по большому счету на красный (не надо лукавить) - это в зоне расположения границ перекрестка.
стопа-линию рисуют для того, чтоб стоящий перед ней автомобиль не перекрывал движение другому транспорту.
(вот по этому у светофора на гагарина (тот что на фото) нет стоп линии, это светофор пешеходного перехода).
а еще бредовее ситуация на героев труда (выезд от ЮСИ/теперь уже Сильпо) и стоп линия х.знает где...

 

[Ixtinkt]

вот, например



не ерунда, но далековато от истины.

Чесно говоря, я сам всегда считал, что проехал стоп-линию или светофор на мигающий зеленый - обязан завершить проезд перекрестка. Да вот недавно в Авто-ветке, мне тыкнули из ППД

обсуждение, на сколько я понял, ведётся не за момент проезда перекрёстка - красный-зелёный, а за то, что он при красном сигнале светофора выехал на перекрёсток (пересёк стоп линию).

 

[Евгений]

тут как раз "или" не катит.
заехал за стоп-линию значит заехал., а на "мигающий зеленый", т.е. по большому счету на красный (не надо лукавить) - это в зоне расположения границ перекрестка.

ну мы же ездим не по "счету", а по ПДД По крайне мере стараемся))))

(вот по этому у светофора на гагарина (тот что на фото) нет стоп линии, это светофор пешеходного перехода).
а еще бредовее ситуация на героев труда (выезд от ЮСИ/теперь уже Сильпо) и стоп линия х.знает где...

я там каждый день езжу - линия есть.
вот, нашел:

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

 

[Ixtinkt]

ну мы же ездим не по "счету", а по ПДД По крайне мере стараемся))))




я там каждый день езжу - линия есть.
вот, нашел:

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Это линия 2010 если не 2009 года

вы как в эту тему ни зайдете, так сразу какую-нибудь ерунду ляпните. Оставьте свои фантазии для автоветки, а то некоторые читающие могут их воспринять как ответ юристов.

Кстати, я не уверен, что все юристы великие знатоки ПДД. Или вы считаете наоборот?

 

[акустика]

о бля, нарисовали......

 

[Евгений]

та она там всегда была, просто стирается за зиму

 

[KhFGuest]

чего-чего? Пример ерунды в студию...

Да не вопрос. Извольте:

вот вам ответ. ТС если что то не понял - могу объяснить. Стоп линии и знака "СТОП" под светофором нет, можешь гайца слать НАХУЙ. Или пусть рисует перед светофором линию, а потом косит бабло.

Читаем ПДД:

8.10. У разі подання світлофором (крім реверсивного) або регулювальником сигналу, що забороняє рух, водії повинні зупинитися перед дорожньою розміткою 1.12 (стоп-лінія), дорожнім знаком 5.62 «Місце зупинки», якщо їх немає — не ближче 10 м до найближчої рейки перед залізничним переїздом, перед світлофором, пішохідним переходом, а якщо і вони відсутні та в усіх інших випадках — перед перехрещуваною проїзною частиною, не створюючи перешкод для руху пішоходів.

Следующее:

не знаю на счёт условности линии, но если пересёк её - считается что машина уже на перекрёстке. Поэтому насчёт условности тут громко сказано, так как она бывает определяющей при спорах.

В дополнение к Евгению

перехрестя — місце перехрещення, прилягання або розгалуження доріг на одному рівні, межею якого є уявні лінії між початком заокруглень країв проїзної частини кожної з доріг

Стоп-линия к границе перекрестка и к границам пересечения прямого отношения не имеет, соответственно в грамотном споре определяющей не будет.

Кстати, я не уверен, что все юристы великие знатоки ПДД. Или вы считаете наоборот?

Знаю юристов, которые вообще не знают ПДД Просто считаю, что юристы более внимательны к словам и определениям в законах, а вы - нет.

 

[акустика]

ребята,... хватит споить. уже определили - на Гагарина в том месте (даи на против него от табачки такая ерунда) останавливаться нужо.
У нас в Харькове еще очень много неизведаных дорог для попадалова.....
давайте дерзать.

 

[Ixtinkt]

KhFGuest
Спасибо, вы открыли мне глаза, что перед светофором нужно останавливаться.

В ситуации автора темы светофор находится перед перекрёстком и за перекрёстком. Невнимательные водители могут посчитать, что светофор является повторением того, что перед перекрёстком, тем более если нет стоп линии. Более того не имеет значения то ли поворачиваете с второстепенной, то ли едите по главной и проехали один светофор. Пункт ПДД, который объясняет похожую ситуацию, я привел. А вы привели общие положения движения через регулируемый перекрёсток.

 

[Руслан_82]

Получается, что на перекрестке П.Шлях \ Котлова, при проезде по П.Шляху вверх на Х.гору тоже два светофора, проезжать нужно каждый отдельно ?

 

[Ixtinkt]

Получается, что на перекрестке П.Шлях \ Котлова, при проезде по П.Шляху вверх на Х.гору тоже два светофора, проезжать нужно каждый отдельно ?

Если перед каждым есть стоп линия, то - да)))
повторюсь
Пункт ПДД
16.8. Водитель, который выехал на пересечение проезжих частей в соответствии с сигналом светофора, который разрешает движение, должен выехать в намеченном направлении независимо от сигналов светофора на выезде. Тем не менее, если на перекрестках перед светофорами на пути движения водителя есть дорожная разметка 1.12 (стоп-линия) (см. дополнение 2) или дорожный знак 5.62 (см. дополнение 1), он должен руководствоваться сигналами каждого светофора

 

[Александр7777]

а на "мигающий зеленый", т.е. по большому счету на красный

Мигающий зеленый- это даже не желтый, и, тем более, не красный.