удалите пожалуйста

[Beetle Juice.]

по делу 3 человека - с одного сняли ст 115 , двум другим вменили 121.
Председательствующий судья на заседании задаёт три раза в подряд один и тот же вопрос тому с кого сняли 115
-Вы признаёте себя организатором?- признаю свою вину полностью согласно обвинительного заключения , судья снова -Вы признаёте себя организатором и так три раза, ВОПРОС-что хочет судья услышать или к чему подводит и если человек ответит -да признаю- что то могут вменить ещё на основании этих слов?Адвокат говорит-признавай всё нормально.Кстати срок предусмотренный ст 15 ,2/3 от 8 лет максимального по ч2 ст 289 а это 5лет 4 месяца уже закончился в начале августа,а меру содержания под стражей не меняют -сидит уже шестой год в сизо.Чьё внимание стоит на это обратить-может жалобы куда подать, или СМИ привлечь ?

а чего с приговором тянут?

Адвоката.

Стаття 186. Строки розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу
1. Клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.

в СП отмечает, что отказывал. только непонятно, была ли апелляция

 

[sergei2009]

...

 

[Beetle Juice.]

Стаття 309 КПК: Ухвали слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування
1. Під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про:
3) продовження строку тримання під вартою або відмову в його продовженні;

Каждые два месяца в случае вашего знакомого срок содержания под стражей продолжается определением суда. его и нужно оспорить

 

[Ник забанен]

в СП отмечает, что отказывал.

Извините, не увидел.

его и нужно оспорить

Невозможно, это суд а не предварительное

 

[Beetle Juice.]

Невозможно, это суд а не предварительное

вот я дятел. действительно
не досудебка

 

[d-dima]

121 какую часть вменили ?

 

[sergei2009]

...

 

[люлю0929]

Кстати срок предусмотренный ст 15 ,2/3 от 8 лет максимального по ч2 ст 289 а это 5лет 4 месяца уже закончился в начале августа,а меру содержания под стражей не меняют -сидит уже шестой год в сизо

Вероятнее всего суд таким образом даёт понять ,что без денег не отпустят, придётся сидеть до приговора и по приговору получит 5л и 4месяца и будет писать в ЕСПЧ и просить компенсацию у государства Украина,за пересиженый срок из за корумпированых судей

 

[Ник забанен]

Вероятнее всего суд таким образом даёт понять ,что без денег не отпустят, придётся сидеть до приговора и по приговору получит 5л и 4месяца и будет писать в ЕСПЧ и просить компенсацию у государства Украина,за пересиженый срок из за корумпированых судей

Нужно подать ходатайство об изменении меры пресечения, мотивируя именно истечением максимального срока, приложив иск в ЕСПЧ, жалобу на неправомерные действия судьи и т.д., показав оным, что бабла не будет, а проблемы будут.

 

[Beetle Juice.]

Нужно подать ходатайство об изменении меры пресечения, мотивируя именно истечением максимального срока, приложив иск в ЕСПЧ, жалобу на неправомерные действия судьи и т.д., показав оным, что бабла не будет, а проблемы будут.

когда они этих проблем боялись?

и ходатайства об изменении ему меры пресечения на любую не связанную с нахождением в сизо - отказывает мотивируя-мол убежит, коллегия уже во второй раз продлевает санкцию содержания в сизо на 2 месяца и говорит,мол можете обжаловать их решение -действительно ли можно подать апелляцию на продление санкции?

да. обжалуется

 

[sergei2009]

...

 

[Beetle Juice.]

О продлении санкции ходатайствует прокуратура, а суд всего лишь удовлетворяет их ход-ство.Жалобу на судью за какие неправомерные действия и кому подавать ?



апелляция уже отказывала в обжаловании-мол нет таких прав обжаловать решение суда первой инстанции по этому поводу

П.23

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Ник говорит об изменении санкции, а не продлении срока содержания под стражей

 

[Ник забанен]

Ник говорит об изменении санкции, а не продлении срока содержания под стражей

Спасибо за подсказку, именно это я и имею в виду.Отказывая в правильном ходатайстве, суд должен будет указать, почему это вдруг они не хотят признавать УПК и сознательно нарушают то, во что адвокат натыкал их носом (или напишут что адвокат не прав, а в действительности его доводы неверны, поскольку...).Но обсуждение доводов об истечении срока им нужно письменно фиксировать. А если потом окажется, что суд был не прав? Дело довольно скользкое, чтобы потом писали жалобы на нарушение присяги, ввиду умышленного игнорирования....
В общем, sergei, консультируйте своего адвоката и успехов Вам.

 

[Beetle Juice.]

консультируйте своего адвоката

 

[sergei2009]

...

 

[Ник забанен]

Я же Вам ясно сказал - нет. Даже если 100 посетителей ХФ напишут свои догадки, Позиция апила, уже изложенная в его постановлении, не изменится. Хочется и можно понятия разные. Вы просто лечите гланды не с той стороны.

 

[Beetle Juice.]

п23- там речь идёт снова о следственном судье суда первой инстанции.

23. Оскарженню до суду апеляційної інстанції підлягають такі ухвали слідчого судді суду першої інстанції:-вот если бы была запятая после судді и перед суду,тогда как бы похоже было на то,что можно обжаловать решение суда первой инстанции. Апелляция письменно ответила прошлый раз ,что обжаловать можно приговор

Все верно. Ник Забанен выше меня уже подправил по этому поводу

 

[sergei2009]

...

 

[sergei2009]

...