Статус:
Offline
Реєстрація: 26.02.2007
Повідом.: 206721
Адреса: Харків
Реєстрація: 26.02.2007
Повідом.: 206721
Адреса: Харків
- 🟠 12:55 Загроза ударних БпЛАЗагроза БпЛА типу «Молнія»#м_Харків_та_Харківська_територіальна_громада
- #1
У Харкові відбувся суд над екс-кондуктором (відео)
21.03.2019 16:46
У Харкові відбувся суд над екс-кондуктором (відео)
Від колишнього співробітника тролейбусне депо №3 вимагало спростування інформації, яку він розповів журналістам
The post
appeared first on
.
Від колишнього співробітника тролейбусне депо №3 вимагало спростування інформації, яку він розповів журналістам.
У жовтні 2017 року Сергій Чорний дав інтерв’юдвом службам новин та розповів про нюанси своєї роботи. За словами чоловіка, він повинен був за планом приносити певну суму після зміни. Якщо ж норму не виконував, доводилося докладати гроші з власної кишені, або працювати понаднормово. Тролейбусне депо вже намагалося довести, що кондуктор розголосив конфіденційну інформацію і порушив право на “недоторканність ділової репутації” КП. Однак Дзержинський райсуду визнав Сергія Чорного невинним. Підприємство, в свою чергу, подало апеляцію.
Юлія Шевцова, адвокатка КП «Тролейбусне депо №3»
Прошу звернути увагу, що будь-яких доказів на підтвердження того, що відповідач змушений виконувати дії, які в репортажі йшла мова відсутні. Свідки щодо саме відповідача жодних показів не давали. Крім того, були порушення процесуальних норм під час ухвалення оскарженого судом рішення.
Адвокат Сергія Чорного вважає, що комунальне підприємство суперечить саме собі.
Володимир Рисенко, адвокат Сергія Чорного
*Он возмущался тем, что ему установили план и при этом само «Троллейбусное депо» принесло на заседание суда в подтверждение того, что да что каждому кондуктору устанавливается план и процентный план этого выполнения, и что он каждый раз должен сдавать эту сумму выручки. Поэтому для меня, честно говоря, их требования были в некоторой степени, правовым абсурдом.
Суддя вислухала думки сторін та під час дебатів прийняла рішення відмовити позивачеві та залишити рішення Дзержинського райсуду без змін.
Сергій Чорний, колишній кондуктор КП «Тролейбусне депо №3»
*Справедливо доказано то, что сказанное мною слова – действительны. И распространенная информация такой, какой я не знаю, как говорят, что я деловую репутацию испортил директору, не знаю какая у них там деловая репутация. Меня возмутило на предыдущем заседании то, что юрист сказала, мол, я подписывался о неразглашении коммерческой тайны. А какая у меня кондуктора тайна может быть? Мне билеты дали и все. Сел на троллейбус и поехал себе работать.
За словами захисника колишнього співробітника “Тролейбусного депо “: тепер підприємство може звернутися до Верховного суду України.
The post
appeared first on
.
21.03.2019 16:46
У Харкові відбувся суд над екс-кондуктором (відео)
Від колишнього співробітника тролейбусне депо №3 вимагало спростування інформації, яку він розповів журналістам
The post
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
Від колишнього співробітника тролейбусне депо №3 вимагало спростування інформації, яку він розповів журналістам.
У жовтні 2017 року Сергій Чорний дав інтерв’юдвом службам новин та розповів про нюанси своєї роботи. За словами чоловіка, він повинен був за планом приносити певну суму після зміни. Якщо ж норму не виконував, доводилося докладати гроші з власної кишені, або працювати понаднормово. Тролейбусне депо вже намагалося довести, що кондуктор розголосив конфіденційну інформацію і порушив право на “недоторканність ділової репутації” КП. Однак Дзержинський райсуду визнав Сергія Чорного невинним. Підприємство, в свою чергу, подало апеляцію.
Юлія Шевцова, адвокатка КП «Тролейбусне депо №3»
Прошу звернути увагу, що будь-яких доказів на підтвердження того, що відповідач змушений виконувати дії, які в репортажі йшла мова відсутні. Свідки щодо саме відповідача жодних показів не давали. Крім того, були порушення процесуальних норм під час ухвалення оскарженого судом рішення.
Адвокат Сергія Чорного вважає, що комунальне підприємство суперечить саме собі.
Володимир Рисенко, адвокат Сергія Чорного
*Он возмущался тем, что ему установили план и при этом само «Троллейбусное депо» принесло на заседание суда в подтверждение того, что да что каждому кондуктору устанавливается план и процентный план этого выполнения, и что он каждый раз должен сдавать эту сумму выручки. Поэтому для меня, честно говоря, их требования были в некоторой степени, правовым абсурдом.
Суддя вислухала думки сторін та під час дебатів прийняла рішення відмовити позивачеві та залишити рішення Дзержинського райсуду без змін.
Сергій Чорний, колишній кондуктор КП «Тролейбусне депо №3»
*Справедливо доказано то, что сказанное мною слова – действительны. И распространенная информация такой, какой я не знаю, как говорят, что я деловую репутацию испортил директору, не знаю какая у них там деловая репутация. Меня возмутило на предыдущем заседании то, что юрист сказала, мол, я подписывался о неразглашении коммерческой тайны. А какая у меня кондуктора тайна может быть? Мне билеты дали и все. Сел на троллейбус и поехал себе работать.
За словами захисника колишнього співробітника “Тролейбусного депо “: тепер підприємство може звернутися до Верховного суду України.
The post
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.