У США суд заблокував другий указ Трампа

djin1 · 16.03.2017

У США суд заблокував другий указ Трампа

У США суд заблокував другий указ Трампа

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Федеральный судья штата Гавайи Деррик Уотсон приостановил действие нового миграционного указа президента США Дональда Трампа. Об этом сообщает CNN.
Свое решение судья аргументировал «сомнительными доказательствами о пользе [указа] национальной безопасности», добавило Associated Press. Уотсон подчеркнул, что Гавайи, в частности, пострадают в финансовом плане от указа, так как он снизит поток студентов и туристов в штат.
Сам американский лидер постановление суда раскритиковал, передает Reuters.
«Это, по мнению многих, беспрецедентное превышение полномочий судьи», – сказал Трамп.
Иск подал представитель штата Гавайи. В заявлении говорилось, что указ Трампа дискриминирует по национальному признаку, так как родственники жителей Гавайев, проживающие в попавших под запрет странах, не смогут их навещать.
Документ, подписанный Трампом 6 марта, должен был вступить в силу в полночь 15 марта. Пересмотренный указ запрещает въезд в страну в течение 90 дней гражданам Сирии, Ирана, Судана, Ливии, Сомали и Йемена, но не Ирака. Кроме того, на 120 дней ограничивает прием беженцев.
Предыдущий указ об ужесточении миграционной политики Трамп подписал 28 января, но федеральный суд Сиэтла также приостановил его действие после жалобы штатов Вашингтон и Миннесота. При этом апелляцию, которую подал Минюст США, суд отклонил.

Maxxximm · 16.03.2017

djin1 сказав(ла):
У США суд заблокував другий указ Трампа

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

РФ срочно должна принять решение о передаче летально оружия братским Гавайям. ******* тут у нас кублиться.

-=X-RAY=- · 17.03.2017

Что по этому поводу думает гарадской галава?
Как это повлияет на набережную и фонтаны первой столицы?

Hisp · 17.03.2017

djin1 сказав(ла):
«Это, по мнению многих МЕНЯ, беспрецедентное превышение полномочий судьи», – сказал Трамп.

Похоже, Трампик когда баллотировался даже не знал о полномочиях президента в США

Стасичка · 17.03.2017

djin1 сказав(ла):
У США суд заблокував другий указ Трампа

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Можливо, це - початок кінця ери супердержави США. Наскільки мені відомо, дотепер їх двопартійна система не давала таких збоїв, державна власть переходила згідно законам з рук у руки без зайвих суперечок.
Що ж до Трампа, із початку його президентства було вже чимало актів відвертої непокори. "Демократи" не хочуть розстатися із першістю... Й це таки наводить на думку, що то - не просто так, можливо їх можна звинуватити у чомусь, й у них просто немає іншого виходу...
Та то - так, міркування. А непокора державній власті не піде Штатам на користь. Те ж було в Україні - паритет між дома політичними силами. Гадаю, Штати це також може призвести до сепартизму.

Valma1 · 17.03.2017

Стасичка сказав(ла):
Можливо, це - початок кінця ери супердержави США. Гадаю, Штати це також може призвести до сепартизму.

Стасичка · 17.03.2017

Valma1 сказав(ла):

А оце - не конструктивна критика.

Venzz · 17.03.2017

Стасичка сказав(ла):
державна власть

-=X-RAY=- · 17.03.2017

Стасичка сказав(ла):
Гадаю, Штати це також може призвести до сепартизму.

Saiv Alabama Peopel!

wtfik · 17.03.2017

Hisp сказав(ла):
Похоже, Трампик когда баллотировался даже не знал о полномочиях президента в США

Угу. И вместе с ним вся рабская федерация.

Бер МедВедь · 17.03.2017

Стасичка сказав(ла):
Можливо, це - початок кінця ери супердержави США. ....

Кирдык омерике!!

П.с. Джонсон, Никсон, Клинтон, еще дальше заходили в противостоянии с другими ветвями власти и нормам поведения..
И ничего!

Там очень стабильная политсистема. И през, отнюдь не краеугольный камень, убрав который, все посыпется. Это в диктатурах все завязано на центральной власти.

Так шо расслабляемся. Даже пусть Трамп повторит путь Кенеди, для США, а тем более для нас это ничего не меняет.

a999 · 17.03.2017

Бер МёдВед сказав(ла):
Джонсон, Никсон, Клинтон, еще дальше заходили в противостоянии с другими ветвями власти и нормам поведения..

Ты забыл про Эйзенхауэра, который отправил в Арканзас бойцов 101-й дивизии (101-й дивизии, ***ть, которая захватывала Нормандию в 44-м). https://ru.wikipedia.org/wiki/Девятка_из_Литл-Рока

Стасичка · 17.03.2017

Бер МёдВед сказав(ла):
Кирдык омерике!!

П.с. Джонсон, Никсон, Клинтон, еще дальше заходили в противостоянии с другими ветвями власти и нормам поведения..
И ничего!

Там очень стабильная политсистема. И през, отнюдь не краеугольный камень, убрав который, все посыпется. Это в диктатурах все завязано на центральной власти.

Так шо расслабляемся. Даже пусть Трамп повторит путь Кенеди, для США, а тем более для нас это ничего не меняет.

Для нас - уж точно. Но в Штатах у меня живут друзья, которые мне не безразличны.
Поживём - увидим, да?

-=X-RAY=- · 17.03.2017

Про Трампа как раз

Стасичка · 17.03.2017

a999 сказав(ла):
Ты забыл про Эйзенхауэра, который отправил в Арканзас бойцов 101-й дивизии

Почитал. Интересно, да. 57й год, недавние, можно сказать, события.
Но то было противостояние государственной системы и местных общин, и вовсе не по всем Штатам. Локальное неповиновение.
Здесь же речь идёт об одном аппарате и другом, которые вступили в конфронтацию, вместо того, чтобы совместно работать. Тут иные возможности и совсем другой масштаб противоборства. Там реально население разделилось практически пополам: за тех и - этих.
Мне это кажется существенным. А прав я, аль нет, покажет время.

a999 · 17.03.2017

Стасичка сказав(ла):
Почитал. Интересно, да. 57й год, недавние, можно сказать, события.
Но то было противостояние государственной системы и местных общин, и вовсе не по всем Штатам. Локальное неповиновение.
Здесь же речь идёт об одном аппарате и другом, которые вступили в конфронтацию, вместо того, чтобы совместно работать.

Стасик, не могу никак понять, это ты так троллишь или ты реально такой тупой?

Надеюсь, что первое. Я и сам люблю потроллить в Главном.

Нынешнее противостояние является тоже локальным. Читаем СП. "федеральный судья штата Гавайи"

Стасик, а теперь ответь по памяти, Гавайи является либеральным штатом или консервативным? Если ты знаешь, что это такое, конечно.

_pasha · 17.03.2017

Valma1 сказав(ла):

а че. двое без лица в *****х просепаратируют и их даже покажут понятно фкакой передаче :ги:

Hisp · 17.03.2017

Стасичка сказав(ла):
Мне это кажется существенным. А прав я, аль нет, покажет время.

Против Трампа выступили даже республиканцы, чего никогда не бывает.
Вот это существенно.

djin1 · 17.03.2017

Стасичка сказав(ла):
-А непокора державній власті не піде Штатам на користь. Те ж було в Україні - паритет між дома політичними силами

Я эту новость разместила, чтоб похвалиться судами США. Комментарии удивили.
Яка покора?
А в Україні якраз покора.

Valma1 сказав(ла):

+1

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

З 1 січня 2017 року зарплата судді Верховного суду відповідно до закону про судоустрій і статус суддів становитиме 315 тис грн. Такі розрахунки себе в Facebook навів екс-міністр фінансів, народний депутат від БПП Віктор Пинзеник.

"Закон встановлює зарплату в місцевих судах в розмірі 30 мінімумів, в апеляційних - 50, в Верховному суді - 75. Але це тільки оклад. А ще надбавки до окладу. До 80% - за вислугу років, 15-20% - за науковий ступінь, 5 і 10% - за роботу з секретними документами. Ці три надбавки в максимальному розмірі досягають 110%. А ще регіональний коефіцієнт (до 25%; в Києві - ред)", - повідомив депутат.

Згідно з підрахунком Пинзеника, максимальна зарплата судді Верховного суду, при наявності всіх надбавок і столичного коєфіціента, може в 200 разів перевищувати мінімальну зарплату в Україні, а середню - в 64 рази.

"Прив'язуючись до мінімальної зарплати часу введення цих норм в 1600 грн. (З 1.01.2017 р.), оклад судді Верховного Суду складає 120 тис грн (75 х 1,6). Максимальна надбавка - ще 132 тис. Набігає вже 252 тис . А з урахуванням регіонального коефіцієнта Києва набігає вже 315 тис на місяць", - зазначив він.

За словами депутата, заробітна плата судді Верховного суду буде перевищувати зарплату суддів цього суду в Польщі, Чехії, Литві та Латвії. "Після цього рішення нам очевидно слід очікувати масової імміграції суддів з Польщі. Там оплата судді Верховного суду становить в три рази менше - 105-120 тис грн. В Чехії, Латвії, Литві вона ще менше"

Депутат також згадав про довічне грошове утримання суддів. "Воно може становити до 90% зарплати. Причому не до зарплати в період перебування судді на посаді, а до зарплати нині працюючого судді"

Стасичка · 17.03.2017

djin1 сказав(ла):
Я эту новость разместила, чтоб похвалиться судами США. Комментарии удивили.
Яка покора?
А в Україні якраз покора

И де ж - покора? Кому - покора?? Наши суды такие же непреклонные и всесильные, просто озабочены в основном иными проблемами

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

А вот и - менее насущное

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Да здравствует наш суд, самый гуманный суд в мире

У США суд заблокував другий указ Трампа

a999

a999

_pasha