Это как??
какгбы че там менять?высоту лодки?-в Балтике и с 26 метрами высоты можно дно пахать в 3/4 акватории-там 40 метров не везде найдешь!
Даже если утопли, хрен признаются. Во Ху@ло как отношение к стране изменил, когда курск утоп, переживали и у нас люди, а сейчас пусть хоть все, падлы, потонут вместе со своим ****окомандующим, нам праздник будет больше
какгбы в войну на Балтике подводники с сорока метров всплывали и доплывали до берега в Великую Отечественную войну и подмогу вызывали,правда не поздней осенью-там и летом не фонтан вода+12.
Не повезло подводникам
читай!да Готланда не дошли миль120,предположительная территория крушения-напротив Стокгольма-глянь там глубины и рельеф дна-а бы на перископную погрузиться и еще и скалы,а до этого она должна была до фарватера Хельсинки в надводном идти-это ж не легендарная "Щука" и те не редко на брюхо садились.И мин там тьма с войны на глубине-хоть и *****ы в ВМФ России но такую лодку выпустить в плавание?Если только ее не сделали в Ленинграде?
Свидетель Киселева? Они всегда опровергают когда обосрамшись.
У нее отпуск, поплыла и заблудилась...
шведы бы зря соляру не палили-значит что-то знают,Курск вмиг вычислили-хотя те и три дня отрицали
Диаграмма направленности, сэр.
Естесственно. Тем более если атомная лодка, которая может нагадить, возле Швеции.
что-то у них совсем с топографией хреново.
