у кого есть 135/2,0L кенон?

  • Автор теми Автор теми Alex_403
  • Дата створення Дата створення
Stanislava сказав(ла):
А можно на почту скинуть фотки? Или тут выложить? Уж очень разноплановые мнения по поводу именно этого объектива касаемо рисунка и его жесткости ... А 100/2 так и не нашли? В идеале иметь какой-то тест типа 85/1,8-100/2-100/2,8-135/2
Натисніть, щоб розгорнути...

135/2 порвет всех по цветам и по рисунку как тузик грелку. Вот только фокусное не всегда удобное, особенно на кропе....
 
Alex_403 сказав(ла):
может у кого есть? хочу протестить, при владельце. 70-200 2,8 ис не понравилсо...:confused:
Натисніть, щоб розгорнути...

А у Лени Куликова нету?:) Хороший объектив, мне субъективно нравится больше 85/1,2. Со временем, чтоб тестить сложно.
 
автофокус быстрый, но если примерно в том диапазоне снимал, вот например с макро надо несколько раз чтоб он поелозил тула сюда, но когда в рабочем диапазоне то быстр, немного пластмассовый корпус, хочется чтото пожелезнее, кольцо резкости слишком чувствительное, хочется помягче.

мне про 70-200/2,8ис говорили что супер, но как оказалось что нет, мне он нужен не под кроп.

у Лени Куликова нету:), мне хватит 10 минут чтоб сделать пару кадров на открытой дырке и все, тоесьть тест примитивный. 85/1,2, у меня 24-70/2,8 думаю пока мне он не нужен. 100/2,8 понравилась по сравнению с 70-200 вот хочу попробовать 135/2.
 
На след. неделе можно стрелу забить, например, в Кеноне на Гоголя.
 
Dima12345 сказав(ла):
135/2 порвет всех по цветам и по рисунку как тузик грелку. Вот только фокусное не всегда удобное, особенно на кропе....
Натисніть, щоб розгорнути...

Ага .. и по цене тоже всех порвет :D Осталось найти только 100/2
 
Учитывая конструкив - не уверен что покупка Л себя не оправдывает. Для проф применения так точно...
 
Не, Саня, не продам :) Легкий, быстрый, мне он и впаре с конвертером 1,4 нравится, чтоб 70-200/2,8 не тягать
 
былобы не плохо, а 70-200*/2,8 со стабом или нет?
 
дорвался до 135/2 и разочаровался, за одно и протестил 70-200/2,8 без стаба
135 у меня дает сильный бекфокус
по картинке, по боке, что понравилось, от лучшего к хучшему:
100/2,8
135/2
70-200/2,8 и 70-200/4 примерно равны
70-200/2,8ИС

наверное остановлюсь на 70-200/2,8 без ИС, но еще не знаю,
так у кого есть 100-300/5,6 Л поршневой?
 
да уж... смотрю... не зря все-таки знакомые расхваливали 100/2,8 макро, хотя это и удивительно, все-таки макрушник ... А 100/2 так и не нашелся? :(
 
100/2 нет, но 100/2,8 лучший из любого 70-200 и 135
 
100/2 фиг найдешь. и закажешь... :) на складе кэнона нет, сказали ждать минимум 2 мес.
я взял 100/2.8. пока доволен :) на 2.8 уже очень резкий, превосходное боке, превосходная скорость от метра, в макро наводится медленно и плавно.
улыбнул первый кадр на работе. макро, матрица монитора SyncMaster 740BF... где тут у нас битые пикселы? ))
второй 100% кроп выделенной области.
 
Останнє редагування:
Alex_403 сказав(ла):
100/2 нет, но 100/2,8 лучший из любого 70-200 и 135
Натисніть, щоб розгорнути...

Планируется использовать не для макро, а в основном для портретных фокусных, как он в этой области? Просто некоторые говорят, что типа "макрушник слишком жесткий для этого", как он в реалии? А если сравнивать с 85/1,8? Может как-то можно встретиться попробовать? ;)
 
на ближайшей нашей встрече тестировщиков или фотолюбителей мы с Димой12345 будем сравнивать 100/2.8 с 85/1.8. присоединяйтесь ;)
 
Ви повинні увійти або зареєструватися, щоб відповісти.
Назад
Зверху Знизу