я рассуждаю с точки зрения полезности дял государства Украинаsomdaris сказав(ла):
какая польза от того, что передовое предприятие продали индусу ,мне непонятно. мож Вы просветите?ещё будет польское гамно и французкое. Неважно чьё, главное что страна будет субсидировать чужую страну.
я рассуждаю с точки зрения полезности дял государства Украина
ещё будет польское гамно и французкое. Неважно чьё, главное что страна будет субсидировать чужую страну.
От спизженых 9 млрд и 24 млрд польза одинакова!
Бля, я что то пропустил. Его что в Москве пытались реализовать?
польза в том КТО будет управлять высокодоходным предприятиемsomdaris сказав(ла):
Укажите в Вашем вопросе акцент на "спижженость"
да, пропустили : шоу дебилов, баранов и овец на площади
(майдан 2004)
Так-так, ну и в чём преимущество полуграмотного татарина Ахметова, вора, убийцы (поедположительно), перед индусом, всемирно известным бизнесменом, с изысканными манерами, Лакшми Митталом?польза в том КТО будет управлять высокодоходным предприятием
Я спросил, что за 20 млрд. Юля поимела, по вашим словам.Укажите в Вашем вопросе акцент на "спижженость"
повтор для имеющих проблемы с памятью:ни в каком штабе я НЕ работаю
Тот, который был на привокзальной площади, с синими флажками?да, пропустили : шоу дебилов, баранов и овец на площади
посмешили с полуграмотным и с изысканным
отвечаю по-другому: продала часть Украины индусу (нерезиденту)). И повторюсь : я не понимаю Выгодности этой сделки. Если можно просветите меня: в чём выгода для государства?
наберите в Гуглу "майдан 2004" и там всё будет написано
Послушайте, вы совсем уже за свои слова не отвечаете. Ни в одном посте нету ответа по существу. Вы же выше сказали, что Ахметов лучше чем Миттал, а объяснить чем, не можете.посмешили с полуграмотным и с изысканным
Пан Сомдарис, укажите мне, сделайте милость, на мои слова в МОИХ постах, где я сравнивал татарина и индуса в режиме хуже-лучше
Ну и что что нерезиденту? Налоги платятся здесь, какая разница, кто их платит, татарин или индус? Разница только в том, что татарин будет искать всякие схемы платить поменьше, и поменьше вкладывать в переоснащение, поэтому для страны он хуже.
наберите в Гуглу "майдан 2004" и там всё будет написано
почему Вы так неровно дышите к Ахметову?
Имён там нет, но они и не нужны, и при чём тут я неровно дышу? Сначала завод был в собственности государства, потом стал собственностью Ахметова, это ни для кого не секрет, я просто констатирую факты.пан Сомдарис.. ну где там имена Ахметова и Миталла в сравнении?
Эта ваша мысль никак не подтверждается практикой.моя главная мысль, что высокодоходные предприятия должны быть в собственности государства. Госудаство - этотрезидент дальше некуда, в оффшоры прибыль не выведет и так далее
ок. Тимошенко можно было бы похвалить, если бы она отобрала завод и передала в собственность государства.somdaris сказав(ла):
при том, что онга на "оранжевую" икону наезжает.Zhuzhick сказав(ла):
я только у одной топ-мадам такое видел.
с каких пор ложное ?
Хорошо, что VW (навскидку) не знает об этом