вкуснейшая тема, спасибо, Лао.
я ранее думала об этом. скорее всего, в цифровом виде сохранится интеллектуальная сущность с набором поведенческих правил. душу(если она есть) оцифровать вряд ли удастся.
Не за что. Добрый вечер.
А что есть душа, как не наше "Я" ? Думаю, это тоже самое. По крайней мере с моей научно-материалистической колокольни
Интеллектуальную сущность, (если она есть) оцифровать вряд ли удастся тоже.
Почему Вы так думаете ? "Какие ваши доказатьельства? " (С)
привет
тебя приятно читать
не пропадай!
Привет. Спасибо. )
а вопросы взаимодействия этих цифровых копий?
смысл от личности или копии, запертой пожизненно в своём мире?
и проявится ли личность у полного одиночки, если его растить с "малых лет" в этой вот копии?
дык те же войны человек сам и несёт.
если сделать его полную цифровую копию, то что изменится? будет в цифре воевать ...
ну и ... мы и сейчас видим рекламу - безопасность и доступность документов в облачных сервисах ... до первого вируса и или технического сбоя ...
1. Вопрос взаимодействия цифровых копий лежит на поверхности. Систему можно и нужно продумать таким образом, что бы "копия" активировалась (или называйте как хотите) только после смерти самого человека в реальном мире. После клинической и биологической смерти головного мозга.
2. Если растить личность "с малых лет" в этой цифровой вселенной - это уже вопрос иного порядка и отдельная тема. Но тем не менее вопрос классный. Спасибо за него. Но лежит он скорее в плоскости развития ИИ, нежели реального человека
3. Не будет человек в "цифре" воевать т.к. не будет самой причины для глобальных конфликтов - войн за ресурсы
ТСу уже за тридцать лет и он уже лет как 10 не играет в игрушки компьютерные. Жизнь гораздо интереснее
Раньше многие люди увлекались ведением дневников, это тоже в своем роде "отпечаток с мыслей человека, с его "Я" ". Сделало ли их это бессмертными? Такое себе бумажное бессмертие
Вообще об этом есть масса теорий и ни одна из них не доказана.
Нет, параллель не верна: основное отличие в том, что Вы сможете взаимодействовать с "цифровым" разумом. Причем не в плане жесткой программы, но в плане умственных и вербальных фракталов
с возвращением. по теме:
1) а что с ней делать? к Богу никакого отношения все перечисленное не имеет. максимум - человечество научится копировать, а что более вероятно - пародировать жизнь - это не приблизит нас к Богу.
2) да. копия есть копия. источник копирования остается смертным и умирает в положенные ему сроки. потенциал вечной жизни имеет некая программа - "цифровой аналог". ничего общего с душой, на мой взгляд.
3) а хочется ли сейчас?
4) каждый решает сам. как по мне - это пародия на существование. убожество. может существовать в виде временной игрушки. но не как вечная альтернатива жизни.
5) останутся ли любимые и близкие любимыми и близкими всю эту вечность?
6) пожить в цифровом раю - хотелось бы. временно)
а по сути - практически никто не знает как объективно достойно, с удовольствием, в радость, в счастье и с пользой прожить эту короткую жизнь. что нам делать с вечностью?)
Спасибо.
1.Приблизит если нам таки удастся создать ИИ. Причем знаете, что станет отправной точкой полноценного ИИ ? Нет, не тест Тьюринга, а наличие у этого ИИ самоосознания. И вот тут становится немного жутковато, но очень интересно
2.Про "цифровую душу" ответил уже выше
3. Мне ? да. Но с оговорками
4. принято )
5.Это уже зависит целиком и полностью от конкретного человека. Технологически - да
6."вечность" - вопрос оочень растяжимый )
P.S. Пока что Вы единственный собеседник, обративший внимание на теологический аспект проблемы. Это само по себе показательно и интересно
возможно это будет иметь ценность для цивилизации вообщем или например золотого миллиарда,возможно кодировать ход мыслей ученых и есть конечная цель,чтоб не лишиться этих ценных интеллектуальных ресурсов при уменьшении количества населения на планете.
Да, как-то так и есть
давайте по делу.
чей бы мозг хотели бы сохранить наши современники?
Если бы меня спросили, я бы сохранил мозг Стивена Хокинга, Раймонда Курцвейла, Нила де Грасс Тайсона, многих ученых-генетиков, которых не стану перечислять, многих других ученых (математиков, медиков, физиков, химиков, эволюционистов и т.д.), многих композиторов, многих гуманистов - мыслителей типа Нельсона Манделлы и Махатмы Ганди, очень многих писателей, короче мой список составил был около тысячи имен )
Jonathan Livingston Seagull
К стыду своему, не читал эту книгу
Эх, мечтатель, даже завидую Вашему оптимизму. Это как лингвисты ждут, когда прога перевода хорошая появится. Давно уже ждут.
Я думаю, лингвисты ждут , когда появятся отличные мгновенные кодировки синхронного перевода. )
Спасибо
Нисколько в этом не сомневаюсь, потому, что то что описано писателями НФ, всегда становиться реальностью будущего.
то, про что вы говорите описывается в романе Марии и Сергея Дяченко -Цифровой. Книжка 2009 года кажется.
другое дело, что когда этими технологиями будут пользоваться, наш век уже закончится. Жизнь коротка.
Только, как всегда благие цели, превратятся в манипуляцию. В этом романе герой как раз получает цифровую смерть, а не бессмертие.
Мы намного ближе к цели, чем Вы думаете )
Если личность и ее самосознание возможно будет перенести в цифровой мир, я думаю, многие согласятся продолжить свое существование, пусть даже в таком виде. Непонятно, только, сможет ли личность развиваться дальше и если да, то куда заведет такое развитие?… Вспоминается фильм Газонокосильщик
А вот куда оно заведет нам только предстоит узнать
