Змінюй хід війни! Допомагай ЗСУ!

Цифровая камера: какую выбрать (FAQ)

  • Автор теми Автор теми Savage++
  • Дата створення Дата створення
если не брать хорошую оптику - вообще нет смысла брать какую-либо системную камеру не для заработка.
 
а чем плохо стекло 50/1.8?
Это спор из разряда если брать фольц, то только пасат. Бора, джетта, а уж тем более поло - борода.
Есть желание - волен покупать хоть за 6к $, если это твое хобби.Я же руководствуюсь соотношением цена/качество, чисто прагматичный подход, творчество мне не интересно.
 
Это, конечно, мое мнение, но зеркалка с дешевым стеклом даст качество гораздо хуже, чем купленный за те же деньги компакт. Поэтому покупать зеркалку и жалеть денег на нормальное стекло, имхо, глупо.
 
дык чем плох 50, кто-то может объяснить? Я одного понять не могу. Ибо о нем только хвалебные отзывы. Или здесь только профи, которые используют только ультимативное качество стекла?
 
На кропе 50 большинству оказывается невостребованным фокусным: одеваешь его потому что маленькое и резкое, но фотографировать им нечего. Оно ни капли не портретное по рисунку и снова же по фокусному коротковато (хотя бы 85мм), узкое для пейзажа, узкое для репортажа вблизи и широкое для репортажа издали...

но, как сказал Сувенир, каждый фотограф должен им владеть, чтобы потом продать. Или что-то типа того.
 
mwife сказав(ла):
а чем плохо стекло 50/1.8?
Это спор из разряда если брать фольц, то только пасат. Бора, джетта, а уж тем более поло - борода.
Есть желание - волен покупать хоть за 6к $, если это твое хобби.Я же руководствуюсь соотношением цена/качество, чисто прагматичный подход, творчество мне не интересно.
Натисніть, щоб розгорнути...

у вас сложилось не верное мнение... если творчество в принципе не интересно то чем вас не устраивает китовый 18-55 или же 18-105 у которого дисторсия чуть выше. или светосила недостаточная? или рисует отвратно? для повседневки светосила вполне достаточная или вы хотите чтобы при портретной фокусируясь на глаза уши были вне зоны резкости... я идеальным вариантом для кропа считаю 18-105 дх и 70-300 фх и ихмо для себя нечего более не нужно и ложить на сетосилу а по рисунку а думаю разницы не заметите...
 
18-55 кит темноват для ночи, да и хотелось бы зум поболее. Поэтому универсальный зум + для ночи светосильный (конечно я бы был непротив 1-го объектива на 18-200 или 250 f/2.8 - но по деньгам это космос, наверное)
 
имхо те сб900 нуна а не стекло... и цена у нее намного пристойнее цены этого стекла... + задрать чючка исо благо нынче камеры с исо 800 снимают без особого шума
 
сб900 - слишком дорого, да и не нужна она мне. Я вечером фотаю все равно без вспышки. И если с фото кит справляется, то вот с видео в помещении шумит дико. Вот и захотелось светосильное стекло, м.б. видео пойдет чище.
 
1. Смена-Символ, ФЭД-Атлас, Зенит-11, ...перерыв..., пленочная мыльница, цифровая мыльница.
2. Для фиксации собственных рыбалок, грибалок и прочих путешествий.
3. Да
4. Пейзаж
5. Нет
6. 6000 грн
7. 2000 грн
8. Возможно :)
 
Kraas сказав(ла):
1. Смена-Символ, ФЭД-Атлас, Зенит-11, ...перерыв..., пленочная мыльница, цифровая мыльница.
2. Для фиксации собственных рыбалок, грибалок и прочих путешествий.
3. Да
4. Пейзаж
5. Нет
6. 6000 грн
7. 2000 грн
8. Возможно
Натисніть, щоб розгорнути...
может сигму DP1x
 
Kraas сказав(ла):
1. Смена-Символ, ФЭД-Атлас, Зенит-11, ...перерыв..., пленочная мыльница, цифровая мыльница.
2. Для фиксации собственных рыбалок, грибалок и прочих путешествий.
3. Да
4. Пейзаж
5. Нет
6. 6000 грн
7. 2000 грн
8. Возможно :)
Натисніть, щоб розгорнути...

Бери Olympus м4/3. Модели E-PL1, E-PL2, E-PL3 сильно по карману не бьют + пару объективов.
Сигма DP1x - мыльница с хорошей матрицей, ИМХО. Брать только если нужна именно мыльница, но с хорошим качеством картинки.
 
Да, действительно забыл уточнить, что хочу зеркалку.
 
судя по всему, наличие в конструкции именно зеркала вам ничего не даст. Выбирайте среди беззеркальных систем.
Самая демократичная, и при этом хорошо продуманная - на сегодняшний день Самсунг.
Олимпус-Панасоник имеет намного шире ассортимент оптики, в т.ч., охренитеного класса, сами камеры тоже поинтереснее - но это обойдётся в разы дороже, не уверен,что оно надо.
Беззеркальная Сони имеет вроде и хорошие камеры, но ассортимент оптики довольно странный. Я б пока в эту систему не лез.
 
juristkostya сказав(ла):
судя по всему, наличие в конструкции именно зеркала вам ничего не даст. Выбирайте среди беззеркальных систем.
Самая демократичная, и при этом хорошо продуманная - на сегодняшний день Самсунг.
Олимпус-Панасоник имеет намного шире ассортимент оптики, в т.ч., охренитеного класса, сами камеры тоже поинтереснее - но это обойдётся в разы дороже, не уверен,что оно надо.
Беззеркальная Сони имеет вроде и хорошие камеры, но ассортимент оптики довольно странный. Я б пока в эту систему не лез.
Натисніть, щоб розгорнути...

Спасибо за советы. Понятно, что до этого сообщения я присматривал себе камеру, и честно говоря, взор был в сторону бюджетных зеркалок. Буду наверное банален, но планировал купить Nikon D3100.
 
Kraas сказав(ла):
Буду наверное банален, но планировал купить Nikon D3100.
Натисніть, щоб розгорнути...
Если вы планируете дальнейшее развитие в тот уровень, где без эргономики никак (мощный хват, мгновенное переключение параметров не отрываясь от видоискателя и т.д.), то можно начинать и с 3100 (сама 3100 вышеуказанных преимуществ не дает - просто можно будет объективы оставить, если накупите, к тушке более высокого уровня). Если для домашнего пользования, и даже немного для подработок на стоках или еще где, то беззеркака выглядит на много лучше. Во первых качество фотографий как минимум не хуже, чем на зеркалках, во вторых меньший вес и габариты. Ну и на последок на беззеркалку можно поставить объективы от дольномерных камер, а на зеркалу нет :ги:

Да, исходя из наблюдений, 3100 - это камера для девочек ;)
 
Ви повинні увійти або зареєструватися, щоб відповісти.
Назад
Зверху Знизу