Третье лицо или истец?

[Ваш коллега]

Третье лицо или истец?

Уважаемые коллеги. Подскажите. Если физ.лицо участвовало в гр.деле о признании сделки недействительной как третье лицо, а потом получило свидетльство о праве собственности как наследник, по 37 ГПК, как правопреемник, должно ли обращаться с новым иском, каким? новым, дополнительным,уточненным и в каком статусе - истца, если да то какую поддерживать позицию в деле, истца наследодателя или смостоятельную наследника.

 

[Petroviccchhhh]

должно ли обращаться с новым иском, каким

Кто-то препятствует вступлению в наследство или оспаривает это право? О чём Вы собираетесь подавать новый иск уточните.

участвовало в гр.деле о признании сделки недействительной как третье лицо

Решение суда вынесено?

 

[Ваш коллега]

Решение суда вынесено?

Спор не рассмотрен, наследство на спорную по делу часть квартиры,иск не новый, а нужно уточнять или дополнять правопреемникам получившим наследство.
правопреемникам

 

[Petroviccchhhh]

наследство на спорную по делу часть квартиры,иск не новый

получило свидетльство о праве собственности как наследник

Как-то у меня эти два факта между собой не вяжутся.

 

[Ваш коллега]

Как-то у меня эти два факта между собой не вяжутся.

Все очень просто.Отец оспаривал свое дарение квартиры, сын участвовал в деле третьим лицом, отец умер, рассмотрение приостановли, сын получил свидетельство на часть прав собствнности спорной, рассмотрение возобновили, и фактически сын как правопреемник, продолжает спор вместо отца, поэтому нужно подавать другой иск, уточнненый или дпополнительный, но вопрос- в каком статусе - истца, или третьего, если да то какую поддерживать позицию в деле, истца-умршего отца (наследодателя) или самостоятельную позицию наследника.
А оформить он конечно не может,т.к. квартира зарегистрирована на одаренного

 

[Roman UA]

Какие исковые требования? По идее, суд, по ходатайству любой из сторон должен привлечь належного Позивача у справі.

 

[Ваш коллега]

Какие исковые требования? По идее, суд, по ходатайству любой из сторон должен привлечь належного Позивача у справі.

Все правильно, но Позивач должен занять какую-то позицию, она производна от позиции прошлого истца или самостоятельная? ,все это нужно излагать в иске,тогда какой это иск уточнненый или дополнительный, и какие исковые требованиия теже или другие, если позивач желает их дополнить?

 

[Roman UA]

Если Вас суд признал належним Позивачем - Вы пользуетесь всеми права Истца, в том числе изменять исковые требования. Если исковые требования заявленные ранее, не отвечают Вашим интересам, Вы можете их изменить, подать новые док-ва (учитывая стадию рассмотрения дела) и т.д.

 

[Ваш коллега]

Если Вас суд признал належним Позивачем - Вы пользуетесь всеми права Истца, в том числе изменять исковые требования. Если исковые требования заявленные ранее, не отвечают Вашим интересам, Вы можете их изменить, подать новые док-ва (учитывая стадию рассмотрения дела) и т.д.

Нужно ли понимать это так, что наследник, ранее учавстовавший в деле третьм лицом, таковым перестает быть, меняет статс и становиться истцом по делу? Или третьим лицом с смаостоятльынми требованяими?

 

[Roman UA]

Возвращаемся к сторонам в Вашем процессе: стадия подачи иска - Истец отец, ответчик - дядяваня, насколько я понял, наследник зашел в дело по ухвалі суду как третье лицо, которое не заявляет самост. требований. Затем, насколько я понял, была еще одна ухвала про призначення наследника Позивачем у зв язку зі смертю первісного Позивача (заодно, ради интереса, скажите какой доблестный судья ее вынес). Если так - то наследник Истец, если иначе то скажите как на самом деле.

 

[Ваш коллега]

Возвращаемся к сторонам в Вашем процессе: стадия подачи иска - Истец отец, ответчик - дядяваня, насколько я понял, наследник зашел в дело по ухвалі суду как третье лицо, которое не заявляет самост. требований. Затем, насколько я понял, была еще одна ухвала про призначення наследника Позивачем у зв язку зі смертю первісного Позивача. Если так - то наследник Истец, если иначе то скажите как на самом деле.

В целом так. Спасибо! Как бы Вы посоветовали назвать иск наследника- уточненным, дополнительным, или вообще не заморачиваться. Предполагаю, что суду по большому счету все равно, обычно я называю все уточненным, но для хочется быть точным длля себя,а сообразить не могу.
Спасбо!

 

[Roman UA]

Стаття 31. Процесуальні права та обов'язки сторін
2. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 27 цього Кодексу, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу
позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

Это то что Вы можете сделать с исковыми требованиями. Т.е. не заява про уточнення, а заява про зміну предмету позову, если дело не рассматривалось по существу.

 

[Ваш коллега]

Это то что Вы можете сделать с исковыми требованиями. Т.е. не заява про уточнення, а заява про зміну предмету позову, если дело не рассматривалось по существу.

Дело с бородой, давно рассматривается по существу, на данном этапе судья возобновил расмотрение, в связи с оформлением наследства, предложил подать иск, в котором мы придерживаясь позиции первоначального истца, добавляем и другие правовые обоснования.
Иногда полезно сформулировать вопрос, что бы навести порядок в мыслях

 

[Petroviccchhhh]

Или я тупой или Вы невнятно объясняете.
Как я понимаю ситуацию с Ваших же слов:

Отец оспаривал свое дарение квартиры

отец умер

Я понимаю так. Отец подарил квартиру некоему "ВАСЕ". Вася соответственно стал собственником квартиры. Отец подал иск о признании сделки недействительной.

Спор не рассмотрен,

То есть на момент смерти квартира оставалась в собственности "Васи" так как судом сделка ещё не признана недействительной.

сын получил свидетельство на часть прав собствнности спорной

Как. Вот хоть убейте, не пойму.

 

[Roman UA]

Может он часть подарил. Мне больше интересно как произошла замена истца.

 

[Фантастика]

но для хочется быть точным длля себя,а сообразить не могу.
Спасбо!

Так, Мой Коллега, когда ГПК прочтёшь?

Может он часть подарил. Мне больше интересно как произошла замена истца.

Должна была пройти по заявлению и приложению соответствующих документов.

 

[mapa3m2008]

С такими вопросами я как-то не завидую клиентам Нашего коллеги

 

[p_stalker]

Ппц!!!! ТС, а где Вы работаете? чтоб случайно недайбог на Вас не нарваться. Хорошо что хирурги на форуме не пишут.

 

[Ваш коллега]

Сообщение от Ваш коллега Посмотреть сообщение
сын получил свидетельство на часть прав собствнности спорной

неточно выразислся, потому что спешил в заседание, получил свидетельство о праве собственности на часть вклада чтобы войти правопреемником, а соотвественно приобрел и право оспаривать спорную, т.е. фактически права и обязанности истца- т.е. наследодателя.

Может он часть подарил. Мне больше интересно как произошла замена истца.

Как правило опытные судьи, как в данном случае, не заморачиваються по этому поводу, сказал просто подавайте иск, т.к. посл возобновлния рассмотрения по срокам -6 мес. у нас сразу не было свидетельства подтверждающго правопреемсто (благодаря центру регистрации), несколько раз откладывалось...
Фактически, выглядело так, в очердное уже полсе этого заседание мы явились со свидетльством, смято замотивировали правовренчество по 37, без ухвал вступили, срузу же подали иск, суд ухвалив принять и все... мы в процессе ...

Ппц!!!! ТС, а где Вы работаете? чтоб случайно недайбог на Вас не нарваться. Хорошо что хирурги на форуме не пишут.

ну а умники пускай найдут процесуальные возможнсоти это переиграть...
Хотя конечно на форуме можно

Ппц!!!!

Очень приятно, мой ник "Ваш коллега"

 

[Фантастика]

Ппц!!!! ТС, а где Вы работаете? чтоб случайно недайбог на Вас не нарваться. Хорошо что хирурги на форуме не пишут.

Ну посмотрите какой котёночек на авке! Какие лапки, ну просто мурчик! Ну как не простить такому маленькие шалости???
щас найду один из любимых стихов Ахмадулиной....

Белла Ахмадулина

«В тот месяц май, в тот месяц мой...»


В тот месяц май, в тот месяц мой
во мне была такая лёгкость
и, расстилаясь над землей,
влекла меня погоды лётность.

Я так щедра была, щедра
в счастливом предвкушенье пенья,
и с легкомыслием щегла
я окунала в воздух перья.

Но, слава Богу, стал мой взор
и проницательней, и строже,
и каждый вздох и каждый взлет
обходится мне всё дороже.

И я причастна к тайнам дня.
Открыты мне его явленья.
Вокруг оглядываюсь я
с усмешкой старого еврея.

Я вижу, как грачи галдят,
над черным снегом нависая,
как скушно женщины глядят,
склонившиеся над вязаньем.

И где-то, в дудочку дудя,
не соблюдая клумб и грядок,
чужое бегает дитя
и нарушает их порядок.

1958