Травля

[Стасичка]

Из всего поста важно только это.
остальное можно было не писать.

Тогда всякий вложит в мою жопу свой смысл. А мне в моей жопе важны только мои кирпичи.
Поэтому я лучше скажу больше. Чтобы понятнее

 

[AlenaS3]

Слабаки всегда будут травить ещё более слабого, пока он не станет сильным и не даст им мзды.

Того же мнения, жизнь заставляет показывать зубы.

 

[[lc]Sergi0]

люди - это стая,по одиночке вполне нормальные,как попадают в компанию начинают "подпевать" зачинщику

Отлично сказано)
Презираю таких мудозвонов

 

[Glycol]

ога. травля - это в природе людей.

 

[Ронін]

взрослые люди или дети сбиваются в кучи, чтобы унизить одного человека

Это считается ?

 

[French connection]

Госспади, да это для человеков - норма жизни.
Даже те, кто осуждает недавний случай школьной травли, тут же делает то же самое - за собой-то не видно, похоже. У женщин это - ложкой ешь, любой женский коллектив. Азиаты тоже прям жить не могут без интриг.

Слабаки всегда будут травить ещё более слабого, пока он не станет сильным и не даст им мзды.
А я так скажу: всех в жопу. Не люблю я слабость в любых проявлениях. Никто не любит.

В защите слабого проявляется высшая человечность. Не защитить слабого исходит либо из трусости, либо из недостаточного воспитания человека.

 

[Стасичка]

В защите слабого проявляется высшая человечность. Не защитить слабого исходит либо из трусости, либо из недостаточного воспитания человека.

что до воспитания, я бы хотел напомнить, что нонешняя мораль нашего общества отвечает определённому уровню развития социума. Т.е., в иных обстоятельствах более уместна другая мораль и другое воспитание. Условия выживания, в частности, диктуют скорее дохристианские принципы.
И прежде чем дойти до более высокого уровня, следовало бы пройти по нарастающей. Осознанная необходимость моральных принципов много крепче, чем внушённая извне.
А вообще я согласен. Трусость, да. Все гадости люди делают из слабости. А сильный человек - гордый человек, гадости не делает.

 

[Бегущая по мечтам]

В защите слабого проявляется высшая человечность. Не защитить слабого исходит либо из трусости, либо из недостаточного воспитания человека.

Теория очень хорошая, замечательная.
А как Вы представляете эту теория на практике?

 

[Ihtis]

В защите слабого проявляется высшая человечность. Не защитить слабого исходит либо из трусости, либо из недостаточного воспитания человека.

Хуйня какая-то. Почему в защите, а не в развитии его? Сама придумала лозунг, ссыкнула на него кипятком и преподнесла другим, как чистую монету из золота. Нет, ну и люди странные!
Смешно выглядишь.

 

[French connection]

что до воспитания, я бы хотел напомнить, что нонешняя мораль нашего общества отвечает определённому уровню развития социума. Т.е., в иных обстоятельствах более уместна другая мораль и другое воспитание. Условия выживания, в частности, диктуют скорее дохристианские принципы.
И прежде чем дойти до более высокого уровня, следовало бы пройти по нарастающей. Осознанная необходимость моральных принципов много крепче, чем внушённая извне.
А вообще я согласен. Трусость, да. Все гадости люди делают из слабости. А сильный человек - гордый человек, гадости не делает.

Человечество уже давно дошло до "более высокого уровня". Просто не все реализуют этот высокий уровень.

 

[French connection]

Хуйня какая-то. Почему в защите, а не в развитии его? Сама придумала лозунг, ссыкнула на него кипятком и преподнесла другим, как чистую монету из золота. Нет, ну и люди странные!
Смешно выглядишь.

В каком "развитии его", о чем вообще речь? Как ты собираешься развивать человека, который с детства ни от кого не ждал защиты и ему не на кого было опереться, ну не было у человека позитивного примера перед глазами, чтобы уметь отстаивать себя либо бесстрашной, меткой речью, либо кулаками. Таких взрослых людей масса, которых в детстве родные не любили или любили мало, либо вообще вбивали в голову "слушай старших, слушай других, не перечь, бла-бла-бла. В основном, слабые это женщины. Если с родителями, которые готовы дать любому обидчику в челюсть за своего ребенка (или научить его драться), не повезло, то во взрослой жизни без посторонней поддержки у тебя практически нет шансов отстоять себя.

 

[Стасичка]

Человечество уже давно дошло до "более высокого уровня". Просто не все реализуют этот высокий уровень.

Эх, милая барышня с золотым сердечком... Вы бы видели, во что превращается что... человечество... когда что-нибудь вокруг рушится, взрывается, или просто - реальная опасность...
Да и нет никакого человечества.
В Сомали, или Ливии нонешней, мораль здорово отличается от моральных устоев благопристойных бюргеров где-нибудь в Дрездене.
Гуманизм - гипотетическая система ценностей, по которым никто никогда не жил.
Да и так ли это всё надо людям?
Ну вот посудите. Не сегодня-завтра (тьфу-тьфу-тьфу, конечно) в результате очередного мирового катаклизма уйдут в небытие россия, Германия, мало ли ещё кто... откат, понимаете? Знаете, сколько цивилизаций было до нынешней? Много. О некоторых мы знаем только то, что такие были, видимо - по влиянию на известные нам.
И кто выживут? Гуманисты? Щаз.

 

[Ihtis]

В каком "развитии его", о чем вообще речь?

В развитии слабого.

В защите слабого проявляется высшая человечность.

Почему не в развитии например? Почему его нужно защищать, если проблема в том, что он не может защитить себя сам? Почему нельзя его обучить, как избежать опасности?
О чем вообще речь? Если вдуматься - это просто дурная речовка.
Вот цыганка девочка 6-ти лет, работая по наущению матери - украла из кармана у дяди мобильный телефон. Если дядя начнет на нее кричать - то он будет сильным. Вполне возможно, что он даже отберет свой телефон обратно. Надо ли защищать маленькую воровку?

 

[French connection]

Эх, милая барышня с золотым сердечком... Вы бы видели, во что превращается что... человечество... когда что-нибудь вокруг рушится, взрывается, или просто - реальная опасность...
Да и нет никакого человечества.
В Сомали, или Ливии нонешней, мораль здорово отличается от моральных устоев благопристойных бюргеров где-нибудь в Дрездене.
Гуманизм - гипотетическая система ценностей, по которым никто никогда не жил.
Да и так ли это всё надо людям?
Ну вот посудите. Не сегодня-завтра (тьфу-тьфу-тьфу, конечно) в результате очередного мирового катаклизма уйдут в небытие россия, Германия, мало ли ещё кто... откат, понимаете? Знаете, сколько цивилизаций было до нынешней? Много. О некоторых мы знаем только то, что такие были, видимо - по влиянию на известные нам.
И кто выживут? Гуманисты? Щаз.

Катаклизмы это хорошо, но мы говорим о человечности в период спокойствия и стабильности, когда стихийные бедствия не угрожают человечеству. Правда, и во времена стихийных бедствий некоторые люди проявляют примеры героизма и спасают жизни других людей ценой своей жизни. И это нормально.

 

[French connection]

В развитии слабого.

Почему не в развитии например? Почему его нужно защищать, если проблема в том, что он не может защитить себя сам? Почему нельзя его обучить, как избежать опасности?
О чем вообще речь? Если вдуматься - это просто дурная речовка.
Вот цыганка девочка 6-ти лет, работая по наущению матери - украла из кармана у дяди мобильный телефон. Если дядя начнет на нее кричать - то он будет сильным. Вполне возможно, что он даже отберет свой телефон обратно. Надо ли защищать маленькую воровку?

Мы не о ворах говорим, мы говорим, что человека нужно защищать, когда это абсолютно очевидно. Т.е. он никого не убил, ничего не украл, когда он абсолютно безвредный, но не способен дать отпор злым людям.

 

[Ihtis]

когда это абсолютно очевидно

Когда такое бывает?

 

[French connection]

Когда такое бывает?

Всегда бывает. Это очень просто: человека оскорбили, а он стоит и не знает, что ответить. В категорию слабых людей входят дети без одного из родителей, дети алкоголиков и других неблагополучных семей, дети, чьи родители не способны обеспечить им соответствующий уровень достатка, чтобы в школе они не выбивались из общей массы. Примеров миллионы.

 

[Стасичка]

Катаклизмы это хорошо, но мы говорим о человечности в период спокойствия и стабильности, когда стихийные бедствия не угрожают человечеству. Правда, и во времена стихийных бедствий некоторые люди проявляют примеры героизма и спасают жизни других людей ценой своей жизни. И это нормально.

Я просто полагаю, что подобная обкатка людям просто надобна - как виду, для выживаемости пущей. Те же британские джентльмены с их хвалёным воспитанием получали своё воспитание в довольно жёстких условиях их учебных заведений, где и прессовали их, и дрались донэсхочу.
"Страданиями душа совершенствуется."
Т.е., и гады всякие всё равно действуют во благо людям. Как это, "я - часть той силы, что вечно хочет зла, и вечно совершает благо"
Я Вас уверяю, как человек, которого много били. Плохое со временем забывается, а сила остаётся и приумножается.

 

[French connection]

Я Вас уверяю, как человек, которого много били. Плохое со временем забывается, а сила остаётся и приумножается.

Если вы по природе жестокий и мстительный человек, то да, ваша мнимая слабость преодолевается в ходе разных конфликтов. А если вы по природе мирная овечка, то любое малейшее недоброжелательство откладывается на сердце. Для меня если человек умер от сердечно-сосудистой болезни до 60-ти лет это человек, который много испытал зла на себе и не смог не него ответить. Мне даже про жизнь такого человека ничего не надо рассказывать, я и так все знаю. Для меня сильный человек это хладнокровный и уравновешенный, который всегда контролиует ситуацию, это человек неэмоциональный, флегаматичный, бесчувственный в отношении нападок со стороный других людей. Но таких очень мало.

 

[Стасичка]

...Для меня если человек умер от сердечно-сосудистой болезни до 60-ти лет это человек, который много испытал зла на себе и не смог не него ответить...

Насколько знаю, доказано, что ССЗ - наследственно обусловленные заболевания. Т.е. человек помирает от инфаркта не потому что сильно волнуется он, а волнуется он потому что у него наследственность такая. Извините
Человек уже рождается... для того, чтобы умереть.
И предопределено столь многое, что мы даже не знаем, сколь много. При нынешнем даже уровне знаний.
Генно обусловлено и социальное поведение. Люди рождаются добрыми или злыми, честными или лживыми, природой человеку дается драчливость, агрессивность, жестокость, алчность.
Иное дело, что определённый уровень развития конкретного совершенно социума может требовать людей определённого склада. И тогда у общества появляются соответствующие правила межличностных взаимоотношений.
Но сказать, что кто-то однозначно лучше, или хуже... Ну, кроме явных аберраций, понятно (типа уродов уровня Чикатилло). Все - на своём месте, и к чему-то да нужны