Томенко: Россия должна извиниться за Чернобыль

[vitos]

https://ru.wikipedia.org/wiki/Чернобыльская_авария

Надеюсь, не надо объяснять, что проектирующие организации базировались не в Киеве?
Вообще забавное было развлечение - проводить испытания по нестандартным программам на атомном энергоблоке под боком у трехмиллионного города.

Надеюсь вы все читали? И уяснили что при проведении испытаний была грубейшим образом нарушена как их программа так и масса инструкций по безопасности.

 

[aka_deskjet]

ЦР в 1918? Ога!? О чем можно спорить с человеком, который нихуя кроме свидомых мифов не знает и знать не хочет.

Эммм, а не они ли сначала против России с немцами хотели задружиться, а после того как немцы их кинулись разгонять, Скоропадский хотел объединится с Россией, с белыми, чтобы мочить красных? Очевидно, не довыпендривались? И Украина никогда не была под красными? Неужто тоже миф? а? а? а?

 

[Резервист]

аха, щас, русские за что то извиняться
ещё не было прецедентов
что бы за что то извиниться надо признать что ты был не прав
а как может русский человек - не говоря уже о целом народе - таком великом и прекрасном - как рус-ский народ быть в чём то не прав?

А вы Христа распяли

 

[longrun]

Дэвушка, если ты не в курсе, то Сталин больше был российским нацболом чем грузином.

Больше, меньше... Не надо путать теплое с мягким. Сталин был грузином, а все остальное из серии перлов Жириновского: "Мама русская, а папа юрист",

 

[Wehrvolf]

Так, между прочим для справки - чудо-экспериментаторы были таки не местные. ЧАЭС не подчинялась Киеву

Киевэнерго таки подчинялась. Когда днем 25 апреля им позвонил диспетчер Киевэнерго, и сказал перенести эксперимент на ночь, они так и сделали.

Надеюсь, не надо объяснять, что проектирующие организации базировались не в Киеве?
Вообще забавное было развлечение - проводить испытания по нестандартным программам на атомном энергоблоке под боком у трехмиллионного города.

Почему не в Киеве? В Киеве было полно проектных организаций. А конкретные испытания что проводились тогда на ЧАЭС разработал инженер из Донбасса.

 

[dav_poltava]

Вы же и не на историческом факультете учились?

Напомню что Томенко:

Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі

Имел специальность "История КПСС" - которую выбрал явно не из ненависти. И потом в фотошопе пытался поправить это

Вы в советское время в ВУЗе вообще не учились, и что? Это ж не мешает Вам спороть чушь?

С трудом представляю Томенко, исправляющего в фотошопе свой диплом. Ересь. Для Вас может это и норма, но в 90-х таким "волшебным даром" обладали редкие единицы.

Посмотрел на приведенную Вами ссылку. Даётся два изображения диплома:
1. цветное, якобы отфотошопленное

2. чёрно-белое, якобы оригинал.

Для Вашего сведения, фотошопить лучше изображения чёрно-белые и плохого качества. Тогда все "огрехи" подделки скрыть легче.

И есть у меня конкретные замечания к этим копиям.
1. Если Томенко так уж хотел скрыть всякую принадлежность к КПСС, почему же не убрал "КПСС" в квалификации: "историк, преподаватель истории КПСС и обществоведения"? Как-то глупо получается...
2. Если Вы сличите заглавные буквы "К" в словах "Киевский", "Киев", "КПСС" в квалификации и "К" в добавленном "КПСС", то даже неспециалисту видно разницу в почерке.

Так что, Лавагет, не повторяйте за другими ерунды. Такой специальности как чисто "история КПСС" в ВУЗах СССР не было, и Томенко не мог её сознательно выбирать.
Конечно, к теме это не относится, но и передёргивать вот так откровенно не стоит.

 

[Резервист]

Так что, Лавагет, не повторяйте за другими ерунды. Такой специальности как чисто "история КПСС" в ВУЗах СССР не было, и Томенко не мог её сознательно выбирать.

Было. Именно история КПСС . На первой лекции доцент обязал завести тетрадки и контролировал заглавие "История КПСС". Один армян написал "История ЦК КПСС" - была ржака, поэтому запомнил.

 

[Габрук]

Не спорьте, ублюдок Томенко , действительно прошел Афган - историк КПСС ...

 

[dav_poltava]

Было. Именно история КПСС . На первой лекции доцент обязал завести тетрадки и контролировал заглавие "История КПСС". Один армян написал "История ЦК КПСС" - была ржака, поэтому запомнил.

Это был предмет, преподаваемый практически на всех специальностях ВУЗов. Но не специальность.

Не спорьте, ублюдок Томенко , действительно прошел Афган - историк КПСС ...

С чем спорить: Томенко-ублюдок, Томенко-афганец, Томенко - историк КПСС?
Даже последнее утверждение я не оспариваю. У Томенко так и записано в дипломе "преподаватель истории КПСС".
Я оспариваю одно: не было в ВУЗах СССР, исторических факультетов специальности "история КПСС". Была "история", возможно с уточнениями в квалификации по разным ВУЗам.
Но говорить, что Томенко сознательно выбирал специальность "история КПСС" при вступлении в ВУЗ - это ложь. Тогда давайте предъявлять претензии всем советским студентам, которые сознательно шли в ВУЗы, чтобы изучать предмет "история КПСС".
А "история с дипломами" - явный журналистский подлог.

 

[Людовед]

А Ковпак? А Артем? Звали, еще и как... .

Ковпак, да еще в 18-м?

 

[Габрук]

Это был предмет, преподаваемый практически на всех специальностях ВУЗов. Но не специальность.



С чем спорить: Томенко-ублюдок, Томенко-афганец, Томенко - историк КПСС?
Даже последнее утверждение я не оспариваю. У Томенко так и записано в дипломе "преподаватель истории КПСС".
Я оспариваю одно: не было в ВУЗах СССР, исторических факультетов специальности "история КПСС". Была "история", возможно с уточнениями в квалификации по разным ВУЗам.
Но говорить, что Томенко сознательно выбирал специальность "история КПСС" при вступлении в ВУЗ - это ложь. Тогда давайте предъявлять претензии всем советским студентам, которые сознательно шли в ВУЗы, чтобы изучать предмет "история КПСС".
А "история с дипломами" - явный журналистский подлог.

Не подлог. Он дите пленума ЦК 83 года, тогда и была выделена как отдельная специальность - история КПСС на истфаке. Готовили всего несколько вузов в СССР - КГУ, МГУ, ЛГУ, возможно еще Свердловский универ (не помню) и все. О мере сознательности не спорю, диалектику Гегеля он так и не осилил (не говоря уже об Ильенкове и Марксе), о какой сознательности можно тогда говорить.

Из этих , сознательных ...Полохало, в то время, секретарь парткома, тоже из истоитков КПСС, Кравчук, в то время - секретарь ЦК по идеологии (курировал высшую школу), тоже историк КПСС. Томенко, в это же время идет на секретаря комсомола КГУ. Поэтому и ублюдок - дите незаконорожденое пролетарита ....

 

[dav_poltava]

Не подлог. Он дите пленума ЦК 83 года, тогда и была выделена как отдельная специальность - история КПСС на истфаке. Готовили всего несколько вузов в СССР - КГУ, МГУ, ЛГУ, возможно еще Свердловский универ (не помню) и все. О мере сознательности не спорю, диалектику Гегеля он так и не осилил (не говоря уже об Ильенкове и Марксе), о какой сознательности можно тогда говорить.

Из этих , сознательных ...Полохало, в то время, секретарь парткома, тоже из истоитков КПСС, Кравчук, в то время - секретарь ЦК по идеологии (курировал высшую школу), тоже историк КПСС. Томенко, в это же время идет на секретаря комсомола КГУ. Поэтому и ублюдок - дите незаконорожденое пролетарита ....

Вы ничего не путаете? ТО про 83-й говорите, как про рождение специальности, то утверждаете, что Кравук, Полохало окончили ту же специальность в разные года задолго до 83-го?

 

[Габрук]

Вы ничего не путаете? ТО про 83-й говорите, как про рождение специальности, то утверждаете, что Кравук, Полохало окончили ту же специальность в разные года задолго до 83-го?

Нет . Не путаю. Я знаю точно. Специальность Историк КПСС была и раньше, как и специализация в рамках истфаков этих универов, но только после пленума 83 года, Преподаватель истории КПСС и преподаватель научного коммунизма, преобрели статус самостоятельных специальностей, там даже не писали факультет, а просто : КГУ, преподаватель истории КПСС. Вообще стоял отдесльно вопрос, о создании факултетов историков КПС и НК. Короче, мараз м крепчал. После контрреволюции и поражения социализма. многим меняли дипломы на более благородные специальности совершенно официально, не надо было ничего подделывать.

 

[dav_poltava]

Нет . Не путаю. Я знаю точно. Специальность Историк КПСС была и раньше, как и специализация в рамках истфаков этих универов, но только после пленума 83 года, Преподаватель истории КПСС и преподаватель научного коммунизма, преобрели статус самостоятельных специальностей, там даже не писали факультет, а просто : КГУ, преподаватель истории КПСС. Вообще стоял отдесльно вопрос, о создании факултетов историков КПС и НК. Короче, мараз м крепчал. После контрреволюции и поражения социализма. многим меняли дипломы на более благородные специальности совершенно официально, не надо было ничего подделывать.

И всё-таки, Вы что-то путаете: "Историк КПСС" не может быть специальностью, а только квалификацией. Что и отражено достаточно в дипломе Томенко.
Возможно, какие-то вопросы и стояли где-то там, но специальность в ВУЗах была одна: "история".

 

[aka_deskjet]

аха, щас, русские за что то извиняться
ещё не было прецедентов
что бы за что то извиниться надо признать что ты был не прав
а как может русский человек - не говоря уже о целом народе - таком великом и прекрасном - как рус-ский народ быть в чём то не прав?

А вы Христа распяли

Ну, скажи перед поляками уже хотели извиниться за мертвых поляков - получились ещё несколько мертвых поляков.
Нахрен-нахрен!

 

[namelesess]

Каждый грузин знает, что Сталин был осетином.

А каждый осетин знает, что Сталин был грузином. Каждый долбоеб знает что Сталин был русским, хотя отдельные долбоебы могут убедительно доказать что он был евреем (не смотря на семинарское образование).
Лично я убежден, что Сталин был Сталиным, очень неоднозначной личностью в истории. Сочетал в себе нечеловеческий ум с такой же нечеловеческой глупостью. Был возможно самым выдающимся героем и самым чудовищным преступником в истории человечества. Русские, грузины, осетины, евреи - коллективной ответственности за его поступки не несут.

 

[wegeras]

А каждый осетин знает, что Сталин был грузином. Каждый долбоеб знает что Сталин был русским, хотя отдельные долбоебы могут убедительно доказать что он был евреем (не смотря на семинарское образование).
Лично я убежден что Сталин был Сталиным, очень неоднозначной личностью в истории. Сочетал в себе нечеловеческий ум с такой же нечеловеческой глупостью. Был возможно самым выдающимся героем и самым чудовищным преступником в истории человечества. Русские, грузины, осетины, евреи - коллективной ответственности за его поступки не несут.

Мнение о том, что у Сталина был нечеловеческий ум вызывает серьёзные сомнения по поводу состояния твоего ума. Особенно, если ты не относишься к школьникам или глубоким пенсионерам (только этим можно простить такой бред).

 

[namelesess]

Мнение о том, что у Сталина был нечеловеческий ум вызывает серьёзные сомнения по поводу состояния твоего ума. Особенно, если ты не относишься к школьникам или глубоким пенсионерам (только этим можно простить такой бред).

Если бы я был тобой, я бы пожаловался на тебя за переход на личности и влепил бы минус в репку. Может ты обоснуешь свое мнение, чем человек победивший во второй мировой, и заставивший с собой считаться абсолютно всех, глупее никому неизвестного харьковского пенсионера?

 

[wegeras]

Вы ничего не путаете? ТО про 83-й говорите, как про рождение специальности, то утверждаете, что Кравук, Полохало окончили ту же специальность в разные года задолго до 83-го?

С кем ты общаешься?????
С токарем, который пишет:
"Цитата:
Сообщение от Габрук
Не подлог. Он дите пленума ЦК 83 года, тогда и была выделена как отдельная специальность - история КПСС на истфаке. Готовили всего несколько вузов в СССР - КГУ, МГУ, ЛГУ, возможно еще Свердловский универ (не помню) и все. О мере сознательности не спорю, диалектику Гегеля он так и не осилил (не говоря уже об Ильенкове и Марксе), о какой сознательности можно тогда говорить. "

Либо он не токарь, либо он не может помнить, сколько вузов имели отдельную специальность на исторических факультетах в 1983 г.

Если бы я был тобой, я бы пожаловался на тебя за переход на личности и влепил бы минус в репку. Может ты обоснуешь свое мнение, чем человек победивший во второй мировой, и заставивший с собой считаться абсолютно всех, глупее никому неизвестного харьковского пенсионера?

Что ты имел в виду, когда говорил о нечеловеческом уме того, кого ты в глаза не видел и близко? Зачем ты этот бред написал?
Сколько еще нечеловеческих умов ты знаешь?

 

[namelesess]

Что ты имел в виду, когда говорил о нечеловеческом уме того, кого ты в глаза не видел и близко? Зачем ты этот бред написал?
Сколько еще нечеловеческих умов ты знаешь?

wegeras, я честное слово, не задаюсь целью тебя обидеть. Думаю, тебе не приходилось руководить и десятью людьми. Уверяю тебя - это очень сложно, и требует большого ума. А руководить СССР - это беспрецедентная задача.