Только одна, нет,отсилы две страницы

[differenceN2]

примерно очень где-то так ... увы...

что так? Воровство уже стало не воровством? ))

 

[ZЗоя]

нет. Хотела равноценно развить оба мозговых полушария.

..супер))
..в каком классе говорите были? в 4-ом?))..т.е. лет так в 11? оба. мозговых.

 

[Мія Лоботомія]

нет. Хотела равноценно развить оба мозговых полушария.

Потом оставила попытки. вовсе

 

[ZЗоя]

..и что?

та не. ничто))..детство говорю у вас, Рюша, интересное было. наверное.

 

[ZЗоя]

нет, блин, я наверное в резиночки прыгать должна была, ага... или в дочки-матери играть ггг

)))))))..это настОлько смешно?)) правда?

 

[Rasar]

нет, блин, я наверное в резиночки прыгать должна была, ага... или в дочки-матери играть ггг

Чьорт! Сейчас вспомнил, что пару раз играл с соседкой в ее мужа. У нас даже были игрушечные дети.
Теперь думаю, развились мои два... полушария?

 

[Мія Лоботомія]

Чьорт! Сейчас вспомнил, что пару раз играл с соседкой в ее мужа. У нас даже были игрушечные дети.
Теперь думаю, развились мои два... полушария?

Что-нибудь точно развилось. Ощупай себя внимательно.

 

[Виля]

Что-нибудь точно развилось. Ощупай себя внимательно.

тщательно

 

[Мія Лоботомія]

тщательно

Точно. слово забыла!

 

[ZЗоя]

да прямо обхохочешься. Кому ни скажи, прямо с ног валятся и ногами дрыгают.

))..ну так все верно тогда..:

..детство говорю у вас, Рюша, интересное было.

или прикажете понимать как сарказЪм?))
что все было сооовсем не весело..
Рю. вы меня запутали..
я фся в вопросах..

 

[Rasar]

Что-нибудь точно развилось. Ощупай себя внимательно.

Ушел ощупывать. Не ищите.

тебе годика двадцатьчетыре на тот момент было?

Ты что, мне и сейчас еще шешнадцать.

 

[Аква)]

Пусть это будет ваш ребёнок, подруга, знакомая, любимая, любимый, посторонний человек. Перед вами личный дневник человека. Там есть то, что наверное не доступно ниодному человеку. Но по каким-то причинам вам это очень хочется увидеть... Просто замирает всё внутри от любопытства. Смогли открыть и прочесть.?.Неважно сколько страниц

сестры дневник я брала читать. Любимого дневник я бы не взяла, пожалуй. Ну еще не взяла бы дневник тех, кто со мной не дружен. Т.к. не хотела бы прочесть о себе гадости.

 

[D_1]

заметьте, большинство отвечает в таком стиле, я бы назвала это "страусиным стилем"

сколько людей не стали бы читать потому, что якобы хорошо воспитаны, а не потому что боятся неизвестного?

жаль нет голосовалки

ааа, ну да, не верю потому что не единожды была обманута

Я бы не стала читать, вернее читала бы ровно до того момента пока не поняла бы что это - т.е. примерно одно предложение.
Потому что не вижу смысла. Куда я применю полученную информацию? Пойму ли я ее правильно, принесет ли она мне пользу. Уверена что не принесет это мне пользы.

Более того, я и находила дневник, открыла, поняла что это, закрыла.

Интересно почему бы я открыла? чет мне думается, что я не слишком уважаю людей, а вы как думаете, почему бы я открыла и прочитала?

Я думаю ты бы открыла потому что видишь для себя в этом какой-то смысл.

 

[ZЗоя]

не собирались же вы веселиться односторонне?

это запрещено?))
кстати..))..вы мне смайлик смеющийся добавили. вероятно от щедрости

всё было хорошо, не стоит волноваться.

ок.
тем более, что волноваться по такому поводу теперь - бессмысленно.
все равно кому.

**********

Я правильно поняла - в дневник близкого человека ты бы полезла, а постороннего нет?

нет, при чем с точностью до наоборот

т.е. дневник чужого/постороннего - не табу. верно?
в таком случае только один вопрос:
зачем?
когда пишут, что могли бы прочитать дневник

Пусть это будет ваш ребёнок, подруга, знакомая, любимая, любимый..

я это не могу "примерить на себя", но в принципе понимаю мотивы.
у тебя получается, что

..посторонний человек. Перед вами личный дневник человека

посторонний. чужой. неблизкий.
зачем? в чем интерес его читать?
правда не понимаю. этого.

понимаю что выглядит как избирательная этичность, но "наздравствоваться на всех" мне кажца лукавством

в чем лукавство?
для тебя это либо возможно - либо НЕ возможно.
от персоналии не зависит.

 

[C.O.]

**********


т.е. дневник чужого/постороннего - не табу. верно?
в таком случае только один вопрос:
зачем?
когда пишут, что могли бы прочитать дневник

я это не могу "примерить на себя", но в принципе понимаю мотивы.
у тебя получается, что

посторонний. чужой. неблизкий.
зачем? в чем интерес его читать?
правда не понимаю. этого.

Понятия не имею зачем. По условиям задачи. В вводных не спрашивалось хочу ли я это делать, нахожу ли мотивы, буду ли и т.д. Спрашивалось просто: могу ли я? Я могу.
Размышлять над гипотетической ситуацией которая могла бы объяснять замысел автора зачем это могло бы мне понадобиться - это ******* время. Навскидку: может быть война, а в дневнике есть вероятность узнать пароль для взлома станции торпедных катеров).

От любопытсва у меня в любом случае ничего не замирает, как рассчитывалось. Но не выходить же мне с этим уточнением всем докладывать как я жду трамвая

 

[ZЗоя]

делать мне больше нечего?

....

..цитата делается автоматически.

мой пост:

ваша цитата:

....*редактирования не было))..
ладно. то такое....просто ясности ради))..

ничего не понятно, но всё равно хорошо.

вот и замечательно

 

[Гость Сегодняшний]

мой пост:

Ваше отчество не Ивановна???

 

[ZЗоя]

Понятия не имею зачем. По условиям задачи. В вводных не спрашивалось хочу ли я это делать, нахожу ли мотивы, буду ли и т.д. Спрашивалось просто: могу ли я? Я могу.

ну. в таком случае во всех вариантах ответ "могу"..руки/глаза есть - значит могу.
остальное как раз мотивы/желания и прочее.

От любопытсва у меня в любом случае ничего не замирает, как рассчитывалось

ок. понятно. спасибо.

 

[C.O.]

ну. в таком случае во всех вариантах ответ "могу"..руки/глаза есть - значит могу.
остальное как раз мотивы/желания и прочее.

ок. понятно. спасибо.

нет, не во всех. Потому что в случае с непосторонними людьми уже существуют мотивы, которые будут регламентировать поведение в независимости от всех остальных возможных мотивов, способных появиться в творческой задумке автора. А в случае с чужими людьми их нет. Так что как только война, я прожогом к сакральному.

и пдымщь! пдымщь!

 

[differenceN2]

в чем лукавство?
для тебя это либо возможно - либо НЕ возможно.
от персоналии не зависит.

для любого люди не одноранговая масса.

Как еще объяснить, не знаю - всё уже упёрлось в то что ты даешь только 2 варианта. Что делать с тем что у кого-то их больше?