Тёмная Башня

[Counterfeit]

Август, не жалуйся Завидую тебе... Тебя впереди ждёт ещё столько всего интресного... Читай...

 

[madmik]

Немного оживляя тему: забыл сказать о кинговской "Зелёной миле". Потрясающая же книга! Как по мне, даже лучше одноименного фильма. В фильме всё сделано на ура, всё чудесно, но в нем нет эпилога. А эпилог в книге великолепный...

По-моему только "Побег из Шоушенка" является более предпочтительным в виде экранизации. Да и то, поскольку оригинал - всего лишь короткая повесть
Из романов же Кинга достойных экранизаций немного. ЗМ приятное и ожидаемое исключение

 

[Август]

, я не жалуюсь, я спрашиваю ...

 

[Counterfeit]

ЗМ приятное и ожидаемое исключение

Согласен

 

[Counterfeit]

, я не жалуюсь, я спрашиваю ...

Отвечаю: читай дальше!

 

[Margarita...]

Несмотря на заверения некоторых товарищей, Роланд Дискейн мне по прежнему не нравится (просьба не искать меня в лагере врагов стрелка. Я вообще не в лагере. Давно ушла из него. За лагерем есть лес. За лесом - море, а за морем небо. А за небом - кто знает? )
Как сказал Эдди – он и через горящего товарища перешагнет, если он окажется между Роландом и Башней.

После 3 книг что я вижу?
Роланд - человек, оставшийся без родителей, без женщины и друзей. Умеет он только стрелять, он же "стрелок". Ему нужна цель, во имя которой можно стрелять. Он её находит. Она становится его идеей-фикс. По ходу дела он привлекает на свою сторону наркомана, озлобленную на мир негритянку и мальчика, у которого проблемы с родителями. Жизнь этих людей также пуста и невыносима, для них стрелять - хороший выход. Особенно, если при этом думаешь, что спасаешь миры. А дальше - игра завертелась, и, как это часто бывает, обросла фантазиями и мифами об устройстве мира...

Что будет дальше – будем посмотреть. “Колдун и кристалл” рядом.

 

[Shindje]

а вообще дейсно завидно тому кто еще не прочел ТБ, а тем более кому не приходится ждать следующую книгу по ...ть лет
тут было как-то обсуждение этого произведения.
в общем ТБ можно любить или не любить, как и Стрелка собсно - но прочитать стоит, ибо это одно из немногих произвединий, в котором создан свой Мир - жестокий, но все равно притягательный своей цельностью и самодостаточностью

 

[Margarita...]

Хм... Спорное мнение
Мне кажется что мир Дж. Р. Толкиена БОЛЕЕ САМОДОСТАТОЧЕН И ПРОДУМАН. Ну на крайний случай (Желязны)

Нэ?

 

[Dead Moroz]

Я прочитал, все книги Кинга, которые на данный момент переведены на русский язык. Мне кажется, что Темная башня - это некий итог кинговского творчества. А вообще больше всего я люблю Зеленую милю и Бурю столетий!!!

 

[Shindje]

Хм... Спорное мнение
Мне кажется что мир Дж. Р. Толкиена БОЛЕЕ САМОДОСТАТОЧЕН И ПРОДУМАН. Ну на крайний случай (Желязны)

Нэ?

я писал:

ибо это одно из немногих произвединий, в котором создан свой Мир

акцент - один из немногих
И Желязны, и Толкиен построили свои миры, но и Кинг тож смог

 

[Counterfeit]

Несмотря на заверения некоторых товарищей, Роланд Дискейн мне по прежнему не нравится (просьба не искать меня в лагере врагов стрелка. Я вообще не в лагере. Давно ушла из него. За лагерем есть лес. За лесом - море, а за морем небо. А за небом - кто знает? )
Как сказал Эдди – он и через горящего товарища перешагнет, если он окажется между Роландом и Башней.

После 3 книг что я вижу?
Роланд - человек, оставшийся без родителей, без женщины и друзей. Умеет он только стрелять, он же "стрелок". Ему нужна цель, во имя которой можно стрелять. Он её находит. Она становится его идеей-фикс. По ходу дела он привлекает на свою сторону наркомана, озлобленную на мир негритянку и мальчика, у которого проблемы с родителями. Жизнь этих людей также пуста и невыносима, для них стрелять - хороший выход. Особенно, если при этом думаешь, что спасаешь миры. А дальше - игра завертелась, и, как это часто бывает, обросла фантазиями и мифами об устройстве мира...

Что будет дальше – будем посмотреть. “Колдун и кристалл” рядом.

Margarita, товарищи по прежнему заверяют тебя в необходимости дальнейшего чтения цикла.

 

[Margarita...]

Необходимости не вижу. Есть потребность, т.к. интересно.

Но все же не пойму почему вы так восторгаетесь (если я правильно поняла) Роландом?

 

[ДмитрийFR]

Но все же не пойму почему вы так восторгаетесь (если я правильно поняла) Роландом?

Я восторгаюсь книгой и Кингом вообще!!!

 

[Counterfeit]

Необходимости не вижу. Есть потребность, т.к. интересно.

Но все же не пойму почему вы так восторгаетесь (если я правильно поняла) Роландом?

Увы, я не восторгаюсь Роландом. А хотелось бы. Прочитав Темную Башню до конца вы поймёте... Должны понять...

 

[Margarita...]

Пока и так всё понятно.
Мне вот интересно - а почему бы вам хотелось восторгаться Роландом, но не получается?
Ну хотя бы на примерах первых 4 томов (чтобы без спойлеров) можно?

 

[Counterfeit]

[QUOTE=Margarita...;528806]Пока и так всё понятно.
Мне вот интересно - а почему бы вам хотелось восторгаться Роландом, но не получается?
Ну хотя бы на примерах первых 4 томов (чтобы без спойлеров) можно? [/QUOTE]


Margarita..., меня несколько удивляет ваша поспешность - подумайте, что вы предлагаете мне: на примерах из отдельно взятого, с хрустом вырванного куска истории, показать, почему же всё-таки Роланда можно уважать и даже, страшно сказать, любить. Вдумайтесь в это. Хорошенько вдумайтесь. А после скажите, хорошо ли судить о книге и её героях не дочитав её(книгу) до конца?... Я, например, слова плохого не скажу о книге Фитцджеральда "Ночь нежна" - я не смог её дочитать. Мне было смертельно скучно да и под боком лежали куда более интересные книги. Но я не могу сказать что книга была плоха. Я не видел до конца. Тоже произошло между мной и "Игрой в бисер" Гёссе. По моему убеждению, это книга очень похожа на радиостанцию - пока не настроишься на её волну ничего не услышишь. А когда волна ещё и постоянно меняет свои частоты... Вобщем, она так и лежит где-то неподалёку. Я всё хочу к ней вернуться.
Пару лет назад я читал не самую известную и не самую удачную книгу Харуки Мураками "Мой последний sputnik"... При прочтении она казалась мне чудовищной - но случились ПРЕДпоследние две-три страницы, которые всё перевернули с ног на голову. Страницы эти заставили меня ощутить такое пугающее, щемящее чувство одиночества, что я долго не мог придти в себя - я бродил по комнате, звонил любимой девушке, друзьям и приятелям, открывал окна, стоял на балконе и смотрел на прохожих, включал погромче телевизор, слушал музыку... И всё только для того, чтобы осознать, что я не один. Не один... и пусть последние страницы книги вернули всё на место, и пусть тошнотворным хеппи-эндом завершилось повествование.. Пусть! Я буду помнить эти две-три ПРЕДпоследние страницы...
К чему я развел всю эту графоманию, зрееет наверно у вас, Margarita..., вопрос. Я всего лишь хотел показать вам на своём собственном примере, как иногда глупо бывает спешить. И не только в книгах.


Р.S. Упс! А слона то я и не заметил... В конце фразы "Ну хотя бы на примерах первых 4 томов (чтобы без спойлеров) можно?" смайлик стоял. А я так всё всерьёз принял...

 

[Margarita...]

«Колдун и кристалл» прочитала приблизительно неделю назад, просто забыла отметиться.
В общем, если сравнивать с предыдущими частям, то хуже чем «извлечение троих», но лучше чем «Бесплодные земли». Мой рейтинг пока такой:
1. Извлечение троих
2. Колдун и Кристалл
3. Стрелок
4. Бесплодные земли
Вообще-то, из-за того, что части были написаны в разное время, ощущения «цельности» нет и рассматривать их как единое произведение (хоть убейте меня, но до Толкиена не дотянул дядя Стивен) лично у меня не получается. Разные части разнятся по уровню написания.
Пока сделаю небольшой перерыв (последних трех книг пока нет в наличии), дочитаю Густава Флобера («Госпожа Бовари» и «Искушения святого Антония»), и с новыми силами (скорее уже в октябре) возьму штурмом Темную Башню.