Тестовые задания при устройстве на работу, junior C+ developer

[Kakashkin]

Имеется ввиду, что записывают в оба списка одинаково? Если да, то действительно задача - детская (цикл и поэлементное сравнение). Если нет, то задача не имеет решения, ну либо только Dirty Monk может её решить

 

[Orshansky]

Имеется ввиду, что записывают в оба списка одинаково? Если да, то действительно задача - детская (цикл и поэлементное сравнение). Если нет, то задача не имеет решения, ну либо только Dirty Monk может её решить

Нет, я же сказал, что записываются в произвольном порядке в оба списка.

И так -1 претендент.

Решение - детское.

 

[vlad7]

я бы посчитал сумму элементов списка с добавленным элементом и вычел из него сумму (N-1)N/2 вроде несложно

 

[Kakashkin]

Как и следовало ожидать, чрезмерное развитие ЧСВ у пациента привело к небольшому, но болезненному фейлу

Замена сигнума арктангенсом - это очередной прикол, а 0.3 он никогда не будет равен, потому что числа целые. Минимальный (не нулевой) по абсолютной величине аргумент под арктангенсом - единица. Арктангенс единицы - 0.78 радиан (45 градусов)

Да, я пропустил, что числа должны быть целые. Но даже в этом случае, ваш пример не работает.
Давайте теперь посчитаем вместе:

2/pi * arctan(1) = 2/pi * pi/4 = 1/2
2/pi * arctan(-1) = 2/pi * -pi/4 = -1/2

А теперь round(1/2) вам должен выдать 1, а round(-1/2) должен выдать -1. Ненаходите проблему? Я, конечно, могу допустить, что в разных языках раунды реализованы по-разному, но округление будет идти к ближайшему целому. Либо вы получите 1 и 0 (что скорее всего) или если инвалид писал раунд, то 0 и -1, а если уж совсем больной человек писал раунд, то 1 и -1, и тогда вы правы

UPD: Ради интереса скачал ваш делфи (делфи-7, я не в курсе какой надо качать, т.к. давно его не видел в глаза) и посмотрел. Это ****ец, в делфи round(0.5) = round(-0.5) и равен (барабанная дробь) 0! Охуеть. Хотя это вобщем-то не удивительно для такого языка.

Так что ваш вариант, что для 1 и 2, что для 2 и 1, что для 1 и 1 - выведет ваше "Дружище, они равны"

 

[Orshansky]

я бы посчитал сумму элементов списка с добавленным элементом и вычел из него сумму (N-1)N/2 вроде несложно

Да, просто в одном цикле считается две суммы. Из суммы большего списка вычитается сумма меньшего, получаем ответ. И это Майкрософт!

Т.е. что бы проверить наличие логического мышления совсем не обязательно делать *****ские 10-ти страничные тесты.

 

[Kakashkin]

Нет, я же сказал, что записываются в произвольном порядке в оба списка.

И так -1 претендент.

Решение - детское.

Ну тогда вы должны уточнить, что числа записываются только по одному разу - получится разность двух сумм. Иначе, к Dirty Monk'у

 

[Orshansky]

Ну тогда вы должны уточнить, что числа записываются только по одному разу ....

Если после прочтения: "в произвольном порядке записываютя значения от 0..N-1", возникают подобные сомнения, то это как бы намекает...

 

[Kakashkin]

Ну а чем записанный N раз "0" не есть значение от 0 до N-1?

 

[Orshansky]

Ну а чем записанный N раз "0" не есть значение от 0 до N-1?

Тем, что "0..N-1" в математике записывают перечисление.

 

[sergeime]

Не миф, а вопрос, после ответа на который трудоустраивают в Ричмонде:

Если ты про штаты, вообще-то основной кампус Майкрософта находится в Редмонде, штат Вашингтон, к востоку от Сиеттла.

Тем, что "0..N-1" в математике записывают перечисление.

Зачем тогда 2 списка если сумму чисел 0..N-1 можно посчитать прямо сразу и найти легко "лишнее" число.

 

[Orshansky]

Если ты про штаты, вообще-то основной кампус Майкрософта находится в Редмонде, штат Вашингтон, к востоку от Сиеттла.

Нет, в приведенном примере речь ишла именно о трудойстройстве в Ричмонд, Виргиния.

 

[Kakashkin]

Тем, что "0..N-1" в математике записывают перечисление.

в математике бывают выборки с повторениями и без - вне зависимости от того, как вы записываете множество возможных значений

Зачем тогда 2 списка если сумму чисел 0..N-1 можно посчитать прямо сразу и найти легко "лишнее" число.

Ну, наверное, чтобы узнать знаком ли человек с формулой суммы арифметической прогрессии или будет считать в эту сумму в цикле.

 

[Orshansky]

в математике бывают выборки с повторениями и без - вне зависимости от того, как вы записываете множество возможных значений

О, вы еще не знаете как зыпасывается множество... Такая простая задачка, а сколько можно проверить:
- логическое мышление
- внимательность
- знание математических обозначений
...

 

[vlad7]

Зачем тогда 2 списка если сумму чисел 0..N-1 можно посчитать прямо сразу и найти легко "лишнее" число.

Да это чтобы запутать, разделить рандомно эту сумму и потом к ней прибавить число.

 

[Kakashkin]

О, вы еще не знаете как зыпасывается множество... Такая простая задачка, а сколько можно проверить:
- логическое мышление
- внимательность
- знание математических обозначений
...

вы отличаете множество значений от выборки с повторениями и без?

 

[Orshansky]

вы отличаете множество значений от выборки с повторениями и без?

Запишите математически:
1. множество
2. "выборку с повторениями"
3. "выборку без повторений"

 

[Kakashkin]

Да, просто в одном цикле считается две суммы. Из суммы большего списка вычитается сумма меньшего, получаем ответ. И это Майкрософт!

Если уж вы решили перейти на личности, то не забудьте добавить, что вы не в курсе формулы Гаусса (которую он придумал в возрасте 9 лет) для суммы арифметической прогрессии и предлагаете её считать в цикле

Запишите математически:
1. множество
2. "выборку с повторениями"
3. "выборку без повторений"

Я меряться с вами ***ми не планирую, простите. Я задал вам вопрос, если вы не хотите на него отвечать, то не вижу никакого смысла дальше продолжать дискуссию.

 

[Orshansky]

Если уж вы решили перейти на личности, то не забудьте добавить, что вы не в курсе формулы Гаусса (которую он придумал в возрасте 9 лет) для суммы арифметической прогрессии и предлагаете её считать в цикле

Да, я предлагаю ее считать, что бы функция была универсальной и для случаев, когда в оба списка изначально занесены случайные значения в произвольные позиции.

Я меряться с вами ***ми не планирую, простите. Я задал вам вопрос, если вы не хотите на него отвечать, то не вижу никакого смысла дальше продолжать дискуссию.

Вам сложно привести математическую запись множества?

 

[Kakashkin]

Вам сложно привести математическую запись множества?

Вы отвечаете вопросом на вопрос. Поэтому я не вижу смысла.

 

[Orshansky]

вы отличаете множество значений от выборки с повторениями и без?

Да.

Вы отвечаете вопросом на вопрос. Поэтому я не вижу смысла.

Теперь запишите математически:
1. множество
2. "выборку с повторениями"
3. "выборку без повторений"