Термоядерный реактор

Vito_C · 07.05.2010

Термоядерный реактор

Интересно что могут сказать форумчане по теме?
Очень актуально, почему его не могут построить?
И можно ли его создать при минимальных капиталовложениях?

Зафод Библброкс · 07.05.2010

Цепная реакция ядерного деления начинается при комнатной температуре (собственно, и при более низкой тоже

).
А вот для того, чтобы только началась реакция ядерного синтеза, нужно либо давление звездных недр, либо температура в миллионы кельвинов (думаете, приставка "термо-" там просто для благозвучия?).
Отсюда и пляшите

sergeyev792 · 07.05.2010

Опыт [личный] Сифуна показывает, что нет ничего недоступного для школьника в домашних-то условиях :клас:

-GAG- · 07.05.2010

Семейного бюджета не хватит

Alex_Petrov · 07.05.2010

Vito_C сказав(ла):
Интересно что могут сказать форумчане по теме?
Очень актуально, почему его не могут построить?
И можно ли его создать при минимальных капиталовложениях?

Патамушто все тока на форумах п*здеть умеют а работать нихрена не хотят.

Burnash · 08.05.2010

Построить-то могут. Теоретически можно его и дома построить - например из двух ускорителей протонов (лучше дейтронов). Их тоже можно дома изготовить.
Только толку от этого - ноль, как в экономическом, так и в практическом плане. Ну будут идти единичные реакции, возникнут такие же единичные быстрые нейтроны, а смысл? Энергии жрать оно будет в миллионы раз больше, чем вырабатывать.

PS Для самого факта термоядерной реакции важна энергия взаимодействующих ядер. Ее можно им дать с помощью нагрева (выше температура -выше скорость) или просто ускорив их электрическим полем в ускорителе. Давление нужно для повышения эффективности процесса (числа реакций), так как от давления зависит плотность частиц.

CepDILLETO · 08.05.2010

По моёму мнению что-то в теории не в порядке! Может для поддержания реакции нужен обьём с небольшую звезду?

Burnash · 08.05.2010

Все там в порядке с теорией. Можете сами почитать и даже посчитать.

Neanias · 08.05.2010

Кстати, проскакивала на форуме темка, пару месяцев назад, может больше, о том что америкосы добились значительных успехов в освоении управляемого термоядерного синтеза, и уже в ближайшие год-два планируется постройка установки, способной вырабатывать больше энергии, чем будет затрачено на реакцию... Может есть у кого-то более подробные сведения на этот счёт?

CepDILLETO · 08.05.2010

Burnash сказав(ла):
Все там в порядке с теорией. Можете сами почитать и даже посчитать.

Хорошо на бумаге только получается, а на практике-пшик. Если-бы теория была полной, то и практики уже хотя-бы рабочий макет сорудили.

Burnash · 08.05.2010

На бумаге оно хорошо как раз и не получается - пока требуемые параметры (температура + плотность*время удержания) никому достичь не удалось. А практики уже открывали противоречащий теории холодный синтез. Только, увы, повторить его никому не удалось

ITG · 09.05.2010

Burnash сказав(ла):
На бумаге оно хорошо как раз и не получается - пока требуемые параметры (температура + плотность*время удержания) никому достичь не удалось. А практики уже открывали противоречащий теории холодный синтез. Только, увы, повторить его никому не удалось

Это в 80-х годах когда электролизом типа термояд получили?
Так там все понятно было: электроды были сделаны из палладия, который очень хорошо поглощает водород (1 объем палладия - до 500 объемов водорода).
При таком поглощении палладий трескается и в микротрещинах может возникать пробой со взрывом.

CepDILLETO · 09.05.2010

По новостям проходило:итальянцы финансируют строительство экспериментальной установке в России. Он вроде только экспериментальный.

Дон Кихот · 09.05.2010

ITG сказав(ла):
Это в 80-х годах когда электролизом типа термояд получили?
Так там все понятно было: электроды были сделаны из палладия, который очень хорошо поглощает водород (1 объем палладия - до 500 объемов водорода).
При таком поглощении палладий трескается и в микротрещинах может возникать пробой со взрывом.

вы скорее всего перепутали холодный синтез с термоядерным
а вобще тс явно пересмотрелся железного человека

по идеи нужно всего то: компоненты и условия ,а точнее(дейтерий,тритий,литий)+высокая температура(лазер,плазма и т.д)+давление(магнитное поле) а вобще кому интересно пишите NikolaTesla

Алексич · 09.05.2010

Vito_C сказав(ла):
Термоядерный реактор
Интересно что могут сказать форумчане по теме?

Бомбу сделать проще.
Всё как всегда, ломать (взрывать) – не строить.
Вот, придумали взрывать таблетки замороженной смеси дейтерия и трития импульсом лазерных лучей, сфокусированных в точке. Таблетка нагревается до температуры в миллион градусов за миллиардную долю секунды. Нужная температура и огромное давление ударной волны запускает реакцию слияния ядер изотопов водорода. Маленький термоядерный взрыв высвобождает порцию энергии. Затем процесс повторяется с новой таблеткой.
Только, оприходовать по нужде, полученную энергию, крайне неудобно.

Зафод Библброкс · 09.05.2010

Дон Кихот сказав(ла):
вы скорее всего перепутали холодный синтез с термоядерным
а вобще тс явно пересмотрелся железного человека
по идеи нужно всего то: компоненты и условия ,а точнее(дейтерий,тритий,литий)+высокая температура(лазер,плазма и т.д)+давление(магнитное поле) а вобще кому интересно пишите NikolaTesla

Забыли добавить, что, поскольку дело происходит не в недрах какой-нибудь захудалой звезды, а на Земле, то надо еще придумать, как всю эту хрень (огромные температуру и давление) удержать от контакта с окружающей средой достаточно долгое время :-)

Burnash · 10.05.2010

ITG сказав(ла):
Это в 80-х годах когда электролизом типа термояд получили?
Так там все понятно было: электроды были сделаны из палладия, который очень хорошо поглощает водород (1 объем палладия - до 500 объемов водорода).
При таком поглощении палладий трескается и в микротрещинах может возникать пробой со взрывом.

Только они еще и поток нейтронов фиксировали, а также выделение энергии, превышающее в 4 раза ее потребление.

ITG · 12.05.2010

Burnash сказав(ла):
Только они еще и поток нейтронов фиксировали, а также выделение энергии, превышающее в 4 раза ее потребление.

Насколько я помню, они же свои результаты воспроизвести не смогли на более точном оборудовании.

angry.keeper · 16.05.2010

Vito_C сказав(ла):
Очень актуально, почему его не могут построить?

Наверно не хотят, еще нефти-газа осталось немного, да и уран еще не весь выработали

А так работы потихоньку продвигаются, но:
1. Есть проблемы с безопасностью, в частности с системой удержания плазмы, которая представляет из себя довольно большой магнит. Скажем так, банальный межвитковый пробой приведет к весьма печальным последствиям...
2. Низкий КПД из-за использования теплового цикла.

Kakashkin · 26.05.2010

CepDILLETO сказав(ла):
Хорошо на бумаге только получается, а на практике-пшик. Если-бы теория была полной, то и практики уже хотя-бы рабочий макет сорудили.

"Рабочий макет" это славное сочетание :іржач:

Десятки токомаков и стеллараторов работают давным-давно и термоядерного синтеза хоть отбавляй. Вопрос только в коммерческих масштабах, и такой вопрос стоит уже вот как N лет

И кормит многие тысячи физиков-плазмистов... Нестабильность плазмы в магнитном поле понимаете ли непростая вещь :yahoo:

Термоядерный реактор

Привіт!