Змінюй хід війни! Допомагай ЗСУ!

Температура влажного термометра в жару..

fedya_valki сказав(ла):
Ебать, а как же мой одноклассник в Индии 2 года проработал, когда там +50 в тени было??? Не умер, шо удивительно, а климат там где он был не только жаркий, но и влажный, берег океана, тропики
Натисніть, щоб розгорнути...
Ученые выяснили, что даже самые адаптированные к жаре люди не могут заниматься своей обычной деятельностью при температуре влажного термометра выше 32 °С. А 35 °C — это всё, смерть.
 
Yurassik сказав(ла):
Именно. Теплоотвод осуществляется за счет вентиляции, испарения пота с поверхности тела. Иначе бы наши предки из Африки не вышли :)
Натисніть, щоб розгорнути...
При большой влажности воздуха поту некуда испаряться.
 
fedya_valki сказав(ла):
Ебать, а как же мой одноклассник в Индии 2 года проработал, когда там +50 в тени было??? Не умер, шо удивительно, а климат там где он был не только жаркий, но и влажный, берег океана, тропики
Натисніть, щоб розгорнути...
Нахуя Сявє твой однокласник.:)
У нєво тєрмомєтр влажний.
 
Yurassik сказав(ла):
А теперь без теории, сугубо практика. У нас в обязательном порядке контролируются температура и влажность в рабочих помещениях, причем не просто показометрами, но и трекерами с логом на полгода.
Так вот, при влажности в 95 % и температуре мокрого термометра 23 градуса ощущение, что находишься в сауне. А при влажности около 10 % и температуре мокрого термометра те самые 35 организм на практике вполне себе отдает тепло через пот - проверено на себе. Конечно, общая жара при этом под 40 и чувствуешь себя очень не очень, но напрягает не больше при наличии ветерка и термоса с умеренно охлажденной жидкостью. Факт в том, что организм себя чувствует плохо при длительном нахождении при высокой влажности и не очень высокой температуре тоже.
Натисніть, щоб розгорнути...
У нас это где? И проблема в том, что почки постепенно отказывают..
Как свидетельствуют результаты нового исследования, которые планируется опубликовать в ближайшем номере «Clinical Journal of the American Society of Nephrology», изменение климата, в том числе связанное с повышением температуры среды проживания, может повысить риск развития хронических заболеваний почек.

По мнению авторов исследования, тепловой стресс в связи с глобальным потеплением и повышением температуры окружающей среды в летний сезон, является фактором риска развития хронических заболеваний почек для определенных групп населения, например сельскохозяйственных рабочих.

Авторы также отметили, что уменьшение количества осадков способствует повышению показателя возникновения нефропатии, а именно хронических заболеваний почек вследствие теплового стресса за счет сокращения поступления и ухудшения качества воды при повышении температуры окружающей среды.

По словам Ричарда Джонсона (Richard Johnson), научного сотрудника школы медицины при Университете штата Колорадо (University of Colorado), США, результаты нового исследования указывают, что основной механизм повышения показателя возникновения хронических заболеваний почек в различных областях мира сводится к наличию теплового стресса, обезвоживания из-за изменения климата.
Натисніть, щоб розгорнути...
 
Останнє редагування:
Вячеслав Р сказав(ла):
При большой влажности воздуха поту некуда испаряться.
Натисніть, щоб розгорнути...
Ты дебил, бля, конкретный!!! Поту некуда испарятся, он просто течёт ручьями по телу, тем самым охлаждая его!!! Идт блд:рл:
Шоб перебить сразу твои мерзкопидарастические ответы, скажу сразу - в автомобиле антифриз никуда не испаряется, но мотор охлаждает, как ни странно!:незнаю::D
 
fedya_valki сказав(ла):
Ты дебил, бля, конкретный!!! Поту некуда испарятся, он просто течёт ручьями по телу, тем самым охлаждая его!!! Идт блд:рл:
Шоб перебить сразу твои мерзкопидарастические ответы, скажу сразу - в автомобиле антифриз никуда не испаряется, но мотор охлаждает, как ни странно!
Натисніть, щоб розгорнути...
У Сяви прі гіпєрповишеной влажності організм захльобиваєца. Насмєрть. Чєрєз шкуру.
 
fedya_valki сказав(ла):
Ты дебил, бля, конкретный!!! Поту некуда испарятся, он просто течёт ручьями по телу, тем самым охлаждая его!!! Идт блд:рл:
Шоб перебить сразу твои мерзкопидарастические ответы, скажу сразу - в автомобиле антифриз никуда не испаряется, но мотор охлаждает, как ни странно!:незнаю::D
Натисніть, щоб розгорнути...
Ты себя даже не понимаешь, осел. На испарение пота много тепла уходит с тела, а если пот просто стекает, то считай ничегою
Дважды осел- антифриз против замерзания при низких температурах..
 
Останнє редагування:
Вячеслав Р сказав(ла):
Ты себя даже не понимаешь, осел.
Натисніть, щоб розгорнути...
Осёл тут ты, однозначно!!! В элементах Пельтье шо и куды испаряется, бля, а они позволяют создавать холодильники! Школота, бля, застывшая на уровне гимназии 1900 года
 
fedya_valki сказав(ла):
Градусники в жопу, шоб сотворить гигрометр ты уже предложил, так почему бы и нет?:D
Натисніть, щоб розгорнути...
Это ты предлагал, ты можешь и так делать, но обернуть термометр влажной тряпкой намного проще.. И проще чем покупать гигрометр.
 
Вячеслав Р сказав(ла):
Это ты предлагал
Натисніть, щоб розгорнути...
Я предлагал тебе ответить - почему в замкнутой автомобильной системе охлаждения, где ничего и никуда не испаряется, мотор не перегревается? Значит не в испарении суть? Ты хуй ответил! Я привёл элемент Пельтье, как вариант охлаждения, ты тоже нихуя не ответил, для тебя похоже охлаждение связано только с испарением? А как там арктические ветры, что-то у нас испаряют, или сразу мороз приносят?
 
fedya_valki сказав(ла):
Я предлагал тебе ответить - почему в замкнутой автомобильной системе охлаждения, где ничего и никуда не испаряется, мотор не перегревается? Значит не в испарении суть? Ты хуй ответил! Я привёл элемент Пельтье, как вариант охлаждения, ты тоже нихуя не ответил, для тебя похоже охлаждение связано только с испарением? А как там арктические ветры, что-то у нас испаряют, или сразу мороз приносят?
Натисніть, щоб розгорнути...
Здесь я уже решил попросить помощи у ИИ, ввиду неравенства условий- ты легко, не думая, пишешь кретинизмы, а я должен разбираться??? )))

Оценка доводов пользователя​



Давайте разберем аргументы пользователя по порядку, чтобы оценить их логичность.

1. "Почему в замкнутой автомобильной системе охлаждения, где ничего и никуда не испаряется, мотор не перегревается? Значит не в испарении суть?"

Этот довод абсурден и демонстрирует полное непонимание принципов теплопередачи.

  • Логическая ошибка: Пользователь утверждает, что раз в замкнутой системе охлаждения автомобиля нет испарения, то испарение не имеет отношения к охлаждению в целом. Это ошибочное обобщение.
  • Реальность: В автомобильной системе охлаждения двигатель охлаждается за счет теплообмена между охлаждающей жидкостью и воздухом через радиатор. Жидкость циркулирует, поглощает тепло от двигателя, а затем отдает это тепло воздуху в радиаторе. Испарение не является основным механизмом охлаждения в такой системе (хотя закипание охлаждающей жидкости и последующее испарение могут происходить при перегреве, это не штатный режим работы). Система эффективна не потому, что нет испарения, а потому что она эффективно отводит тепло другими способами (конвекция, теплопроводность).
  • Суть испарения: Испарение - это один из высокоэффективных способов отвода тепла (фазовый переход). Тот факт, что он не является основным в замкнутой автомобильной системе, не отменяет его значимости в других контекстах охлаждения (например, потоотделение у человека, испарительное охлаждение и т.д.).
2. "Я привёл элемент Пельтье, как вариант охлаждения, ты тоже .. не ответил, для тебя похоже охлаждение связано только с испарением?"

Этот довод также абсурден и является классическим примером "соломенного чучела".

  • Логическая ошибка: Пользователь приписывает вам (или вашему предыдущему ответу) утверждение, что "охлаждение связано только с испарением", хотя вы, вероятно, этого не говорили. Это попытка исказить вашу позицию, чтобы ее было легче опровергнуть.
  • Реальность: Элемент Пельтье - это термоэлектрический охладитель, который работает на основе эффекта Пельтье (перенос тепла электрическим током). Он действительно является вариантом охлаждения, но его использование не означает, что испарение не является методом охлаждения. Существует множество различных принципов и технологий охлаждения, и испарение - лишь один из них, хоть и очень эффективный в определенных условиях.
  • Вывод: Включение элемента Пельтье в дискуссию как доказательство того, что охлаждение не связано с испарением, демонстрирует непонимание, что разные методы охлаждения основаны на разных физических принципах.
3. "А как там арктические ветры, что-то у нас испаряют, или сразу мороз приносят?"

И этот довод абсурден и показывает смешение понятий.

  • Логическая ошибка: Пользователь противопоставляет "испарение" и "мороз/холод от ветра", как если бы они были взаимоисключающими или не связанными явлениями в контексте охлаждения.
  • Реальность: Арктические ветры приносят холод в основном за счет конвекции (переноса тепла движущимся воздухом). Они активно отводят тепло от поверхностей, заменяя теплый воздух холодным. В условиях низких температур испарение, конечно, будет сильно замедлено или отсутствовать (если речь идет о воде), но это не значит, что испарение не является механизмом охлаждения в других температурных режимах.
  • Эффект охлаждения ветром: Ветер усиливает конвективный теплообмен, за счет чего ощущение холода становится более выраженным (эффект "ветрового охлаждения" или "wind chill"). Это не означает, что испарение не охлаждает, это просто другой механизм теплоотвода.


Общий вывод об абсурдности доводов​



Все приведенные доводы пользователя абсурдны и демонстрируют фундаментальное непонимание основ теплофизики и различных механизмов теплопередачи. Пользователь делает следующие логические и фактологические ошибки:

  • Ошибочное обобщение: Приравнивание отсутствия испарения в одной конкретной системе (автомобиль) к утверждению, что испарение вообще не является методом охлаждения.
  • Аргумент "соломенного чучела": Искажение предполагаемой позиции собеседника.
  • Незнание базовых принципов теплообмена: Смешение и противопоставление различных механизмов охлаждения (теплообмен, конвекция, фазовый переход - испарение, эффект Пельтье), как если бы они были взаимоисключающими, а не дополняющими друг друга.
  • Некорректное сравнение: Использование примера арктических ветров для "опровержения" испарения как механизма охлаждения, игнорируя разные физические процессы, лежащие в основе этих явлений.
Похоже, что пользователь пытается доказать свою точку зрения, используя некорректные аналогии и неверные выводы о физических процессах.
Натисніть, щоб розгорнути...
Похоже, что ИИ тоже надо проверять, правильно предупреждают.)))
 
Вячеслав Р сказав(ла):
Похоже, что ИИ тоже надо проверять, правильно предупреждают.)))
Натисніть, щоб розгорнути...
Твой ИИ такой же баран и осёл как и ты! там только одна фраза правильная -
за счет конвекции
а вот как
(перенос тепла электрическим током)
электроны тепло могут переносить??? Они сами являются источником тепла, через любой предмет, токопроводящий, при протекании электрического тока - будет выделяться тепло!!! А не поглощаться!!!
 
fedya_valki сказав(ла):
Твой ИИ такой же баран и осёл как и ты! там только одна фраза правильная -
за счет конвекции
а вот как
(перенос тепла электрическим током)
электроны тепло могут переносить??? Они сами являются источником тепла, через любой предмет, токопроводящий, при протекании электрического тока - будет выделяться тепло!!! А не поглощаться!!!
Натисніть, щоб розгорнути...
Не забывай, у нас речь о потеющем человеке, где там электрический ток? Окстись, говорящий попугай....
 
Останнє редагування:
Ви повинні увійти або зареєструватися, щоб відповісти.
Назад
Зверху Знизу