Тема закрыта

[zdibler]

Тема закрыта

Здравствуйте. После развода мой сын, которому 4 года и моя бывшая жена проживают вместе со мной в доме, владельцем которого являюсь я. То есть ребенок живет фактически со мной. В этом же доме мы втроем жили и до развода. Работаем и я и бывшая жена в бюджетных сферах. Жена не оплачивает ни коммунальных услуг, ни какие -либо другие оплаты за проживание. Жена подала заявление в суд на оплату мной алиментов. Обеспечиваю ребенка в основном я. Какова вероятность удовлетворения ее иска? Спасибо.

 

[Юрконс]

Вероятность удовлетворения иска достаточна.

 

[Superficiy]

Если живёте все вместе.. то можно и поспорить...

т.к. фактически ребёнок находится и на Вашем иждивении.... маме прийдётся доказывать. что не смотря на совместное проживание Вы не участвуете в содержании ребёнка....

 

[barrister-UA]

Вероятность удовлетворения иска достаточна.

В наших реалиях да.
Часто суд даже не принимает во внимание чеки о перечислении денег, удовлетворяет иск о взыскании алиментов

 

[mapa3m2008]

маме прийдётся доказывать. что не смотря на совместное проживание Вы не участвуете в содержании ребёнка....

Исходя из наших реалий по взысканию алиментов, маме этого доказывать как раз не придется. Достаточно написать в иске: "Колишній чоловік допомоги на утримання дитини не надає..."

 

[Superficiy]

При серъезном подходе к делу... можно и побороться....

 

[кошерная мася]

После развода мой сын, которому 4 года и моя бывшая жена проживают вместе со мной в доме, владельцем которого являюсь я.

А почему бывшая жена живет с вами? Вы мазохист?

 

[Z l a t a]

Судья будет рассматривать письменные доказательства об участии в жизни детей - расписки или чеки об уплате алиментов, чеки на покупку вещей для детей. У меня был такой же вариант, жила в доме бывшего мужа, он платил коммунальные (по договоренности между нами) и платил алименты. Судья не стала смотреть на квитанции об оплате коммунальных услуг, присудила алименты и все.

 

[Юрконс]

У меня был такой же вариант, жила в доме бывшего мужа, он платил коммунальные (по договоренности между нами) и платил алименты. Судья не стала смотреть на квитанции об оплате коммунальных услуг, присудила алименты и все.

Ком.услуги здесь как бы и не причем. Суд рассматривает дело в пределах исковых требований. Вот если ответчик (в данном случае муж) документально подтвердил бы оплату алиментов, тогда решение суда могло бы быть другим. Ведь мужу ничего не мешает не участвовать в содержании ребенка даже, проживая одной семьей с ним и его матерью.

 

[Пиранья]

А основанием для присуждения алиментов является расторжение брака?

 

[Yantra]

Здравствуйте. После развода мой сын, которому 4 года и моя бывшая жена проживают вместе со мной в доме, владельцем которого являюсь я. То есть ребенок живет фактически со мной. В этом же доме мы втроем жили и до развода. Работаем и я и бывшая жена в бюджетных сферах. Жена не оплачивает ни коммунальных услуг, ни какие -либо другие оплаты за проживание. Жена подала заявление в суд на оплату мной алиментов. Обеспечиваю ребенка в основном я. Какова вероятность удовлетворения ее иска? Спасибо.

Рекомендую подать встречный иск.

 

[Petroviccchhhh]

Подавайте встречный иск на взымание с бывшей супруги платы за пользование Вашим помещением.

Стаття 162. Плата за користування жилим приміщенням і за
комунальні послуги в будинку (квартирі),
що належить громадянинові

Плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі),
що належить громадянинові на праві приватної власності,
встановлюється угодою сторін.
Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за
затвердженими в установленому порядку тарифами.
Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні
послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов'язаний своєчасно
вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.

 

[barrister-UA]

На данный момент она не является членом "вашей" семьи поетому ее можно выписать из жилого помещения. Я уже вела подобные дела с положительным решением, нужно поставить ее в неудобное положение и тогда правда будет на вашей стороне. Хотите перезвоните мне пообщаемся

Пипец.
А ст.405 ГК и практики ее применения не существует, что ли?

Короче, г-жа Шкрметьева, решение в студию.

ТС, подать встречный иск конечно можно, но встречный иск о взыскании алиментов (а не что-либо другое, что должно рассматриваться в отдельном процессе), и это будет очень интересное общение с судьей. Кроме того, суд будет выяснять, существует ли спор и как он решен - по поводу того, с кем будет проживать ребенок после расторжения брака.

 

[Пиранья]

Чтобы подать на алименты, не обязательно быть разведенной.

это понятно. в данном случае какое основание?

 

[LaDiva]

это понятно. в данном случае какое основание?

какое основание написала жена ТС, спросите у него. но вообще основанием является отсутствия обеспечения со стороны родителя, когда не принимает участия в расходах на дите.

 

[Пиранья]

какое основание написала жена ТС, спросите у него. но вообще основанием является отсутствия обеспечения со стороны родителя, когда не принимает участия в расходах на дите.

согласна! тогда почему утверждается, что иск будет удовлетворен? если истец не подтвердит свои претензии, а ответчик явится в судебное заседание и (вероятно) опровергнет т.н. доказательства истца?

 

[LaDiva]

согласна! тогда почему утверждается, что иск будет удовлетворен? если истец не подтвердит свои претензии, а ответчик явится в судебное заседание и (вероятно) опровергнет т.н. доказательства истца?

а откуда Вы знаете, что не подтвердит?

 

[Пиранья]

а откуда Вы знаете, что не подтвердит?

неправильно выразилась. не не подтвердит, а не докажет. в то время, как ответчиком будут предоставлены доказательства того, что содержит ребенка

 

[LaDiva]

неправильно выразилась. не не подтвердит, а не докажет. в то время, как ответчиком будут предоставлены доказательства того, что содержит ребенка

ну для начала надо, чтобы ответчиком таки были предоставлены доказательства. человек без должной подготовке к такому процессу чаще всего только и может что прийти и сказать, что содержит ребенка. и не потому что он не понимает, что надо предоставит, а потому что покупая ребенку вещь или еду, он не думает о том, что надо сохранить чек и бравировать им в суде.

 

[инна шкркметьева]

Г-жа barrister-UA! Вижу Ваши знания и умения ограничиваються ст. 405 ГК и "очень интересным общением с судьей". Ну-ну...Мне Вас очень жаль. А вообще развивайте Ваш культурный уровень, а то очень сильно низкий для юриста