4000 грн на місяць

Тема про тюрьмы

  • Автор теми Автор теми martyshkin
  • Дата створення Дата створення
martyshkin: Короче, нормальное жилье, нормальный рабочий график, и зарплата вдвое больше чем на Украине... Да еще и в горах...
 
Может быть и конкурс два человека на место.:)
 
Может быть и конкурс два человека на место.:)

В порядке бреда - вот устроить бы у нас такой конкурс.
Интересно, кто бы пошел в конкурсанты самолично, а кого бы общество записало;)
 
В порядке бреда - вот устроить бы у нас такой конкурс.
Интересно, кто бы пошел в конкурсанты самолично, а кого бы общество записало;)
С теми условиями, что у нас мало кто захотел бы в тюрьму. Захотели бы те, кто вне тюрьмы совсем не знает как жыть.
А так у нас любят запихнуть в тюрьмы за любое что.:(
 
«"Успех" тюрем».

Грандиозный провал

Тюрьма — это место, куда принудительно помещаются «плохие» люди. «Плохими» могут стать люди, убившие других людей, укравшие курицу или наручные часы, одежду или зубную пасту, присвоившие себе миллионы долларов или уличенные в хранении «запрещенного» наркотика. Возможно, они всего лишь скачали «незаконный» контент из сети для личного пользования.

В современном мире существует такое количество правил, что не нарушать многие из них в течение жизни чрезвычайно сложно. Тем не менее, вас, вероятно, не арестуют за эти нарушения, так как законы — это самый неправильный / несправедливый и неэффективный способ применения правил в обществе. И если одного человека арестуют за хранение незаконных фильмов, то другие 100 миллионов людей, которые скачали и хранят в сотню раз больше противозаконных фильмов, не получат никаких обвинений. Это как лотерея, и если вы оказались в нужное время в нужном месте, вы можете выиграть «клетку», в которой вы проведете какое-то время, возможно, до конца своих дней. С другой стороны, невиновные люди иногда попадают в тюрьму из-за неправильно проведенного расследования или по иным причинам, в то время как другие люди, обладающие определенной властью в «системе», смогут избежать заключения за реально совершенное преступление. И получается, что никто до конца не понимает, кто и каким образом попадает в тюрьмы и выходит оттуда, включая тех, кто обеспечивает в этот процесс.

Всех под одну гребенку?

Люди всех возрастов, от 7 до 101 и даже старше, сидят в тюрьмах за разного рода нарушения закона. И те, кто украл, и те, кто убил или прогулял школу; в Индии и Америке, в Таиланде и Румынии, в Великобритании и России все народы до сих пор считают правильным наказание в виде заключения этих людей в клетки, изолированные от внешнего мира, но совмещенные друг с другом.

Вы можете найти тюрьмы, в которых 11-летние находятся вместе с 50-летними, а также места, где люди в предсмертном возрасте, даже столетние, умирают в тюрьмах, страдая от болезней.

Если ребенок оказывается в тюрьме вместе с взрослыми, хорошим это никогда не кончится. В тюрьмах обычно образуются стаи, вроде волчьих, и слабые или просто отличающиеся от участников стаи люди часто подвергаются постоянному насилию, побоям и/или психическому давлению.

Однако подобный опыт оказывает еще большее влияние на характер человека в молодости. 16-летний подросток был заключен под стражу за «попытку ограбления»; в ходе расследования было доказано, что он вырос в неблагополучной семье, чем и было вызвано такое поведение. Но эти факты не имели никакого значения, когда дело дошло до суда и определения наказания. Парень просидел следующие 13 лет в тюрьме, и когда он вышел, его поведение, безусловно, отличалось от поведения сверстников. Как будто подросток был заключен в 29-летнем теле. Он обнаружил, что старается выстроить отношения, водить машину, или понять, на какую должность он бы подошел лишь для того, чтобы попытаться встроиться в общество.

Представьте себе, что 16-летний подросток просыпается через 13 лет и выходит в мир. По его словам, он пропустил самые важные годы подростковой жизни, не говоря уже о том напряжении, которое его заставляла испытывать тюрьма. И ему пришлось принимать лекарства, которые предположительно «помогали» ему справиться с беспокойством и депрессией; как будто таблетки были способны вернуть ему годы, проведенные в тюрьме, или подобрать ему подходящую работу, чтобы выжить в этом мире.

Но его случай не уникален. В спец тюрьмы для молодых людей, часто совмещенные с обычными тюрьмами, где иногда эти молодые люди в конечном итоге оказываются вместе с более возрастными «преступниками», ежегодно только в США попадают около 1000 детей за незначительные нарушения, вроде прогула школы «без уважительной причины». В одном из перечисленных документальных фильмов вы увидите историю 15-летней девушки, отбывающей 3-летний срок в подростковой тюрьме за прогул школы. Ее даже «пометили» следящим устройством, закрепленным на ноге, чтобы убедиться, что она не прогуляет школу снова. Другая молодая девушка взяла семейную машину, а позже узнала, что ее отец, который вообще-то был в курсе, что она взяла машину, подал заявление в полицию об угоне (по каким-то своим причинам). В итоге девушка оказалась в тюрьме, так как это внутрисемейное дело рассматривалось системой «правосудия», основной вердикт которой — тюремное заключение. Это приводит к тому, что ситуации, которые раньше решались внутри семьи, превращаются в непропорциональное наказание «системы». Еще один подросток 12-ти лет, получил 25-летний срок от системы «правосудия». Только представьте себе этого 12-летнего подростка, вернувшегося в общество из заключения в возрасте 37 лет.

Несомненно, некоторые из этих молодых людей совершили ужасные преступления, например, убили своих родителей. Однако, как мы покажем далее в этой статье, такой способ обращения с людьми абсолютно неэффективен, и не позволяет избавиться от подобных преступлений. Какое бы преступление ни совершил человек, оно спровоцировано его воспитанием и окружающей средой.

Только в США каждый день в тюрьмах проводят 10000 детей, а по всему миру их насчитывается около полумиллиона.

Многие заключенные, независимо от их возраста, никогда не совершали тяжких преступлений. Запомните этот факт.

На текущий момент более полумиллиона человек в США заключены под стражу за ненасильственные преступления, связанные с наркотиками.

Продавцы наркотиков - это еще один «подвид» людей, которые содержатся в одних и тех же местах и одинаковых условиях, однако вам не обязательно по факту становиться «продавцом» наркотиков, чтобы в этих местах оказаться. Если у вас найдут определенные, «запрещенные» некоторыми интересными законами вещества, о которых мы поговорим ниже, вас также могут арестовать за хранение наркотиков. В одном из документальных фильмов директор тюрьмы рассказывает, что они в основном сажают людей, употребляющих наркотики, а не тех, кто их распространяет, тем самым не решая ничего.

Очень странно, что те, кто зависит от наркотиков, считаются не пациентами, нуждающимися в лечении, а преступниками, которых необходимо арестовать.

Как может одна и та же система осуждения иметь дело и с хладнокровными убийцами, и с прогулявшими школу детьми, и с укравшими что-то бедняками, и с наркоманами? Как можно все эти ситуации подгонять под одну гребенку? Это как если бы одно и то же лечение назначалось для пациентов с любым диагнозом: с раком, гриппом, сломанной ногой, катарактой и т.д.

Все эти «преступники» закованы в наручники, и с ними обращаются одинаково, даже если это ребенок, или кто-то, кто не совершил никакого насилия, или старик, который едва ходит. Они действительно представляют настолько существенную опасность, чтобы их заковать и относиться к ним как к жестоким людям?

Может быть, «изменение нежелательных поведенческих черт» не является целью подобных учреждений, и именно этот факт смог объяснить причины, по которым с людьми так обращаются. Возможно, общество просто хочет избавиться от людей, которые представляют собой симптом провалившегося общества, а возможно, что эти люди - лишь «клиенты» для других, которые имеют с них какой-то доход.

<продолжение следует>

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Познавательная статья.
 
В расположенной в Пекине тюрьме построили мини-город. Об этом сообщает The Daily Mirror. Это было сделано для того, чтобы заключенные, которые провели в исправительном учреждении более 20 лет, могли быстрее адаптироваться к жизни в социуме.

В тюрьме были построены автобусные остановки, станция метро, банки, супермаркеты и интернет-кафе.
PAY-prison.webp


Сотрудник исправительного учреждения Лян Чу (Liang Chiu) уточнил, что руководство пыталось воссоздать типичный город в миниатюре. «Заключенные часто сталкиваются с трудностями после выхода на свободу. Мы учим их здесь пользоваться банковскими картами, мобильными телефонами и компьютерами», — рассказал он.

Лян Чу отметил, что администрация пенитенциарного учреждения надеется, что подобная практика уменьшит процент людей, которые вернутся к преступной деятельности после выхода на свободу.
PAY-Inmates-rehab.webp

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
 
Затрагивающая тему тюрем статья: Почему смертная казнь – это долго, дорого и плохо.

В разговоре о проблеме смертных приговоров за точку отсчета проще всего использовать ситуацию в США — хотя бы из-за большого объема доступных данных.

В 2014 году, по данным журнала Economist, приговоренные к смертной казни ожидали исполнения приговора в среднем 16,5 лет, и с каждым годом становится все вероятнее, что осужденный просто не дождется казни. В качестве примера автор приводит данные за 2011 год. Всего в том году в США исполнения смертного приговора ожидало 3082 человека. Казнены были только 43 человека. 24 заключенных умерло своей смертью, а 70 человек добились оправдательного приговора. Таким образом, каждый год шансы приговоренного на казнь составляют 1 к 72, и они постоянно падают.

Одна из самых характерных историй на эту тему случилась с Гарри Элвордом, осужденном за убийство трех женщин. Как писали газеты, он оказался «слишком сумасшедшим для казни». Элворд страдал от психических расстройств, из-за которых врачи установили, что он не сможет «осознать свое наказание» (законы США запрещают казнить психически нездоровых людей). В то же время доктора отказывались его лечить, поскольку считали неэтичным лечить человека только для того, чтобы его могли убить (то есть по сути становиться соучастником казни). Таким образом, власти оказались в патовой ситуации, и Элворд провел в тюрьме 40 лет, ожидая исполнения смертного приговора. В 1998 году была отклонена последняя апелляция, а в 2013 году он умер от опухоли мозга.

«Элворд — яркое доказательство того, почему наша система наказаний в корне порочна и лучший аргумент за отмену смертной казни, — говорил тогда Билл Шепард, адвокат, представлявший убийцу в суде, — Я бы с удовольствием послушал отчет властей о том, сколько денег налогоплательщиков они потратили на то, чтобы всё это время пытаться убить человека, которого они не могли убить».

В этом заключается один из важных аргументов противников смертной казни — осужденные проводят столько времени в ожидании исполнения приговора, что это можно расценивать как «жестокое и необычное наказание», запрещенное конституцией США. В 2011 году такую позицию занял верховный судья Стефан Брейер при рассмотрении апелляции Мануэля Вэлла. Вэлл был приговорен к смерти за убийство полицейского и провел в блоке смертников 33 года.

«Наша конституция была написана во времена, когда ожидание приговора занимало недели, максимум — месяцы, но никак не десятилетия», — заявил Брейер. Однако остальные восемь судей не поддержали его, и приговор был приведен в исполнение.

«Никогда не слышал о прецеденте, в котором приговоренный сначала подает бесчисленные апелляции, а потом жалуется на отсрочку приговора», — прокомментировал свое решение верховный судья Кларенс Томас.

«Пустая трата времени и денег»

Как посчитала организация Death Penalty Information Center, смертная казнь обходится от 1,5 до 4 раз дороже других форм наказания (в зависимости от штата). Первая причина дороговизны смертных приговоров — стоимость судопроизводства, так как суды вынуждены проводить более тщательные слушания в таких делах. При этом очевидно, что растет стоимость любых процессов, в которых рассматривается смертный приговор, а не только тех, где он в итоге был вынесен.

К примеру, первым штатом, отказавшимся от казни, стал Нью-Джерси в 2006 — и причиной стала именно дороговизна. Власти оценили стоимость каждого смертного приговора в 4,2 миллиона долларов — видимо поэтому в этом штате не было ни одной казни с 1963 года.

«Убить их стоит в 10 раз больше, чем посадить на пожизненный срок», говорит Дональд МакКартин, бывший судья из штата Калифорния. МакКартин был известен тем, что назначил девять смертных приговоров за 15 лет. Однако только один из них был приведен в исполнение.

«Каждый мой смертный приговор в итоге заваливали апелляциями. Это пустая трата времени и денег», — говорит МакКартин, ставший после отставки противником смертных приговоров. Калифорния известна длительными апелляционными процедурами — в этом штате приговоренные могли ждать казни в среднем по 20 лет. Сейчас федеральное правительство признало казни в Калифорнии неконституционными, но власти штата собираются оспорить это решение.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
 
Пока в большинстве стран мира ломают голову, как справиться с проблемой перенаселения тюрем, Нидерланды пытаются решить прямо противоположную проблему. Там заключенных не хватает, причем настолько, что за последние несколько лет власти вынуждены были закрыть 19 тюрем, и еще несколько будут закрыты в будущем году. Почему это произошло, и что в этом плохого?
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
 
Арестович о лишениии свободы
?t=208
 
В прошлом году государство тратило на содержание одного заключенного около 1050 евро ежемесячно. Кормят, судя по затратам на питание (1,26 евро в день), заключенных лишь немногим скромнее, чем детей в детских садах, где стоимость питания составляет 1,66 евро в день.
Отменили смертную казнь сами виноваты, вон в шариате все просто поотрубывали пальцы и отпустили и кормить не надо.
 
Китайцы еще и счет семье за пулю выставляют
 
Назад
Зверху Знизу