Тема про новую дорогу в парке Горького (БФ!)

[Prior]

Интересен запоздалый старт лидера харьковской организации партии зелёных Антонова.

С самого начала меня удивляло почему партия зелёных отсиживается...такую карту могли бы разыграть на волне народного гнева

 

[пэррот]

С самого начала меня удивляло почему партия зелёных отсиживается...такую карту могли бы разыграть на волне народного гнева

этот антонов тошнотворный балабол-уже пыхтели под сабуровой дачей...мудаки....

 

[Обережний герой]

Прикольно было бы, если Аваков снял охрану со своих предприятий, одел её в белую униформу БЮТ и бросил в лес. Битва Света и Тьмы.

 

[Peter Pan]

Дозор Настоящий против Городского?

"Жил-был на свете Л.М. Черновецкий..."

 

[fair2107]

Презентация социологического исследования, посвященного ситуации в парке Горького

10 июня Институт Горшенина представит результаты социологического исследования, проведенного 8-9 июня 2010 года и посвященного ситуации в парке Горького.

Пресс-конференция состоится 10 июня в 12.00 в пресс-центре ИА "МОСТ-Харьков" на Мироносицкой, 21

«Мост-Харьков»

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Активисты «Зеленого фронта» инициируют референдум относительно дороги в Лесопарке

Сегодня противники строительства дороги в Лесопарке начали бессрочную акцию по сбору подписей - таким образом люди собираются добиться референдума по волнующему их вопросу

С самого утра активисты «Зеленого фронта» выставили по городу около 40 постов - возле всех станций метро и в местах скопления людей - и раздают листовки и зеленые ленточки. Прохожие оставляют свои автографы и номера телефонов на специальных листах. Эти ведомости по окончанию акции активисты передадут в мэрию.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

 

[kan]

Презентация социологического исследования, посвященного ситуации в парке Горького

10 июня Институт Горшенина представит результаты социологического исследования, проведенного 8-9 июня 2010 года и посвященного ситуации в парке Горького.

Пресс-конференция состоится 10 июня в 12.00 в пресс-центре ИА "МОСТ-Харьков" на Мироносицкой, 21

«Мост-Харьков»

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Активисты «Зеленого фронта» инициируют референдум относительно дороги в Лесопарке

Сегодня противники строительства дороги в Лесопарке начали бессрочную акцию по сбору подписей - таким образом люди собираются добиться референдума по волнующему их вопросу

С самого утра активисты «Зеленого фронта» выставили по городу около 40 постов - возле всех станций метро и в местах скопления людей - и раздают листовки и зеленые ленточки. Прохожие оставляют свои автографы и номера телефонов на специальных листах. Эти ведомости по окончанию акции активисты передадут в мэрию.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Потом активисты зеленого фронта поднимут вой, что у них списки не приняли. Они же собрали, а их не приняли. О том, что должно біть в списках им и не известно. главное опять пиар делать. И знают, же что не примут у них такие филькины грамоты. Зато будет повод опять поорать "власть жить мешает". Ну а зачем правила соблюдать? Нахер они, эти правила, нужны активистам зеленого фронта?

И опять становится видно, что лес это повод поорать и попиариться.

 

[sas54]

Потом активисты зеленого фронта поднимут вой, что у них списки не приняли. Они же собрали, а их не приняли. О том, что должно біть в списках им и не известно. главное опять пиар делать. И знают, же что не примут у них такие филькины грамоты. Зато будет повод опять поорать "власть жить мешает". Ну а зачем правила соблюдать? Нахер они, эти правила, нужны активистам зеленого фронта?

И опять становится видно, что лес это повод поорать и попиариться.

Фанатик - это человек, который не может изменить взгляды и не может переменить тему.
Черчилль

 

[fair2107]

Потом активисты зеленого фронта поднимут вой, что у них списки не приняли. Они же собрали, а их не приняли. О том, что должно біть в списках им и не известно. главное опять пиар делать. И знают, же что не примут у них такие филькины грамоты. Зато будет повод опять поорать "власть жить мешает". Ну а зачем правила соблюдать? Нахер они, эти правила, нужны активистам зеленого фронта?

И опять становится видно, что лес это повод поорать и попиариться.

kan, перед тем, как чего-то говорить, изучите матчасть. В Законе все точно прописано: и примут, и против воли горожан не попрешь

 

[neocortex]

Потом активисты зеленого фронта поднимут вой, что у них списки не приняли. Они же собрали, а их не приняли. О том, что должно біть в списках им и не известно.

Фанатик - это человек, который не может изменить взгляды и не может переменить тему.

Фанатизм, увы, скорее, присущ защитникам леса Вместо того, чтобы действовать хоть чуть-чуть юридически грамотно, они создают много шума, надеясь непонятно на что. Вернее, вначале надеялись на поддержку или хотя бы реакцию большинства горожан - возможно, при такой поддержке попытаться еще раз разыграть карту Майдана и "бросаться под танки" и имело бы хоть какой-то смысл. Но попытка вызвать всенародный гнев явно обернулась эпик фейлом, а сменить тактику - не хотят.

ИМХО, даже если все это затевалось Аваковым с целью попиариться, то, как уже писали, в первую очередь Аваков себя же и выставляет как не очень хорошего организатора. Смысл в таком пиаре?

kan, перед тем, как чего-то говорить, изучите матчасть. В Законе все точно прописано: и примут, и против воли горожан не попрешь

Действительно интересно почитать, что именно сказано в этом законе. Не юрист, поэтому строго ИМХО, при официальном сборе подписей, ну, т.е. таком, который имеет юридическую силу, кроме подписей должны быть внесены еще и паспортные данные. А многие ли из нас вспомнят эти данные наизусть, если даже и захотят поставить подпись против строительства дороги? А постоянно паспорт с собой мало кто носит...

 

[Ferox]

Смысл в таком пиаре?

На другой денег нету

 

[Маврик]

дайте городу дороги

 

[neocortex]

На другой денег нету

Я, наверное, чего-то не знаю, но так и хочется спросить "Это у Авакова-то?!" Он же, помнится, каким-то местным банком владеет, "Базисом", по-моему.

 

[think]

Вместо того, чтобы действовать хоть чуть-чуть юридически грамотно

1. А что по вашему "юридически грамотно"? Вы юрист?

2. Мое мнение - последний суд по этому поводу показал, что дело будет рассматриваться настолько долго, что конечный результат уже никого не будет интересовать и ни на что влиять не будет. Наверное "многашума" - это единственный доступный вариант, который хоть теоретически, с малой долей вероятности может подействовать.

 

[Kompot]

Насчет пробок. Сегодня ехал по ул. Культуры, в центр, и в районе сумского рынка образовалась пробка. И не потому, что там узкая дорога, а потому, что один **** с дипломатическими номерами на бумере встал и пошел что-то на рынке покупать, хотя парковаться перед светофором он вообще не имел права. Большинство пробок возникает именно из-за низкой культуры наших водителей имхо.

у 95% автомобилистов вообще водительские права отобрать надо

 

[sas54]

Фанатизм, увы, скорее, присущ защитникам леса Вместо того, чтобы действовать хоть чуть-чуть юридически грамотно, они создают много шума, надеясь непонятно на что. Вернее, вначале надеялись на поддержку или хотя бы реакцию большинства горожан - возможно, при такой поддержке попытаться еще раз разыграть карту Майдана и "бросаться под танки" и имело бы хоть какой-то смысл. Но попытка вызвать всенародный гнев явно обернулась эпик фейлом, а сменить тактику - не хотят.

Продолжив тему Черчилля
Никогда не сдавайтесь — никогда, никогда, никогда, никогда, ни в большом, ни в малом, ни в крупном, ни в мелком, никогда не сдавайтесь, если это не противоречит чести и здравому смыслу. Никогда не поддавайтесь силе, никогда не поддавайтесь очевидно превосходящей мощи вашего противника.

Это не легко, но если люди пытаются - хвала им за это.

 

[EGO Men]

Чувствую скоро вылезет очередной белогрищенко или добкен, и будет пиариться на волне леса. Эта вся вонь неспроста.

Не угадал, вылез Аваков

 

[Прохожий Чел]

Дорога нужна:
мне - для того что-бы по ней ездить,
Аваку - что-бы на ней попиариться.
(Вонь из лесу действительно не спроста, - там Авака был.
Не скунс конечно, но!!! видно что-то поел).


Зеленым она ...
проспали.

 

[sergeime]

Не угадал, вылез Аваков

А какая разница?

 

[neocortex]

1. А что по вашему "юридически грамотно"? Вы юрист?

Я - нет, Антилузер - да. И он несколькими страницами ранее писал вполне конкретные вещи касательно юридической ****амотности активистов:

А задержали активистов законно. Не надо мешать стройке, если не можете в законный способ ее закрыть. Тут много было изливаний и доказательств, но первый бой в суде уже проигран - истцу отказали в обеспечении иска. Мотивировка - в иске истец не обосновал свои требования по приостановлениею решения о вырубке. Т. е. иск составлен безграмотно. Итог - решение будет таким же.

Вы оспариваете само решение, или его исполнение? Если решение-админ. иск. Если к подрядчику-гражданский...

Если административный суд-идите четко по админ.кодексу. Если гражданский-по гражданскому. Тут исков можно подать-кучу, причем реальных. И не только в Дзержинский суд.

2. Мое мнение - последний суд по этому поводу показал, что дело будет рассматриваться настолько долго, что конечный результат уже никого не будет интересовать и ни на что влиять не будет. Наверное "многашума" - это единственный доступный вариант, который хоть теоретически, с малой долей вероятности может подействовать.

Тот же шум ИМХО можно было создавать, не подводя людей под статью и, тем более, риск получения увечий. Тем более что остановить вырубку это все равно не помогло.

 

[neocortex]

Похоже, забодали "неправильные" защитники леса правильных. Хоть и "неправильно" они действуют, но их действия рождают в головах смутные сомнения: "Почему я, такой правильный и знающий, как надо делать, нихрена не сделал для защиты леса?"

Эти сомнения должны были в первую очередь рождаться в головах организаторов движения сопротивления - "Почему мы вместо сидения на деревьях и песен под гитару мы не кинем клич и не привлечем юристов и прочих людей, знающих, что и как надо делать?"

Я, в свою очередь, как раз интересовался мнением юриста, как раз специализирующегося на строительстве. Увы, в двух словах ответ звучал как "ничего не сделаешь" и, насколько я понял, у Кернеса и Ко все достаточно хорошо прикрыто бумажками.