****уальная проблема становится политикой
Пропаганда однополых отношений — условие европейской интеграции
https://2000.net.ua/ai/8/88/88213/a1-gay-***-frank-danielle-kauffman.jpg
...Еще один вопрос. Гомосексуализм — одна из форм нетрадиционных ****уальных отношений. Но есть люди, которые предпочитают менять ****уальных партнеров или же имеют постоянные отношения с несколькими, так что впору говорить о наличии у них нескольких супругов или нескольких семей. Почему их положение не занимает западные демократии, почему они сами не выходят на демонстрации, требуя признания своих прав? А ведь эти демонстрации тоже представляли бы собой яркое зрелище.
На Западе утверждается, что гомосексуалистам надо дать пространство открыто показывать свои чувства, поэтому, дескать, и нужны гей-парады. Но почему натуралы должны сдерживать свои чувства и отказывать себе, скажем, в демонстрации традиционной любви на главных улицах и площадях?
Может, и до этого дойдет лет через 40, во всяком случае ряд политологов и философов считают, что к 2050-му на выборах в США приверженцы полигамии и полиандрии будут играть столь же важную роль, как играют сейчас представители ****уальных меньшинств. Но пока этого нет.
А ведь мусульманским странам исторически присуще многоженство. И если западные государства отказываются от своего христианского наследия, признавая однополые союзы, то разве не логичным будет признать допустимой также полигамию (по крайней мере для представителей определенных конфессий) и проявлять и по отношению к полигамии не меньшую толерантность? Тем более что по большому счету полигамия ближе к традиционному принципу брака как союза между мужчиной и женщиной (если, конечно, абстрагироваться от количества мужчин и женщин в таком браке) и де-факто она существует на Западе, в том числе не только среди многих мусульман, но и среди мормонов. Но, как очевидно, принцип моногамии брака оказывается гораздо сильнее принципа брака как союза мужчины и женщины. Почему?...
