А если сторонники власти ведут себя по-хамски, то сие есть нормально и банить никого не надо?
Речь о личностях ЮЗЕРОВ форума, вернее об их виртуальном воплощении под никами. Потому и удивительно, когда гавкаются с незнакомыми людьми в очень узком смысле, понимая их мотивацию и намерения.Ты все перепутал, здесь не ученый совет, а Политика. Здесь так или иначе, прямо или завуалированно обсуждается вопрос о том, какие личности будут у власти.
Ты неадекватно воспринимаешь ситуацию, старый (?) пень..
Жаргон использован намеренно, иначе Вы бы не обратили внимание на пост. Мне не представляет труда отзеркалить любую тусовку с любым принятым сленгом, но вещи тем не менее надо называть своими именами. Т.е. я употребил слова в полном соответствии с их назначением.
Надо. Тут фишка вот в чем. Это я могу вот так легко отбить любой наезд на себя, перейти на уровень оппонента или первому его заткнуть. Но содержательный разговор требует определенного полиси. Если ублюдков, позволяющих себе хамить, не отвечать за базар, оскорблять собеседника, перевирать его же слова и не нести за это ответственности и тем более не извиняться за эти свои ошибки БОЛЬШЕ, чем людей, настроенных на деловой разговор, то на ветку форума НЕ ПРИДУТ специалисты, которые не привыкли к такому обращению к себе. А как правило специалисты - люди с довольно тонкой душевной организацией, высокой самооценкой и приучены к определенному этикету комьюнити. Поэтому если ублюдков больше критического уровня и тем более никто их не затыкает, что свидетельствует об общем принятии и допущении хамского поведения, то квалифицированного разговора по теме Вы не дождетесь. В этом случае даже редкий голос спеца потонет в общей массе ****а.
Есть простое, проверенное практикой эффективное правило, которым пользовался Сталин: критикуешь - предлагай, предлагаешь - делай, делаешь - отвечай. Если Вы будете только против и ничего не предлагаете как альтернативу - это и есть неконструктив. Но альтернатива - это не обязательно быть ЗА кого-то, можно прдложить свое видение решения проблемы, но тогда одновременно наступает требование не на словах, а на деле доказать свою правоту, а за дело придется ответить. ЛИЧНО. Даже если впрягся ЗА кого-то. Это и есть конструктивный подход.
Такие байки и в таком тоне может писать только старый пень..
Увы, ты пытаешься игнорировать существующую реально обстановку: вот избиратели такие (без комьюнити и пр..изысков) и у всех у них одинаковая возможность повлиять на выборы. Если голос спеца потонет, так не того спеца пригласили..Жаловаться некому.
Сталинистка здесь-светланиса. Вот её недавние перлы:
Ха-ха-ха! Ты же знаешь,Светик,что это опечатка,а не твоё "мне нравитЬся".
Господи,да что ж у тебя одно и то же на уме,Светик?
Что? Неужели можно говорить ещё "проще",чем ты говоришь?
Светик, в русском языке "машут чем?", а не "машут с чем?". Ты не знала этого?
В связи с тем,что невозможно добиться на форуме одновременного присутствия всех форумчан,принято комментировать сообщения независимо оттого,присутствует форумчанин или нет.
Любезная,Ваше замечание относится только ко мне,а других это не касается?
Ха-ха-ха! Ты же знаешь,Светик,что это опечатка,а не твоё "мне нравитЬся".
olkus, обсуждать людей за их спиной - плохой тон. Хоть в реале, хоть в виртуале. По сему - воздержитесь
Ну, это не оскорбление. Это - проекция. Проекция тебя самого, знающего, что он сам ничего путевого собой не представляет по жизни, ничего не сделал и ничего не добился. Умеет только грызться и заливать ****ом. Ты же как на ладони. Сам о себе говоришь, не обо мне. Я тебе не известен.
Так и я же тебе совсем не известен.
а то, что ты сказал о проекции-это не более чем гипотеза, в которой может не хватать множества существенных деталей. . Хотя я вот тоже старый пень, но не обижаюсь на демократию и на то, что здесь недостойные уравниваются с достойными.. 
Стикеры-да.
процентов на 90 так и есть. Понты для приезжих.
НИ-ФИ-ГА. В твоем случае так: ты явный человеконенавистник, цепляешь как раз не мнение юзера, а именно его конкретную личность. Поэтому все твои рассуждения следует признать человеконенавистническими независимо от их содержания. Это вытекает из соображений логики, знаешь что это?Так и я же тебе совсем не известен.
Достойный человек или нет здесь вряд-ли можно определить, только качество того, что написано. В принципе, в этом есть определенная прелесть, оценивать только текст, мысль, абстрагируясь от того, что человек добился. Тебе так не кажется? Конечно только в случае, если собеседник примерно с таким же подходом. Здесь есть немало индивидуев, которые рассказывают о том, чего они достигли, вместо того, чтобы приводить аргументы по обсуждаемым вопросам. К тебе это пока не относится..
Кстати, напрасно ты упомянул про либеральные ценности, это тебя слегка разоблачает именно, как старого пня.
Блин, вспомнил я, с кем имею дело... https://www.kharkovforum.com/showthread.php?t=2514287
Я даже такого жаргона не слышала,ты о чем? Вы чем там с Олкусом занимаетесь?