УПК во многих вопросах действительно противоречит Конституции и является шагом вниз в вопросах демократии. Но строим мы теперь не правовое, а полицейское государство. Я - против. Но как это исправить?
Смотрите разъяснения юриста в статье выше.
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
Право на обыск в ваше отсутствие...
Стаття 30. Кожному гарантується недоторканність житла.
Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.
У невідкладних випадках, пов'язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.
УПК во многих вопросах действительно противоречит Конституции и является шагом вниз в вопросах демократии. Но строим мы теперь не правовое, а полицейское государство. Я - против. Но как это исправить?
Это его проблема. Конструктива нет, только вынос дряни. Представьте, если бы Андрэ попал в нардепы, куда стремился, что бы они, ТАКИЕ, там понапринимали. Какое зло мимо пролетело.Андрей, для того чтобы интереснее было читать ваши посты, неплохо бы добавлять к новости ваше мнение, взгляды, комментарии. Чтобы было о чём подискутировать. Поскольку многое из того, что вы постите обсуждается в других темах либо в этом разделе, либо в новостях.
Будьте так любезны приведите пример демократической страны не с полицейским а правовым устройством
Это его проблема. Конструктива нет, только вынос дряни. Представьте, если бы Андрэ попал в нардепы, куда стремился, что бы они, ТАКИЕ, там понапринимали. Какое зло мимо пролетело.
у меня есть замечательная фотка на аву... правда она женская... ставить? для особо болтливых.
бедаааааааааа...
Андрей, а почему сам не пришел сегодня послушать разъяснения юриста?Смотрите разъяснения юриста в статье выше.
Андрей, а почему сам не пришел сегодня послушать разъяснения юриста?
Тем боле. что вместе с Аваковым ты участвовал в распространении недостоверной информации.
Вернее даже не участвовал, а сам ее создавал, недостоверную информацию, это уже другие распространяли.
Подставили вы с Ильговым Арсен Борисыча:
Авакова могут лишить неприкосновенности за клевету
Пресс-конференция "Суд обязал Арсена Авакова и телеканал «АТН» ответить за клевету. Решение, подробности"
в чем нечестность игры? вы где-то видели ваши фотожабы?
Не совсем так. Из "золото-валютного резерва" доллары отдают (покупают) за "ценные облигации" США. Т.е. реальный доллар отдают опять США, а взамен берут "ценную" расписку, где просто указано сколько она стоит и при якобы необходимости ее можно обменять на реальные доллары, но потом. Эту необходимость определяют сами США. Или просто обесценивают - за последние 20 лет - впятеро. Так что "золото-валютный резерв" - это хранилище бумажек с надписями. В активно развивающейся экономике никаких резервов, а тем более резеровов чужих обязательств, быть априори не может, деньги мигом идут на инновационные проекты, если это валюта - то на закупку технологий или важного импорта, но никак не в хранилище. Но Украина - не самостоятельная страна. Она "незалежна".Для того.чтоб напечатать 8 гр мы должны положить в "золото-валютные резервы" 1 $ .В "резервах" его "санируют"-т е выводят из оборота навсегда -просто уничтожают,а ФРС автоматически допечатывает 1 $,за который у нас можно опять что-то купить.
Если бы твои мозги были посвежее - ты бы заметил что логики также нет и в коментарии Войцеховского, или ты умышлено незахотел указать на его бок в комментарии ?Выделенное -это туманный художественный прием. С точки зрения строго логической, право и полиция не могут противопоставляться.
Чем четче очерчены правила, тем легче делаются дела. Это либерасты думают, что нужно пустить все по хаосу.А я просто захотел уточнить по примеру какого демократического государства нам бы стоило выстраивать законодательство.
Давай выставим на олкуса
Если бы твои мозги были посвежее - ты бы заметил что логики также нет и в коментарии Войцеховского, или ты умышлено незахотел указать на его бок в комментарии ?
А я просто захотел уточнить по примеру какого демократического государства нам бы стоило выстраивать законодательство.
Как я понимаю он не ответит - ответа незнает.
Может ты знаешь ?
Здесь тоже не так. ФРС возникла как альтернатива печатному станку утопшего в долгах ГОСУДАРСТВУ США во время Великой депрессии. Т.е Резерву законно было дано право печатать валюту и давать ее в долг государству США для финансирования проектов. Со временем валюту пришлось печатать уже всему миру, доллар стал мировой резервной валютой. США - это только крыша для доллара, ФРС может слить США легко, найдя другую крышу. Просто США обеспечивают доллару ФРС военную поддержку.Тут ещё надо пояснить: США,которые должны 16 трлн $-должны их ФРС,а по простому-самим себе!
Тоже не верно. Янук - это лишь пиарфигура от определенного клана. В его власти там поменять кого на должности и не более. Его задача - озвучивать планы клана или отпиаривать то, что уже случилось, подводя так, как будто так и должно было быть. Это - КОМПРОМИССНАЯ фигура для конкурирующих группировок внутри клана.К сожалению она залежна от Януковича...
К сожалению она залежна от Януковича...