Технологии и культивирование общественного мнения на фоне конфликтов (на примере Евромайдана)
Технологии и культивирование общественного мнения на фоне конфликтов на примере Евромайдана. А как часто мы задумываемся о том, что мы говорим и какую сторону мы принимаем? Являемся ли мы политически активными людьми? Управляем ли мы на самом деле процессом или нами управляют? давайте в этом всем разберемся.
Политически активные люди, по моим наблюдениям, делятся на три категории:
Первая и самая массовая, процентов так 80-85%, это те, кто активно принимает участие и споры в какой-нибудь политической ситуации, как например Евромайдан, умело используя те или иные аргументы в защиту той или иной стороны политического конфликта, но на самом деле, по сути, они являются не ведущими в этом "празднике жизни", а ведомыми. Это те люди, которые собственно не включают мозги. Те, кеми очень легко управлять и манипулировать их недовольством, чтобы направить в ту или иную сторону, тщательно моделируя их протест и политическую "позицию".
Процесс этот моделируется элементарно. Все находится на уровне чуть ли не первичной сигнальной системы, в плоскости эмоций: "они обещали покращення, а где же оно, когда все дорожает, зарплаты не растут, а только и слышно о кризисе, стагнациях, высокой цене на газ, а также о коррупции, бандитском беспределе и прочее" или же "они только и знают как кричать ганьба ********, нас гнобылы, называют нас донецкими бандюками, называют президента овощем, навязывают везде и всюду мову, лезут на конфликт, рушат памятники и устраивают беспорядки, а толком ничего не делают и прочее". И на подобном акцентировании и замалчивании другого очень легко моделировать и наращивать недовольство, даже тех, кто в принципе аполитичен. Создавать таким образом подконтрольные массы для достижения тех или иных целей.
Это в основном те, кто массово высказывает свое недовольство, будь то стоя на площадях и демонстрациях, будь то на интернет-ресурсах (форумах) или в кругу коллег или друзей.
Вторая категория, около 10-12%, это те, кто собственно, моделируют эти мнения, идеологи той или иной коньюнктуры протеста. Они принимают еще более активное участие, их речи гораздо более сложны и на первый взгляд логичны и безупречны. Они прекрасно понимают все минусы неугодного им политического оппонента и всячески их наращивают, для создавания чуть ли не зловещего образа врага. Они даже видят и плюсы оппонента, но не понимают их и отказываются видеть, потому что их мнение идеологически "рассовоправильно" и должно быть непоколебимым, железобетонным. И для этого очевидные плюсы их оппонентов старательно умалчиваются, скрываются, умаляются в значимости, потому что они политически заангажированы и по сути предвзяты в мнении. Это в основном лидеры оппозиций, представители властей, а также всякие провокаторы и подстрекатели.
И, наконец, третья категория политически активных людей, самая малочисленная, около 2-5%, это те, кто действительно думает головой, старается максимально объективно ****изировать ситуацию, не принимает никогда крайних и радикальных мнений и решений, не занимается подстрекательством, не вырабатыват никаких "рассовоправильных" железобетонных идеологий. Это те, кто прекрасно видят все плюсы и минусы той или иной политической силы, того или иного политика, события. И именно исходя из этого они тонко и совсем немногословно поддерживают тех или иных "идеологов" из второй категории (с точки зрения сложившейся коньюнктуры) для перевеса нужной им в тот или иной момент стороны. Для достижения своих личных целей и выгод. Это в основном "серые кардиналы" и политтехнологи, практически всегда остающиеся в тени. Или же политики более могущественных в мировом аспекте стран, у которых есть интересы в стране, конфликт которой им сулит те или иные выгоды.
Так вот, все мы, пишушие тут, к какой категории относимся?
Технологии и культивирование общественного мнения на фоне конфликтов на примере Евромайдана. А как часто мы задумываемся о том, что мы говорим и какую сторону мы принимаем? Являемся ли мы политически активными людьми? Управляем ли мы на самом деле процессом или нами управляют? давайте в этом всем разберемся.
Политически активные люди, по моим наблюдениям, делятся на три категории:
Первая и самая массовая, процентов так 80-85%, это те, кто активно принимает участие и споры в какой-нибудь политической ситуации, как например Евромайдан, умело используя те или иные аргументы в защиту той или иной стороны политического конфликта, но на самом деле, по сути, они являются не ведущими в этом "празднике жизни", а ведомыми. Это те люди, которые собственно не включают мозги. Те, кеми очень легко управлять и манипулировать их недовольством, чтобы направить в ту или иную сторону, тщательно моделируя их протест и политическую "позицию".
Процесс этот моделируется элементарно. Все находится на уровне чуть ли не первичной сигнальной системы, в плоскости эмоций: "они обещали покращення, а где же оно, когда все дорожает, зарплаты не растут, а только и слышно о кризисе, стагнациях, высокой цене на газ, а также о коррупции, бандитском беспределе и прочее" или же "они только и знают как кричать ганьба ********, нас гнобылы, называют нас донецкими бандюками, называют президента овощем, навязывают везде и всюду мову, лезут на конфликт, рушат памятники и устраивают беспорядки, а толком ничего не делают и прочее". И на подобном акцентировании и замалчивании другого очень легко моделировать и наращивать недовольство, даже тех, кто в принципе аполитичен. Создавать таким образом подконтрольные массы для достижения тех или иных целей.
Это в основном те, кто массово высказывает свое недовольство, будь то стоя на площадях и демонстрациях, будь то на интернет-ресурсах (форумах) или в кругу коллег или друзей.
Вторая категория, около 10-12%, это те, кто собственно, моделируют эти мнения, идеологи той или иной коньюнктуры протеста. Они принимают еще более активное участие, их речи гораздо более сложны и на первый взгляд логичны и безупречны. Они прекрасно понимают все минусы неугодного им политического оппонента и всячески их наращивают, для создавания чуть ли не зловещего образа врага. Они даже видят и плюсы оппонента, но не понимают их и отказываются видеть, потому что их мнение идеологически "рассовоправильно" и должно быть непоколебимым, железобетонным. И для этого очевидные плюсы их оппонентов старательно умалчиваются, скрываются, умаляются в значимости, потому что они политически заангажированы и по сути предвзяты в мнении. Это в основном лидеры оппозиций, представители властей, а также всякие провокаторы и подстрекатели.
И, наконец, третья категория политически активных людей, самая малочисленная, около 2-5%, это те, кто действительно думает головой, старается максимально объективно ****изировать ситуацию, не принимает никогда крайних и радикальных мнений и решений, не занимается подстрекательством, не вырабатыват никаких "рассовоправильных" железобетонных идеологий. Это те, кто прекрасно видят все плюсы и минусы той или иной политической силы, того или иного политика, события. И именно исходя из этого они тонко и совсем немногословно поддерживают тех или иных "идеологов" из второй категории (с точки зрения сложившейся коньюнктуры) для перевеса нужной им в тот или иной момент стороны. Для достижения своих личных целей и выгод. Это в основном "серые кардиналы" и политтехнологи, практически всегда остающиеся в тени. Или же политики более могущественных в мировом аспекте стран, у которых есть интересы в стране, конфликт которой им сулит те или иные выгоды.
Так вот, все мы, пишушие тут, к какой категории относимся?
Останнє редагування:
