4000 грн на місяць

Тайвань

  • Автор теми Автор теми Мальдивский принц
  • Дата створення Дата створення
Re: Тайвань

5-я статья Чартера НАТО озвучивает принцип коллективной защиты, говорит о том что атака на одного это атака на всех.

С момента нападения на одного из членов НАТО все страны НАТО находятся в состоянии войны с напавшим агрессором.

Это не значит что люксембургская кавалеpия и литовские велосипедисты сразу попрут на Москву.

Ещё неплохо уточнить, что такое, вообще атака. Когда в небоскребы самолёты влетали - атака, а когда в Чехии склады взрывали - максимум диверсия (хотя тоже погибло местное население). Или когда при очень сомнительных обстоятельствах упал самолёт с высшим руководством Польши.
 
Re: Тайвань

А что оставалось? Построить авианосец за полгода? Опять же, я не оправдываю зeбилов, но назови хоть одну страну которая реально сумела эффективно подготовится к войне? За последние 100 лет, хотя бы?

назови хоть одну страну которая сокращала финансирование военных программ после окуппации части территорий и находясь фактически в состоянии войны.
 
Re: Тайвань

в час по чайной ложке оно помогает.. длячть.. :іржач::іржач::іржач::іржач::іржач::іржач::іржач::іржач::іржач:
Нет, блин, Америка снимет трусы и пошлёт всё своё вооружение Украине,

на 3 триллионa $$, которым, кстати, украинцы не умеют пользоваться,

а если Китай нападёт на Тайвань, тo пусть уж Украина с Китаем за нас воюет, ОК?

На Ближнем Востоке, будь ласка, наблюдайте за Ираном, на Востоке за Китаем, Москву возьмите обязательно, чтоб пукин на НАТО не напал.
 
Re: Тайвань

Anděl;70771560 сказав(ла):
Ещё неплохо уточнить, что такое, вообще атака. Когда в небоскребы самолёты влетали - атака, а когда в Чехии склады взрывали - максимум диверсия (хотя тоже погибло местное население). Или когда при очень сомнительных обстоятельствах упал самолёт с высшим руководством Польши.
То что страна на которую напали считает атакой, и с чем не может справиться без помощи.
 
Re: Тайвань

я так понимамю ты подчитал википедию и решил блеснуть ерудицией

если что мне твой бессмысленный пердеж про ВМВ не интересен.
А ты Адольф или Иосиф Виссарионович, и знаешь истинное соотношение сил сторон?

Дбл, бл. (c)
 
Re: Тайвань

То что страна на которую напали считает атакой, и с чем не может справиться без помощи.

Какая там помощь? Почти вся западная Европа отказалась часть кацапского дипкорпуса домой отправлять после того, как были обнародованы результаты следствий, кто взрывал склады в Чехии. Одни обеспокоенности , весьмирсвами. Только восточная Европа по несколько дипломатов нах.й послала. С Боингом над домбабве там вообще, все обосрались все требуют от хуйла, что бы тот сам признал свою вину, да белые стулья в Нидерландах выставляют.
 
Re: Тайвань

Anděl;70771666 сказав(ла):
Какая там помощь? Почти вся западная Европа отказалась часть кацапского дипкорпуса домой отправлять после того, как были обнародованы результаты следствий, кто взрывал склады в Чехии. Одни обеспокоенности , весьмирсвами. Только восточная Европа по несколько дипломатов нах.й послала. С Боингом над домбабве там вообще, все обосрались все требуют от хуйла, что бы тот сам признал свою вину, да белые стулья в Нидерландах выставляют.
А ты ожидал что Голландия или Чехия начнут 3-ю Мировую?

Это баланс. Все делают только то что отвечает их интересам.

Иногда в интересах страны заткнуть язык в жопу и сделать вид что ничего не произошло.

Это для тебя новость?
 
Re: Тайвань

А ты ожидал что Голландия или Чехия начнут 3-ю Мировую?

Это баланс. Все делают только то что отвечает их интересам.

Иногда в интересах страны заткнуть язык в жопу и сделать вид что ничего не произошло.

Это для тебя новость?
За последние 30 лет слишком уж часто все языки в жопу затыкали и делали вид, что ничего не произошло. Если бы в 2008 году (сегодня годовщина) не позасовывали бы свои языки , то скорее всего, и войны в Украине не было бы, а значит люди из Боинга были бы живы. Думаю, что и Китай не борзел бы.
 
Re: Тайвань

Anděl;70771701 сказав(ла):
За последние 30 лет слишком уж часто все языки в жопу затыкали и делали вид, что ничего не произошло. Если бы в 2008 году (сегодня годовщина) не позасовывали бы свои языки , то скорее всего, и войны в Украине не было бы, а значит люди из Боинга были бы живы. Думаю, что и Китай не борзел бы.
Если бы мы знали в 2008-м то что знаем сейчас...

Если бы Украина знала в 2014-м то что знает сейчас...

С такими мерками и атак 11 Сентября в Нью Йорке не было бы, и Никсон в 1972-м не поехал бы на встречу с Мао...

Но всё равно было бы что то, что нам не понравилось бы.
 
Re: Тайвань

Если бы мы знали в 2008-м то что знаем сейчас...

Если бы Украина знала в 2014-м то что знает сейчас...

С такими мерками и атак 9 Сентября в Нью Йорке не было бы, и Никсон в 1972-м не поехал бы на встречу с Мао...

Но всё равно было бы что то, что нам не понравилось бы.
Все все знали наперёд, тем более был свежий пример 30-х и 40-х годов 20 века, когда, тоже языки позасовывали и сначала отдали Австрию, Чехословакию и по наростающей.
Тут же, вообще, после 2008 года вместо охлаждения отношений была, так называемая, перезагрузка отношений, где клинточиха с лошадью мацали бутафорскую кнопку.
 
Re: Тайвань

Anděl;70771773 сказав(ла):
Все все знали наперёд, тем более был свежий пример 30-х и 40-х годов 20 века, когда, тоже языки позасовывали и сначала отдали Австрию, Чехословакию и по наростающей.
Вот именно. Никто не помнил про Судеты и чем потом все закончилось. А казалось бы - хуля там тех Судет, тем более там "жили те, кто всегда говорил только по немецки", зачем из-за этих сраных Судет ругаться с "человеком года". Потом Эльзас-Лотарингия, где "притесняемые наши люди" - тоже сошло с рук причем вместе со всей Францией, и понеслось...
И как обычно - история учит только тому, что она блядь никого и ничему не учит. Не увидеть параллели - надо быть откровенно засунувшим голову в песок страусом. Но весь западный истеблишмент был именно таким страусом - дескать ну не может же быть такая же хуйня второй раз подряд за 100 лет.
 
Re: Тайвань

Anděl;70771780 сказав(ла):
Во первых 11-го.
А во вторых, зачем США понадобилась целая ната против, грубо говоря, обычных террористов?
Точно, это я чушь сморозил, но у нас месяц пишут первым, поэтому перепутал.

Кто сказал что США против террористов понадобилась НАТО?

Страны НАТО сами страдают от исламского терроризма, поэтому кооперируются с США.
 
Re: Тайвань

НАТО это офигенный force multiplier для США. Если США нужно будет воевать с РФ, или вообще в Европе, то наличие 30+ стран НАТО чьи территории, ресурсы и силу можно использовать в войне это ни с чем не сравнимый плюс.

НАТО это также мощнейший механизм увеличения продаж американского оружия странам Европы. Выгоду трудно переоценить.

Поэтому говорить о том что НАТО это механизм распила американских денег, бля, бла, это идиотизм.

На досуге поинтересуйся лично для себя, а не для методички,
какой военный потенциал в настояшее время у, например - сильнейшей экономики Европы - Германии.
И сколько эти "войска" НАТО стоят на самом деле Америке.
"Выгоду" он нашел.
Ты таки или прокацапский бот или тролль.
Или просто идиот.
 
Re: Тайвань

На досуге поинтересуйся лично для себя, а не для методички, какой военный потенциал в настояшее время у, например - сильнейшей экономики Европы - Германии.

И сколько эти "войска" НАТО стоят на самом деле Америке.

"Выгоду" он нашел. Ты таки или прокацапский бот или тролль.
Или просто идиот.
Я лучше тебя знаю какой у Германии потенциал.

А вот у Польши, например, вполне неплохой потенциал, и у многих других стран.

Но главное это территории на которых США могут развернуть свои силы в случае чего, и плацдармы на которых можно расположить ракеты и аэродромы вблизи российских границ:

Финляндия, Прибалтика, Польша, Румыния, Болгария, Турция. И страны не прямо на границах РФ, где можно развернуть эшелонированные силы. Германия, Британия и т. д.

Ценность этого в случае войны невозможно переоценить.

И войска стран НАТО, их мобилизационные ресурсы в случае войны это огромный актив.

На самом деле эти войска Америке ничего не стоят. Америке стоят её войска которые расположены на территории Европы, и то там страны базирования это во многом оплачивают.

А сколько оружия Европа у США закупает? И то что сейчас американское вооружение сполошным потоком плывёт туда, не успевают производить, и платят они за это десятки миллиардов $? Только 64 F-35 для одной Финляндии это $10 млрд!

Честно, мне скучно переходить на личности и называть тебя так как ты того заслуживаешь.

Мне на твой зубовный скрежет наплевать, я предпочитаю приводить аргументы а не плеваться смехотворными эпитетами.

НАТО выгодно и европейским странам, и Канаде, и США, это факт. Почему выгодно я объяснил. А если ты вбил себе в голову какие то конспиративные теории то я тебе не доктор.
 
Re: Тайвань

И что здесь противоречит тому что я написал, кроме брызганья ядовитой слюной?
Ты бы диалог от начала прочитал - вопрос был в том насколько США готовились к серьезной войне, имея данные своей разведки - ответ: нихуя не готовились. Ты же начал рассказывать что конечно же готовились, просто это было пиздец как секретно и никто об этом не знал. Даже сами американские военные. Только Байден знал и составлял планы в своей голове. Прямо как Путен, у которого в голове были аналогичные планы про "Киев за три дня!"
Секретную информацию тебе никто не озвучит, ни до, ни после (может через 10 лет), так что что там думали и планировали на каждом этапе американские военные и ЦРУ ты не знаешь.
Да прекращай уже! Весь мир знал что в Украину идут поставки американских и британских ПТРК!!! Сотнями штук! Секрет был только в точном числе и каким подразделениям Украины они достанутся! Все! Других секретов не было! Кацапы даже знали какими рейсами их доставляют! О том что ХИМАРСы и гаубицы поставлять не планировали тоже знали все! И для этого не надо быть гением разведки - прежде чем их поставить идет многонедельное согласование складских запасов внутри США, идет согласование подразделений подготовки, восстановление, тестирование - на все это надо время и это невозможно скрыть.
Точно так-же весь мир знал и видел что кацапня собирает армию, видели каждый танк и каждого солдата, вопрос был только будет ли политическое решение начать войну или нет. Но сама кацапня свято верила что хранит секретность. Великую Военную тайну, Мальчиши-Кибальчиши недоделаные, блять :рл:


Ты наверно не поверишь, но это тоже секретная поставка. По бумагам.
 
Re: Тайвань

назови хоть одну страну которая сокращала финансирование военных программ после окуппации части территорий и находясь фактически в состоянии войны.

Греция.
Грузия.
Молдова.
Даже Азербайджан

42241f15d9621f1e095.webp


И это те, кто рядом с нами, но если поискать в мире можно найти еще примеры
 
Re: Тайвань

Ты бы диалог от начала прочитал - вопрос был в том насколько США готовились к серьезной войне, имея данные своей разведки - ответ: нихуя не готовились.

Ты же начал рассказывать что конечно же готовились, просто это было пиздец как секретно и никто об этом не знал. Даже сами американские военные.

Только Байден знал и составлял планы в своей голове. Прямо как Путен, у которого в голове были аналогичные планы про "Киев за три дня!"

Да прекращай уже! Весь мир знал что в Украину идут поставки американских и британских ПТРК!!! Сотнями штук! Секрет был только в точном числе и каким подразделениям Украины они достанутся! Все! Других секретов не было!
Зачем и как США должны были готовиться к "серьёзной войне"? США с 700+ млрд. годового бюджета рутинно готовятся к 3-м таким войнам одновременно. Какой то особой подготовки не было.

Даже сама Украина не готовилась к серьёзной войне, хотя серьёзность данной войны для Украины (под вопрос поставлено существование государства) и США абсолютно несопоставимые вещи.

А почему не готовилась? Потому что была вероятность что РФ не нападёт, а серьёзная подготовка (мобилизация ресурсов) дала бы Путину козырь - мол, вот они готовятся к нападению.

Так что войне как всегда предшествовала игра в кошки - мышки, что включало смесь дезы и реальной информации.

Опять какая то чушь про Байдена. Байден войны не планирует.

Генштаб США просчитывал все возможности и, по их публичным выступлениям, наиболее вероятным была капитуляция Киева в течение недель или месяцев, учитывая близость войск РФ к Киеву,

концентрацию группировок РФ по всему периметру границ Украины, подавляющее превосходство РФ в силах и средствах, массовость проникновения шпионов и коллаборантов в госорганы и армию и так далее.

Но военные никогда не рассчитывают на один вариант.

Вариант более длительного сопротивления Украины, и развёртывания помощи от США и НАТО тоже наверняка рассматривался, и к нему тоже готовились, правда не так как ты думаешь.

Для США упорное сопротивление Украины и поражение РФ выгодны, поэтому, когда стало ясно что Украина не сдастся, помощь начала поступать.

Ожидание мгновенной постановки экономики США и экономик стран НАТО на военные рельсы, массовых поставок дорогущей и новейшей техники Украине, установления бесполётной зоны было наивным.

Всё определяется выгодой и готовностью терпеть боль ради этой выгоды.

США, Британия и Польша решительнее всех, но граждане США и Зап. Европы, хоть в основном и поддерживают Украину, не согласны терпеть неудобства и рисковать собственным благополучием ради победы над РФ.

Точно так же граждане Украины в массе своей не были бы согласны терпеть лишения во имя победы какой то там другой страны на которую кто то напал.

Сказали бы - да, мы сочувствуем и даже как то поможем, но рисковать собственной шкурой - увольте, пусть сами разбираются.
 
Re: Тайвань

Греция.
Грузия.
Молдова.
Даже Азербайджан

И это те, кто рядом с нами, но если поискать в мире можно найти еще примеры

в молдавии, грузии войны нет, боевые действия не ведутся.
на данный момент они согласились с потерей территории и сотрудничают с рашей.
в греции тоже войны нет.

азербайджан несколько лет преувеличивал официальную информацию о военном бюджете чтобы обмануть армян.
поэтому у них всплеск на графике. если его убрать то видно что военные затраты растут каждый год.
 
Назад
Зверху Знизу