та это да,я б так и сделал,так он апиридил - сьехал,цуцык,на падсветку сразу
повторное бОльшая вилка по штрафу...бля мне вообще ниче не дали,я просто после его отказа написать "предупрежден в устной форме" вышел и ушел молча (документы были у меня уже) и бабок не дал естественно..
есть вообще штраф за неподсветку номера? он все спрашивал писали ли в течение года на меня за это нарушение..чтоб мол если не писали то прокатит без штрафа. но мне кажеться наебывал...
) и в суде пояснить, что "даже спасибо сказал, не знал, что сгорела... вторая светилась и номер было видно"
при оскарженни нужно давить на пункт 31.5
говорить шо бампер отпал вместе с подсветкой номера по дороге и ты ехал в гараж ставить запасной
он в постанове вообще ниче не писал,тока в пратаколе общие данные и мое пояснение насчет лампочки.. говорит "начал уже заполнять,бланки под отчет типа,надо хоть шото написать.."повторное бОльшая вилка по штрафу...
если написали, что "не горела лампочка подсветки", то всегда можно сказать, что "горела вторая" (про бампер то ни слова
а вот копии надо забирать всегда... ато не понятно вообще, что оспаривать...
говоришь, что постанову подписывал: что там было указано?
- вы не остановились на СТОП
- да? а с какой скоростью я, по вашему мнению, проехал на этом знаке?
- э... ну не остановились...
- если не остановился, значит двигался... если двигался, значит с какой то скоростью... с какой?...
- э... ну пусть 20кмч...
- а каким образом вы ее определили? где показания приборов? или вы скорость "на глаз" определяете?
и т.д. и т.п.
я потом хотел исправить пояснение что мол подсветка то в бампере,а его нет на машине,но спешил и не стал уже,плюнул и уехал..
, маршруька остановилась на белгородском спуске, я сматрю в окно, и вижу что таксюк тоже остановился, и сразу мысли в голове, ( по шевченка на белгородский со стороны гаи никто никогда неостанавливался) хотя знак стоп весит, думаю вотето да ,типа правельный таксюк, он потом трогаеца а за ним авто Гаи
улыбнуло чё таксюк останавливался, молодца пасёт по зеркалам не тохо некоторые, хоть заморгайся хоть с мигалками поуй...
он в постанове вообще ниче не писал,тока в пратаколе общие данные и мое пояснение насчет лампочки.. говорит "начал уже заполнять,бланки под отчет типа,надо хоть шото написать.."
вроде ни мазахист..
не за стоп-линию а за знак "стоп",я им просто приминил типа "дядю маево знаешь?" и он вроде как сделал одолжение и мол давай напишу за лампочку,там предупреждение.. казел бля..
т.е. то, что нельзя без бампера ездить ты не в курсе?вроде ни мазахист..
ну а если тормоза в ремонт отдать, то тоже отмазка "работать то надо" прокатит?
меня на том самом месте за проезд прямо с крайней правой полосы останавливали и я им тоже приминил типа "дядю маево знаешь?"Lesder сказав(ла):
и он выписал мне шо я типа пешеход и переходил дорогу в неположеном месте ну и предупреждение.
вообще бампер - это тоже безопасность
меня на том самом месте за проезд прямо с крайней правой полосы останавливали и я им тоже приминил типа "дядю маево знаешь?"
да именно так и было_SOm сказав(ла):
токо не Калян Петрович а Калян Иванович
кто тебе такое сказал? я сколько без бамперов переездил,то без переднего,то без заднего - ни один мент даже не заикался,лишь бы номер был примерно там где он должен быть
меня на том самом месте за проезд прямо с крайней правой полосы останавливали и я им тоже приминил типа "дядю маево знаешь?"
)))
и пообещал что это наша не последняя встреча
