Змінюй хід війни! Допомагай ЗСУ!

Так называемые русские.

  • Автор теми Автор теми oxiumoron
  • Дата створення Дата створення
1. Сюзерен и вассал - понятия западноевропейского средневекового права. И это люди, владеющие землями (а также населением этих земель) на определенных правах (которые обозначены их титулами). Как обозначить границы человека?

2. Поэтому фраза представляет собой просто бессмысленный набор слов в форме вопросительного предложения.



3. Снова какая-то глупая выдумка.

1. Я этого не говорил. Это были слова Дед Нихто
https://www.kharkovforum.com/showpost.php?p=50691680&postcount=71
Я понимаю, что он не прав, но не понимаю, почему так упираться.

2. Это точно бессмысленный набор слов от поста "Дед Нихто". По моему мнению - нет, но по его мнению - это вассалитет.

3.
Из книги Ореста Субтельного "Украина. История"
Слобідська Україна. Ця величезна територія, розташована на схід від Полтави навколо сучасного Харкова, формально перебувала у межах Росії. Оскільки вона була малозаселеною й беззахисною перед наскоками татар, у середині XVII ст. царський уряд дозволив кільком хвилям українських втікачів (що рятувалися від безперервних воєн на батьківщині) осісти тут і встановити незалежне само- врядування на козацький кшталт. Під кінець століття населення регіону налічувало близько 86 тис. українців чоловічої статі, з них 22 тис. підлягали військовій службі у козацьких полках. Аналогічно сусідньому Лівобережжю Слобідська Україна поді- лялася на полки, названі за п'ятьма основними поселеннями: Харківський, Сумський, Охтирський, Острогозький та Ізюмський.
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
 
И вернемся немного назад.
Новгород это вассал Киева.
Вассалитет предполагает сюзерена.
Есть границы страны, сюзеренитет который был у Новгорода?
О каких границах речь?

2. Это точно бессмысленный набор слов от поста "Дед Нихто". По моему мнению - нет, но по его мнению - это вассалитет.
Вассал подразумевает подчинение. Это и имелось ввиду. Подчинение Новгорода Киеву. В конце концов тот же Владимир княжил в Новгороде подчиняясь Киеву, нет?
 
Останнє редагування:
Когда будете называть себя "русским", подумайте обо всем этом, и определитесь с каким вы себя народом ассоциируете. Раздвоение личности это не очень хорошо.

Русскій - це штучно виведена порода людей-рабів. Тут нічого нового немає.

Але цей процес і зараз продвигає Кремль:

10 узбеков + 10 киргизов + 10 индийцев = русская деревня

 

1. Да щас...

2. В этой цитате все верно, в отличие от того бреда, который наваял ты.


3. Это к чему?

1. Да щас это к цитате? Новгород был вассалом Киева, да или нет?
Вы написали что
Сюзерен и вассал - понятия западноевропейского средневекового права. И это люди, владеющие землями (а также населением этих земель) на определенных правах (которые обозначены их титулами).
https://www.kharkovforum.com/showpost.php?p=50723287&postcount=84

2. Ответьте вообще на вопрос Новгород это Русь или нет?

3. Это к Харькову.

О каких границах речь?


Вассал подразумевает подчинение. Это и имелось ввиду. Подчинение Новгорода Киеву. В конце концов тот же Владимир княжил в Новгороде подчиняясь Киеву, нет?

О границах. Вассалитет подразумевает границы.
Например, Королевство Бургудское, как вассал Королевства Французского имело границы. Так же и Графство Анжуйское,, или королевство Наварра.
Вассалитет имеет свою территорию, сюзерен имеет свою.
 
3.
у середині XVII ст. царський уряд дозволив кільком хвилям українських втікачів


⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
И как они получали дозвол, по интернету?
Этот дозвол был оформлен задним числом и при катьке, скорее всего.
Слобожанщина начала заселятся еще в конце 16 века, например Мерефа 1595 г., а казацкие паланки и того раньше возникали на этих землях, даже на месте Мариуполя была паланка.
 
Поставлю вопрос иначе: В чем они выражались? Колючая проволока, рвы, заставы, минные поля?

Очень существенное замечание. Пациент размазывает современные понятия и знания на "те времена", что есть не правильно.
 
Ответь на вопрос, что есть Русь?

В усякому разі, Новгород ніякого відношення до Київської русі не мав. Там жила мордва, яку завоювали Московіти, а потім шляхом перекресного скрещування та крещення перетворили на так званих русскіх.
attachment.webp


не, Британия со штатами ,Германия и Франция воевали, аж дым шел, а теперь типо друзья

Це цивілізовані народи, а росія - це азіоварвари.
 
Новгородской республики сохранились былины киевского цикла. И именно славянский новгородский субэтнос нещадно вырезали *******ты в 15-16 ст.

Биліни переписувались на угоду Московії. Жодного оригіналу нема.

Точно так і з писаною Кремлем історія.

Мова, один із діалектів староболгарської, прийшла разом з мовою біблії із крещенням і перехресним брідінгом місцевого населення.
 
Разговорный язык Руси не был староболгарским. Только письменный.

Якої Русі? Київської? Згоден. Але не іншої, яка придумана Московією.

attachment.webp


Московія не тільки створила новояз, так званий русскій язик, а й новолюд, так званих русскіх.
 
Русь была одна. С Киевом и Новгородом.

Якщо у нас Добкін був князем, то це не робило Україну філією Ізраіля.

"Киевская Русь" была изобретена в Москве в 19 ст., чтобы присобачить к ней никогда не существовавшую "Московскую Русь".

Вся історія "присобачена" в угоду Московії. Тому навіть спорити не слід.
 
Назад
Зверху Знизу