Так называемые русские.

[Дед НЕхто]

То есть по Вашему с 1240 г (взятие Киева) Руси не было вообще.

С чего такой вывод?

 

[Dilla]

И где обитал народ "Русь"?
Ярослав, Мудрый он Великий днязь Киевский, или князь Рязанский (племя ерзя).
Он ив Рязани и в Киеве княжил. В Рязани раньше.

В бассейне реки Днепр, немного в бассейне реки Дон.

Куда папа послал там Ярик и княжил . Или хотите сказать, что он урожденный ерзя?

 

[Дмитроф]

С чего такой вывод?

Сообщение от Дед НЕхто Посмотреть сообщение
Вроде нет. Киев тогда под татарами был. Точно не помню. Давно дело было

Вы 4 поста назад написали, что Новгород не был Русью, потому что Киев татары взяли.

В бассейне реки Днепр, немного в бассейне реки Дон.

Куда папа послал там Ярик и княжил . Или хотите сказать, что он урожденный ерзя?

Он урожденный Рюрикович.
Вот куда папа послал - это верно.
Но он скандинав (варяг).

 

[Dilla]

И был, и платил, и отец Александра был Великим Князем Киевским.
То есть по Вашему с 1240 г (взятие Киева) Руси не было вообще.

Вот тогда и началась великая "русссская" фальсификация, в Киеве не княжил, а киевским князем был.

 

[Дмитроф]

Вот тогда и началась великая "русссская" фальсификация, в Киеве не княжил, а киевским князем был.

Александр не был. Великим Князем Владимирским - был, а Киев тогда уже никому и нужен не был.
Лавра в полном составе с митрополитом Киевским во Владимир свалила, стены остались и все.
Князь Данила (Галицкий) быстренько к Папе побежал и стал Королем Галиции. Это его тоже не спасло.
Зато 2 раза на Киев ходил, безрезультатно. Помер в Венгрии у Беллы 4-го.

И вот это все Русь.

 

[Дед НЕхто]

Вы 4 поста назад написали, что Новгород не был Русью, потому что Киев татары взяли.

Тоесть следуя вашей логике СССР не существовал до 41 года из-за того что в этом году немцы Смоленск взяли?

 

[Dilla]

Он урожденный Рюрикович.
Вот куда папа послал - это верно.
Но он скандинав (варяг).

Был бы он варяг, то и имя у него варяжским было.
Рюрик, это легендарное имя и был ли такой князь/конунг хз...
В 100надцатой копии Несторовской летописи, вроде есть...

Александр не был. Великим Князем Владимирским - был, а Киев тогда уже никому и нужен не был.
Лавра в полном составе с митрополитом Киевским во Владимир свалила, стены остались и все.
Князь Данила (Галицкий) быстренько к Папе побежал и стал Королем Галиции. Это его тоже не спасло.
Зато 2 раза на Киев ходил, безрезультатно. Помер в Венгрии у Беллы 4-го.

И вот это все Русь.

Да...на этом Русь и ******ась. Но осталась руська земля и русыны, люди населяющие, эту землю.

 

[Дмитроф]

Тоесть следуя вашей логике СССР не существовал до 41 года из-за того что в этом году немцы Смоленск взяли?

Цитата:
Сообщение от Дмитроф Посмотреть сообщение
Ок. Новгород при Александре Ярославовиче (Невском) был в составе Руси?
Ответ бинарный да/нет.
Как Вы считаете?

Вроде нет. Киев тогда под татарами был. Точно не помню. Давно дело было.

Это моя логика? Или Вы не помните, что пишете?

Был бы он варяг, то и имя у него варяжским было.
Рюрик, это легендарное имя и был ли такой князь/конунг хз...
В 100надцатой копии Несторовской летописи, вроде есть...

Вы никогда не смотрели, в русских княжеских династиях, есть Ольговичи.
Вроде бы от Ольги, но династии только по отцу идут.
Так вот Ольговичи от Ольгерда.
Игоревичи от Ингварда.
И тот Олег который щит прибивает, он не Олег, а Ольгерд. Князь Киевский.

 

[Дед НЕхто]

Это моя логика? Или Вы не помните, что пишете?

Моя штоли?

То есть по Вашему с 1240 г (взятие Киева) Руси не было вообще.

 

[Дмитроф]

Моя штоли?

Вы потроллить меня решили?
Еще раз вопрос.
При Александре Ярославовиче (Невском)
Новгород был в составе Руси
Ответ бинарный да/нет.

 

[Дед НЕхто]

Вы потроллить меня решили?
Еще раз вопрос.
При Александре Ярославовиче (Невском)
Новгород был в составе Руси
Ответ бинарный да/нет.

Был вассалом Золотой орды. Устроит?

 

[Дмитроф]

Был вассалом Золотой орды. Устроит?

Нет, не устроит.
Александр княжил с 1236 г. Киев взяли в 1240 г.
До 1240г. вассальной зависимости не было.
До 1240 г. взятия Киева Новгород это Русь?

 

[Дед НЕхто]

Нет, не устроит.
Александр княжил с 1236 г. Киев взяли в 1240 г.
До 1240г. вассальной зависимости не было.
До 1240 г. взятия Киева Новгород это Русь?

Вассал Киева.

 

[Dilla]

Вы никогда не смотрели, в русских княжеских династиях, есть Ольговичи.
Вроде бы от Ольги, но династии только по отцу идут.
Так вот Ольговичи от Ольгерда.
Игоревичи от Ингварда.
И тот Олег который щит прибивает, он не Олег, а Ольгерд. Князь Киевский.

А как же тогда получилось, что у Ольгерды (хельги) и Ингварда родился сын Святослав?

 

[Nrd]

Вы никогда не смотрели, в русских княжеских династиях, есть Ольговичи.
Вроде бы от Ольги, но династии только по отцу идут.
Так вот Ольговичи от Ольгерда.

миль пардон, что вмешиваюсь в вашу беседу, но вынужден Вас поправить.
старославянское звучание имени Олег - Ольг. отсюда и Ольговичи. на сколько мне известно - Ольгердом его не называли.

Были вѣчи Трояни, минула лѣта Ярославля; были плъци Олговы, Ольга Святьславличя.

 

[Дмитроф]

Вообще, до сего дня историки думали, что Даниил в Холме умер. Это, конечно, ближе к Венгрии, чем от устья Волги до Харькова, но тоже не Вегрия.
И зачем было два раза ходить на Киев, от которого остались только стены, тоже совершенно непонятно.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Я не академик, но по ссылке написано.
Да, похоронен в г. Холм, это Польша. Как и Краков. И чего Украинские Галичане очен много приделяют внимания к Донбассу, (Дикое поле) и никакого к Западной Галиции.

 

[madambroshkina]

Я - русская по происхождению, но родилась и живу на Украине. Гражданка Украины, не россиянка и не желаю её быть. И не морочьте мне тут яйца: русские и расияне - две большие разницы.

 

[Dilla]

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Я не академик, но по ссылке написано.
Да, похоронен в г. Холм, это Польша. Как и Краков. И чего Украинские Галичане очен много приделяют внимания к Донбассу, (Дикое поле) и никакого к Западной Галиции.

Во первых Холм построен Данилой.
Во вторых Дикое поле где то на 50% изначально заселено галичанами, о чем говорят идентичные названия некоторых населенных пунктов.

 

[Dilla]

Зачем такое рассказывать? Он же не переживет.

А Золочев подо Львовом (известен с 1423) и Золочев под Харьковом (основан в 1677) - таки да, прямо указывают на происхождение первых поселенцев.

Во времена переселения украинцев в будущую Слобожанщину, больше переселялось народу с районов, где ляшский гнет был сильнее, а он был сильнее чем ближе к польше. Да самих польских крестьян шляхта держала в черном теле, они страдали не меньше украинских. Это и погубило речь посполиту, с одной стороны, элиты жили в начальной демократии, а то что до элиты, в жутком феодализме.

 

[Дмитроф]

Во первых Холм построен Данилой.
Во вторых Дикое поле где то на 50% изначально заселено галичанами, о чем говорят идентичные названия некоторых населенных пунктов.

Волынянами, после второй Руины в 1600-1700 г. Т.е примерно на 400-500 лет после.

Вассал Киева.

И вернемся немного назад.
Новгород это вассал Киева.
Вассалитет предполагает сюзерена.
Есть границы страны, сюзеренитет который был у Новгорода?