Системы контроля доступа

[ASDev]

Системы контроля доступа

Подкинул тут директор задачку... Есть центральный вход в офис. Сейчас вход реализован с помощью брелоков, как в домофонах подъездов. Подошёл, приложил, дверь открылась. Система автономная и ни на что не подвязана. Задача - сделать такую систему, чтобы при краже брелока, или так сказать "по принуждению сотрудника" никто не вошёл. Плюс всё это дело регистрировать. Кто вошёл/вышел, когда и как. И чтобы был "нештатный вариант", т.е. если сотрудника заставили - чтобы он пытался войти не как обычно, а другим способом, и на основании этого автоматизированной системой предпринимались определённые действия. Мне был предложен вариант авторизации по отпечаткам пальцев. Есть спец. устройства контроля доступа, со сканером отпечатков и циферной панелью. Приложил палец, ввёл пароль, пустило. Например большой палец для входа, указательный - для "нештатного" варианта. Но авторизация по отпечаткам не совсем надёжна, да и подвязка всего этого на серваки мне пока представляется геморроем... У меня созрел вариант завязки на ИП-АТС. Забиты несколько номеров телефонов, с которых может осуществляться вход, они у сотрудников. С такого номера поступает звонок на обычный входящий номер конторы, вводится определённый код, звонок перенаправляется на спец. устройство контроля замка, там вводится код разблокировки двери, дверь открыта. Если первоначально ввести не тот код - то "нештатная ситуация", предпринимаются действия. Все средства для реализации такой фигни есть. Может кто сталкивался с какими-то другими вариантами? Авторизация по магнитным картам и прочей хрени конечно хорошо, но если сопрут - то войдёт кто угодно. А нужно как-то более тщательно идентифицировать человека

 

[BigBrother]

Хм, а если карточка + ввод кода
или уж совсем угар - подносит карту, на мобилу высылается код 4 цифры + вводит 4 цифры с смс и 4 тайного личного если вводит неправильно - алярма

 

[magic enema]

чем больше обычному человеку делать движений тем больше путаницы будет , а если ему еще сказать что надо запомнить что то еще "на экстриный случай" будет со всем хреново

что будет если одновременно 3 человека к двери подойдут ?

вам нужна не дверь а турникет , а потом уже на двери замки ставить (там уже можно поиграться с правами на вход)

 

[ASDev]

Дело в том что офис маленький и на 1 этаже, выходит на улицу. Так что турникеты не канают. Все сотрудники друг друга знают. Если подходят трое - то один открывает дверь

 

[sankanet]

ключ+пин, самый удобный способ. а так звоните в безпеку (магаз такой) и там можно будет подобрать что душе угодно

 

[nerve]

я подозреваю что в любом случае все упрется в бюджет и ничего по сути не изменится, а сделать задешево конфетку в случаях СКУД - это из области фантастики. уже наступал на эти грабли.
в данном случае дешевая рабочая сила будет куда проще. сидит чувак. смотрит в окошко кто подошел. свой - открыл. чужой - предупредил и не открыл. минусы здесь есть, куда ж без них. зато весьма дешевле и надежней чем любое решение на костылях без внятной идеологии.

Дело в том что офис маленький и на 1 этаже, выходит на улицу. Так что турникеты не канают. Все сотрудники друг друга знают. Если подходят трое - то один открывает дверь

и тут же проходящий мимо прохожий оказывается сотрудником отдела Х и подставляет ногу, блокируя закрытие ноги. будьте уверены, если к вам захотят попасть ограны - они к вам попадут и никакие хитровые-ные системы в этом не помогут. жалко будет потраченных денег и времени. если же вести учет времени входа/выхода - то без карточного контроллера никуда. или вы настроите фиксацию событий по звонку на номер с добавочным и будете парсить и сравнивать а кто же это звонил и пытался открыть дверь) а как же время выхода?))тоже отзваниваться перед уходом?)

 

[ASDev]

О бюджете вопрос не стоит, уж поверьте У нас на этом не экономят. Я и спрашиваю потому что у меня в этих вопросах опыта нет, и надо сделать как лучше, а не как дешевле

 

[NaV]

согласен что минус всей систему безопасности в твоих словах

Дело в том что офис маленький и на 1 этаже, выходит на улицу. Так что турникеты не канают. Все сотрудники друг друга знают. Если подходят трое - то один открывает дверь

пусть они хоть 10 раз друг друга знают и ты каждому персональный код и проверку хоть на сетчатку глаза влепишь , заход в 2 и более все ломает

а если вам надо что бы бомж не зашел то и хватит того что есть
налоговая ? поставьте переговорное улица - секретарша

 

[ASDev]

Офис выходит на улицу, но двери 2. Есть небольшой тамбур. Основная задача - не запретить вход кому-то с корочкой, а чтобы при входе "чужого" автоматизированной системой предпринимались какие-то действия. Тут сложность в том что "чужих" может быть 2 типа - тем кому разрешено входить, типа курьеров служб доставки, проверяющих счётчики и т.д., и тем кому не разрешено, но пустить обязаны - менты и т.д. У секретарши есть связь с улицей через домофон, но секретарши на месте может не быть. Потом, вариант с "подпереть дверь ногой" - система должна опознать что прошли "чужие". Сейчас система на отсеивание "лохов". Дверь на таблетке, у секретарши видеодомофон. Идентификация производится таблеткой или глазом секретарши. Минусы - скрутят за углом, заберут таблетку и войдут. Или тупо заставят открыть двери. Или при входе сотрудника подопрут дверь ногой и зайдут. В этом случае система не даст никакого сигнала, секретарша "кнопку" нажать может не успеть, может будет не на месте. И всё, писец. Ситуация другая - чел представляется кем-то левым, его пускают, а дальше как в ситуации 1. Вот надо эти риски свести к 0. И при этом минимально осложнить жизнь всем сотрудникам. Т.е. с одной стороны система должна не пускать "лохов", а с другой стороны - если кто-то зашёл, то чётко определять "чужой" это, разрешённый или сотрудник. И при этом минимизировать человеческий фактор по определению "чужого". Т.к. кому очень надо, как правильно сказали, всё равно зайдут

 

[Zahar_McDaun]

почитай про скуд Кронверк

 

[NaV]

а если как в магазинах , дать им пропуска\бэйджи с наклейко-антеной и вделать в стены что бы не видно ворота

сигнал мона вывести не только на сирену , а на экран секретарши

а потом ввести код



всем сотрудникам сказать что это просто пропуск с фоткой и нечего больше

 

[ASDev]

В эту сторону щас и думаем. Только каждому кто будет входить из "разрешённых чужих" давать такую же хню? Тут уже чуть не подняли вопрос о закупке программно-аппаратного комплекса который бы по видеокамерам отслеживал кол-во человек в помещении, и по каким-то беспроводным датчикам сверял бы их с кол-вом тех кто должен быть тут. Если система видит 4 человек, а по датчикам 3 - то тревога. Но это имхо неоправданно дорого и сложно

 

[NaV]

ну хз че там по бабкам , но на хабарде уже встречал темки как по камера анализируют
интересно
да выдавать как временный пропуск

единственный минус что для нее все эти антенки одинаковы

а вот если поставить сервачек , на все двери эл.замки со считывателем то мона еще фильтровать по кабинетам

ее заламинировать под фото сотрудка и красиво и не понятно будет + еще антенку от предыдущей мысли

может если такие затраты то поставить охранника
он и в реальном времени и сигналку вкл и людей посчитает и своих от чужих по половым признакам отличит и даже начальству дверь откроет

 

[ASDev]

По кабинетам фильтровать не надо, только вход. Надо максимально снизить влияние человеческого фактора, типа охранник заболел/пошёл поссать. Та и негде его садить. Тут можно с 2 сторон подходить - анализировать свой-чужой на этапе входа, или уже находящихся в помещении. На этапе входа технически проще, но так же технически проще прощемиться кому-то из "врагов", а для системы это останется незамеченным.

 

[dnd]

Сделай проще - по пропуску человек входит в маленькую закрытую комнату с видео наблюдением и 2way audio, дальше его пропускает секретарша, анализируя информацию считанную с карточки/видео/фото сотрудника и т.д. Или временно задерживает под надуманным предлогом, если это нежелательный посетитель.
Сделать полностью автоматизированную систему там, где нельзя устранить человеческий фактор не получится.

 

[ASDev]

Ну вот ты представь - контора собирается на работу утром. Кто-то за полчаса, кто-то за 15 минут. Секретарша например приходит позже всех, за 2 минуты. И кто впускать будет? Или например побежала она с документами в банк. В моём понимании должна быть таблетка на входную дверь, и что-то типа рамки с фотоэлементом и дистанционным считывателем какой-то херни. Чел заходит по таблетке, проходит через рамку. Фотоэлемент просигнализировал что прошёл 1 чел, рамка - что у него есть некий маячок. Если человек прошёл, а маячка нет - тогда тревога. Как-то так наверное. Но геморрой с впусканием чужих, которым временно дозволено. Выносить им каждый раз такую хню...

 

[dnd]

Автоматически не получится, никак Только принудительно.
В самый нужный момент подведет человеческий фактор - отвлеченный/запуганный мусорами, человек забудет про дополнительный код, про маячок на случай тревоги и т.д. Или вариант, ввести дисциплину как в армии и устраивать сотрудникам учения и боевые проверки знания мер противодействия проверяющим - но это еще большая утопия.

Можно не секретарше открывать, а дежурному охраннику - но тогда нужна адекватная охрана.

 

[ASDev]

Маячок не на случай тревоги. Вернее нет маячка - тревога Но геморройно это всё вводить будет...

 

[Rimlyanin]

смотрю я на эту тему, соседнюю, про авторизацию на серваке по смарт-картам, тьфу, флеш-брелкам.

ДА фиг что получится.

если подходят трое, и один открывает дверь, то как вы отличите, двое ещё с ним ваши или не ваши? А если не ваши, но им временно можно?
А даже если раздать всем пропуска с антенками, то его могут забыть, потерять и т.д.

Короче, никак. Потому что даже смарт-карта + пароль не дает 100% гарантии, даже если турникет пропускает по одному.

P.S. наверните систему: пропуск по одному, через шлюз, карточка снаружи, пасс внутри (что бы не подсмотрели), и система распознавания лиц.
Но к курьерам будете выходить сами

 

[ASDev]

В принципе если сделать нормальный вход в помещение то и флешек/токенов не надо будет. Сейчас система только выстраивается, ищем каким путём пойти. Основная задача - сделать так чтобы при "нежданчике" произошли некие действия, и самое главное тут - правильно определить этих "нежданчиков".