Система Sony/Minolta - вопросы и ответы

[p0w3r_stalker]

70 не далеко от 105?

ладно бы от 85 недалеко ушел...

 

[Metallych]

С ума посходили что ли?
Перспективные искажения ни разу не зависят от кроп-фактора камеры. Если это 35 мм, то это 35 мм. А то, что из него кусок вырезали, что, как-то меняет то, как лучи сходятся или расходятся?

 

[Mikhael Kutya]

Metallych, зависят. Попробуй на бумаге начертить.

 

[p0w3r_stalker]

Metallych, зависят. Попробуй на бумаге начертить.

не настолько сильно, чтоб сделать из ширика штатник.
из телевика сверхтелевик - не вопрос.
а из фишая сверхширик - фиг.

 

[alahim]

70 не далеко от 105?

ладно бы от 85 недалеко ушел...

Ну если точно - 75.
Да и в вопросе стаба с объективом не все так просто - вещь весьма и весьма.

 

[p0w3r_stalker]

Ну если точно - 75.
Да и в вопросе стаба с объективом не все так просто - вещь весьма и весьма.

ИМХО если так нужен стаб, то лучше в тушке, чем в стекле. т.е. зеркальная Соня.

минусы стаба:
садит аккум.
может в неподходящий момент сделать мыло из абсолютно резкого кадра.
при условиях, где снимаемый обьект ходит\бегает\дергается стаб бесполезен.
нормальное стекло со стабом стоит дурных денег. примеры - 70-200\4 ИС стоит как 70-200\2.8. 24-105\4 ИС стоит почти как 24-70\2.8.
киты со своими хрустящими недостабами в расчет не берем.

плюсы напишите сами.

 

[Yuri Vasilyev]

плюсы напишите сами.

У СОНИ стаб отключается.
Тоесть все прелести без стаба и со стабом в одном корпусе тушки.
Не надо покупать (переплачивать за) объективы со стабом.

 

[p0w3r_stalker]

У СОНИ стаб отключается.
Тоесть все прелести без стаба и со стабом в одном корпусе тушки.
Не надо покупать (переплачивать за) объективы со стабом.

вот поэтому я про сони и написал

 

[Mikhael Kutya]

не настолько сильно, чтоб сделать из ширика штатник.

Почему? Проблемы могут возникнуть только с дисторсией (то-бишь с геометрическими, а не перспективными искажениями), но мы ведь не о ней говорим...

 

[p0w3r_stalker]

Почему? Проблемы могут возникнуть только с дисторсией (то-бишь с геометрическими, а не перспективными искажениями), но мы ведь не о ней говорим...

а вы попробуйте 35мм на кропе и 50мм на ФФ, тогда и посмотрим.

 

[Ант оха]

всем привет!
народ, расскажите, кто что думает по системе с полупрозрачным зеркалом? какие плюсы-минусы? преимущества-недостатки по сравнению с Нексами?

 

[Mikhael Kutya]

а вы попробуйте 35мм на кропе и 50мм на ФФ, тогда и посмотрим.

Надо будет мир 1 прикупить по случаю и пропробовать его на цифре и пленке

Я знаю, что мое рабочее ЭФР 40-70 мм ну и соответствующим штатником и пользуюсь. На пленке стоит 50 мм без вылазно и меня все устраивает, а о несоответствия перспективных искажения я редко задумывался - разве что в таких форумных рассуждениях

 

[p0w3r_stalker]

Надо будет мир 1 прикупить по случаю и пропробовать его на цифре и пленке

у меня был мир-1в, новый, в смазке. недавно, буквально месяца 2 назад нашел.
на 6.3мп 1.6 кропе давал лютое мыло даже будучи зажатым.
так что этого стекла я не понял вообще.

Я знаю, что мое рабочее ЭФР 40-70 мм ну и соответствующим штатником и пользуюсь

везеть вам, у меня 116-320. причем по всему диапазону.
поставил на ФФ - стало куцее 70-200, не хватает дальнего конца

 

[alahim]

плюсы напишите сами.

В данном объективе четыре стопа стабилизации и 1,8 рабочая, что позволяет снимать в весьма сложных условиях съемки.
Вот пример на 1.8 с обработкой

 

[p0w3r_stalker]

Вот пример на 1.8 с обработкой

видел эту фотографию. ее ИМХО и без стаба не проблема сделать.

 

[alahim]

видел эту фотографию. ее ИМХО и без стаба не проблема сделать.

Да, конечно, многие вещи субъективны... но объективы разлетаются в продаже как халявные блины на масленницу.

 

[p0w3r_stalker]

Да, конечно, многие вещи субъективны... но объективы разлетаются в продаже как халявные блины на масленницу.

простите, но почему в экзифе стоит 24мм?
если это 50\1.8 осс?
хотелось бы посмотреть на это же фото без вмешательства фотошопа.

п.с. исо 200 на нех-7 - ппц. у меня так 800 шумит на камере лохматого 2003 года.

 

[alahim]

Да, в общем, не вы один оценили

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

данного объектива на камере некс-7 невысоко. На сайте клуба СОНИ некс в теме про этот объектив описана более реалистичная картина. Ссылку на тему обсуждения я давал выше (2166).

 

[p0w3r_stalker]

насколько я понял, ребята в обзоре спутали и оставили зацепку.
а вы благополучно схавали.
фото не с 50\1.8 осс, а цейсса 24\1.8

что самое смешное, уже это фото с экзифом 50\1.8, прижатого до \2.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

 

[alahim]

Я взял это фото из обсуждения на Сонинекс, там этих тестов уже собралось вплоть до сравнительного с лейковским объективом, более 60-ти страниц. Не сложно ошибиться любителю.