Система Sony/Minolta - вопросы и ответы

[MinolDima]

Нужно снимать и в помещении и на природе - в основном людей ну и макро нужно.

16-50 2.8
либо 35 1.8 .. Тут Вам виднее
А макро бывает полевое и домашнее. Если полевое - берите системный объектив, желательно сотку, если домашнее - то можно чудить всякие приколы с мехами и объективами на м42 и кольцами

 

[Metallych]

Вроде как а57 пишут что вполне адекватно работает на авто в видеорежиме.

Не верьте - врут. У меня уже вторая SLT-камера. На самой первой (33) все было ОЧЕНЬ печально, на второй (а37) все просто печально.
Хорошо она может работать только когда объект перемещается в незначительных приделах, и нет тряски. Вроде в 99й что-то приемлемое вставили (регулировка диапазона, где может находится зона фокуса), куплю через полгодика, посмотрю. Может, и правда, работает?
Да и в наведении вручную ничего страшного нет - есть же пикинг, у вас в 65й вменяемый дисплей и видоискатель. Поначалу неудобно будет, зато потом идея автофокуса покажется абсурдной.
Кстати, я снимаю на Sony 16-50/2.8, и не могу сказать, что он прям бесшумный. Он немного так ш-ш-ш - шипит)

 

[Dobrodiy]

А я буду копить на ФФ. Слава Богу, не поддался искушению и не перешел на кэнон летом, а купил трубу. Мне уже двое свадебщиков писало с вопросом "А что это так снимает?".

Труба, конечно, крутая. Но от фотографа тоже кое-что зависит.
Вот в поисках техники, которая может дать мягкий переход из резкости в нерезкость лазил по foto.ru. Нашел кучу примеров вроде этого:

Снято на пядвак с 135L. Вроде и фотоаппарат неплохой и объектив хороший, а результат удручает...

 

[MinolDima]

Серебристый кулёк добавляет романтичности ... А если, честно, то да, интересно как так можно было технически.. Диафрагма наверное где-то на 6.3-8 + промах фокуса наверное

 

[rules]

неужто на кенон решил перейти ?

да подумываю о таком моменте но может и на никон соскочу)

 

[Genie 60]

Я заказал А57 - там вроде уже что-то улучшили по видео от 65й.
а по поводу ручного я не против просто пока не имею представления что к чему.

16-50 2.8
либо 35 1.8 .. Тут Вам виднее

Это вы имеете в виду те что уже под кроп или полноформатные в этом диапазоне?

Серебристый кулёк добавляет романтичности ... А если, честно, то да, интересно как так можно было технически.. Диафрагма наверное где-то на 6.3-8 + промах фокуса наверное

Да то они дали фотик какому-то пяндалыге на берегу и попросили щелкнуть

 

[p0w3r_stalker]

Снято на пядвак с 135L.

может автор перепутал и это снято на 550д и 18-55?

да подумываю о таком моменте но может и на никон соскочу)

на ниокне самый вкусный ширик есть - 14-24.
у кэнона будет, через годик примерно. и стоить будет наверное космических денег.

 

[MinolDima]

Это вы имеете в виду те что уже под кроп или полноформатные в этом диапазоне?

Оба объектива под кроп.. просто 16-50 как понятно - более универсален и дороже, а 35 1.8 - штатник для любителей фиксов.. Если у Вас не было раньше ФЭДа или Зенита, то 16-50 будет лучше

 

[Genie 60]

35 1.8

Выходит 270уе а

16-50

уже 415 с доставкой . я посмотрел по параметрам 3.5-5.6 и возник вопрос . чем он в принципе отличается от китового 18-55
на 30 вроде светосила 2.8 а на 35 и 50 вообще 1.8 а у этого вроде как и у китового -
чем он лучше?

 

[MinolDima]

Выходит 270уе а


уже 415 с доставкой . я посмотрел по параметрам 3.5-5.6 и возник вопрос . чем он в принципе отличается от китового 18-55
на 30 вроде светосила 2.8 а на 35 и 50 вообще 1.8 а у этого вроде как и у китового -
чем он лучше?

Я понятия не имею что вы там смотрите, но я говорю о 16-50 2.8

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

 

[Genie 60]

Я понятия не имею что вы там смотрите, но я говорю о 16-50 2.8

Извиняюсь- это я нексовский увидил.
а этот действительно хорош но цена убойная - 950 уе если из штатов японца везти - только в одном месте есть за 680 с доставкой но все равно это многовато
а что лучше 35 или 50.

 

[Metallych]

Genie 60, немного похвастаюсь, т.к. обладаю таким стеклом.
16-50:
1. Один из самых быстрых объективов в системе;
2. Один из самых резких объективов в системе;
3. Один из самых защищенных объективов в системе;
4. Может, и ошибаюсь, но один из самых компактных в своем классе.
5. Очень симпатичный)))
Еще и макро очень неслабо снимает.

Про рисунок говорить не буду, ибо не заметил. Но портреты щелкать вполне хватит.

И, кстати, посмотрите на аналогичный пентакс, который на 100 баксов дороже.

 

[MinolDima]

И, кстати, посмотрите на аналогичный пентакс, который на 100 баксов дороже.

И на который (пентакс) куча жалоб от пользователей. А еще он (сони) самый недорогой в своём классе. Посмотрите сколько стоят аналогичные никон и кэнон

 

[Genie 60]

Да вещь стоящая но пока придется на китовых+ докуплю какую нибудь минолту на 50 потому как с деньгами не особо пока и так штуцер ушел а уже пора на подсобирать на большую семью
Я вот и спрашивал что взять из недорогих светосильных полтинничков или 35ых - минолту или снони ?
что из этого посоветуете чтобы в пределах 100-200+уе

 

[MinolDima]

Да вещь стоящая но пока придется на китовых+ докуплю какую нибудь минолту на 50 потому как с деньгами не особо пока и так штуцер ушел а уже пора на подсобирать на большую семью
Я вот и спрашивал что взять из недорогих светосильных полтинничков или 35ых - минолту или снони ?
что из этого посоветуете чтобы в пределах 100-200+уе

Полтинник 1.7 от минолта вполне адекватен. Хорошая вещь с металлическим байонетом из крепкого пластика, вполне резкий на открытой и обладает узнаваемым рисунком, похожим на рисунок старых объективов.
35 1.8 очень не плох по оптическим х-кам и более универсален для повседневной съемки, но дороже и хуже конструкция.

 

[Genie 60]

Полтинник 1.7 от минолта вполне адекватен. Хорошая вещь с металлическим байонетом из крепкого пластика, вполне резкий на открытой и обладает узнаваемым рисунком, похожим на рисунок старых объективов.
35 1.8 очень не плох по оптическим х-кам и более универсален для повседневной съемки, но дороже и хуже конструкция.

Спасибо - все понятно.
по конструкции все жалуются на 50 и 35 в плане шума фокусировки говорят уж очень громкий и на ощуп дешевый. из фиксов по резкости среди соневских недорогих еще SAL85F28 очень хвалят говорят что очень резкий и очень точный при ручной фокусировке.
наверное возьму пока минолту 50 а там посмотрю что к чему.
Китовый 55-200 то-же есть желание продать сразу новым и взять что нибудь под отвертку попрочнее типа Minolta 70-210 f4 правда тогда в диапазоне 55-115 дырка будет.

 

[Dobrodiy]

может автор перепутал и это снято на 550д и 18-55?

Так на этой шедевральной картинке экзиф вроде посмотреть можно

 

[MinolDima]

правда тогда в диапазоне 55-115 дырка будет

Ну и что ? . Это не страшно.

 

[Genie 60]

Ну и что ? . Это не страшно.

а вообще Minolta 70-210 f4 лучше 55-200 или по картинке разници не будет?

 

[MinolDima]

а вообще Minolta 70-210 f4 лучше 55-200 или по картинке разници не будет?

Лучше во всём кроме массы и размеров. И светлее и резче и прочнее.. Рисунок интересный. Жестковатый, такой старомодный, но этим и интересный. Только белую красавицу как на фото не так легко найти. Я только чёрные видел. Но не ждите супер-пупер резкости и устойчивости к аберрациям. Объектив создавался еще в те времена, когда на всех остальных системах фокус ручками крутили, а тогда требования по-проще были..
Насколько или во сколько он лучше всяких 55-200, так же и 70-200 2.8 лучше его.