Змінюй хід війни! Допомагай ЗСУ!

Система Pentax -вопросы и ответы

  • Автор теми Автор теми Yuri Vasilyev
  • Дата створення Дата створення
В сравнении с китовым?!!!! Мылит он конкретно (может, экземпляр такой попался).
берите в японии. у меня резкий от забора и до обеда.
как ни странно, но большую половину фотоветки я таки убедил, что в страны третьего мира толкают гремучий кетай.
 
из трёх вариантов мне больше нравится второй.
снимки видел, но сам не пользовался.

а вот 16-45 был. хорош для пейзажа
 
из трёх вариантов мне больше нравится второй.
Пасиб))
Есть еще такой древний вариант:
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

а вот 16-45 был. хорош для пейзажа
Чет склоняюсь больше к нему...
 
pentax 18-250 - вот "китовый" объектив на все случаи жизни=))))
Правда темный зараза на длинном фокусе :-Р
 
pentax 18-250 - вот "китовый" объектив на все случаи жизни=))))
Правда темный зараза на длинном фокусе :-Р
Только где его взять? На ебэе, конечно, бывают, но уж очень это хлопотно. Да и есть рассказы о том, что ненадежно.
Сам в последнее время купил и полюбил (по крайней мере, больше, чем кит)
SMC-Pentax FA 28-105mm F4-5.6
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

В Украине можно купить где-то за 150 зеленых.
 
Только где его взять?
тю, в магазе. У меня по ближайшим знакомым 2 таких: Пентакс и его близнец Тамрон под Пентакс.
Да и есть рассказы о том, что ненадежно.
бред, они отвёрточные, ломаться нечему.
Правда темный зараза на длинном фокусе :-Р
тёмный - пол-беды. А вот как он резкость теряет в р-не 200 мм и длиннее....
И есть там ещё западло с фокусным расстоянием на малых дистанциях фокусировки - но это уже информация для гурманов ;-)
 
тю, в магазе. У меня по ближайшим знакомым 2 таких: Пентакс и его близнец Тамрон под Пентакс.
Это, совсем не тот.
The 3 FA versions are as follows:

-SMC-Pentax FA 28-105mm F4-5.6 (Powerzoom) -
-SMC Pentax-FA 28-105mm F3.2-4.5 AL [IF] -
-SMC Pentax-FA 28-105mm F4-5.6 [IF]

From PentaxForums.com:
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Если речь идет о FA 28-105/4-5.6 IF, то вынужден Вас огорчить: этот объектив делался Тамроном для Пентакса и является довольно паршивой линзой.

Если имеется в виду FA 28-105/4-5.6 с пауэрзумом - то за такие деньги он просто зе бест.

Есть еще более новый FA 28-105/3.2-4.5 AL IF - обратите внимание на светосилу - то этот тоже очень даже ничего на цифре и великолепен на пленке.
 
Останнє редагування:
Это, совсем не тот.
это у вас совсем не тот.
А я отвечал именно на реплику про 18-250:

pentax 18-250 - вот "китовый" объектив на все случаи жизни=))))
Правда темный зараза на длинном фокусе :-Р
Только где его взять?

Этот наилучший по отзывам
вот я не понимаю этой моды - брать тёмный ширпотреб плёночных времён. По сути, выбор среди ваших трёх - это выбор лучшего среди худших.
 
это у вас совсем не тот.
Ага. Не туда глянул.

вот я не понимаю этой моды - брать тёмный ширпотреб плёночных времён.
Та не. Я больше склоняюсь к 16-45/4. Для по-длиннее, меня 50-200 китовый вполне устраивает.

брать тёмный ширпотреб плёночных времён
Да. Но есть куча отзывов об определенных моделях.
И еще: свой такумар 50/1.4 (пленочный ширпотреб :)), я ни за что не променяю
 
И еще: свой такумар 50/1.4 (пленочный ширпотреб ), я ни за что не променяю
естественно. Ибо ни один здравомыслящий владелец "звезды" 55/1,4 с вами не махнётся, а на все остальные 50/1,4 менять смысла нет, они столь же унылы.
 
Но есть куча отзывов об определенных моделях.
я бы сказал "есть куча расхожих баек, передаваемых из поколения в поколение". А вот пользователей, которые могли бы сравнить, например, три ваши 28-105 хотя-бы на базе нескольких сотен снимков в разных условиях - вряд-ли больше десятка во всём мире ;-)

На то они и звезды.
не совсем. Те параметры, которыми *55/1,4 объективно превосходит плёночные 50/1,4, весьма явно выражены и в ширпотребе серии ДА.
 
Ладно, спорить не буду.
Интересно мнение о:
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

i

Соотношение цена\качество?
 
Ладно, спорить не буду.
Интересно мнение о:
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Соотношение цена\качество?

Это прозвучит возможно непрофессионально, но если он мануальный, то есть ли от него смысл в нынешнее время? Я к тому, что можно ведь подобрать хороший советский объектив с таким же фокусным расстоянием, который будет стоить даже дешевле...
КарлЗеиссов новых, как пример, в ответ не приводить! :-Р

Но вот его светосила умиляет)))

Но, по этому объективу ничего не скажу - не слышал, не видел, не щупал=(
 
Соотношение цена\качество?
положительное.

но если он мануальный, то есть ли от него смысл в нынешнее время?
видео снимают например, в мануале.

хороший советский объектив
либо хороший, либо советский.
у советской оптики нет контраста, хоть убейся.
 
Не, ну мне правда стало интересно, это только у меня меня такой х....й китовый, или это - норма на фокусном 18 для кита? дырка-8

0_7c944_90b17c05_XXXL.jpg


полноразмер
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.


исче

0_70865_db391ec9_-1-XXXL.jpg


0_7c138_506d1a57_XXXL.jpg


0_7c289_2c9b299f_-1-XXXL.jpg


Справа - почти всегда мыло?
Или, я чего-то неестественного от кита хочу?
 
Всем добрый день:)
Думаю этот вопрос может заинтересовать не только меня:)
Подскажите, где можно сделать чистку, профилактику и возможно ремонт фотоаппарата(Pentax k20d) и объективов того же производителя?:)
Интересует место, где это могут сделать качественно и с душой:)))))

Не, ну мне правда стало интересно, это только у меня меня такой х....й китовый, или это - норма на фокусном 18 для кита? дырка-8
полноразмер
Справа - почти всегда мыло?
Или, я чего-то неестественного от кита хочу?
а только у меня ссылка на полный размер не работает?(
 
Назад
Зверху Знизу