Сирия выстоит и победит

[DIKIЙ]

"Вавилонской башней" назвал ООН Уинстон Черчилль. Очень точно - в ООН собрались представители стран, которые говорят "на разных языках". "Запад есть Запад, Восток есть Восток ..." - это уже другой англичанин - Киплинг. ООН неизбежно превратилось в большую говорильню, где на одну трибуну поднимаются восточные диктаторы и демократически избранные руководители западных государств. О чём могут, способны договорится мелкий тиранчик, убийца и людоед и представитель Швейцарии, к примеру ? Что может их объединить ? Какие у них общие интересы ? Общая ненависть ? Может оттого и принимает ООН столько анти-израильских, ни к чему, правда, не обязывающих, резолюций потому что это даёт хоть какую то иллюзию единства ... И наверное оттого так популярна тема всеобщей мировой катастрофы в Голливуде и не только - угроза уничтожения пришедшая извне, угроза в одинаковой степени смертельная для всех - вне зависимости от расы, пола или принадлежности к какой либо конфессии может оправдать существование ООН - огромной бюрократической машины не способной как либо справится с очередной мелкой ******ью, что в наглую игнорирует призывы к сдержанности и плевать хотела на "глубокою озабоченность" Генсека огромной но бессильной организации. Все эти "выражения глубокой озабоченности" очередному Бокассе даже аппетит не испортят.
У очень многих возмущение тем, что США "суёт нос куда не просят" сочетается с претензиями, что США де не интересуется и не вмешивается в тот или иной конфликт. Да, у США свои интересы. И в соответствие с этими интересами Соединённые Штаты Америки вмешиваются или не вмешиваются в тот или иной конфликт.
ООН ? Но Организация Объединённых Наций никого на самом деле не объединяет. У стран, входящих в ООН, часто интересы абсолютно противоположны. Всё происходит по законам физики - правила сложения векторов сил. Результирующая равна нулю - и ООН застывает в полном параличе ...
Так что - "бить или не бить" Асада, а если бить то как, будет решать президент США. Мне часто приходит в голову, что выбирать президента США мы должны всем миром. И ООН распустить. Как абсолютно бесполезную организацию, не способную не предотвратить и не остановить ни одну войну, ни один международный конфликт ...

 

[Geksogen]

Так что - "бить или не бить" Асада, а если бить то как, будет решать президент США.

На сегодняшний день это баян))

 

[glebs]

Дикий а не проще ли сделть вот так)))

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

 

[DIKIЙ]

Дикий а не проще ли сделть вот так

Какая разница.

 

[glebs]

Какая разница.

многие тут от себя говорят, а если цитируют, то обязательно пишут откуда берут..........

 

[ffrankk]

в замкнутой партноменклатурной системе отбор и продвижение наверх велся по отрицательным признакам личной преданности, конформизма, корпоративной преданности и пр. настоящих лидеров так получить невозможно

А виноваты в этом Соединенные Штаты Америки конечно
dDjeAc6Mi3M

 

[monk123]

интересно.. а потом, после... кто это все извлекать из "неизвлекаемости" будет?.. детишки с обоих сторон...

Разве детишки обычно гуляют в пограничных полосах? Мины там будут нужны еще многие годы..
Асаду надо вводить военное (осадное) положение с комендантским часом и создавать\вооружать народное ополчение. Кстати, он говорил, что химическое ****** он применит только в случае интервенции других государств. Поэтому-то США и не хочет вводить свой десант в Сирию. Но в случае ракетной атаки он вполне может посчитать это началом именно такого вторжения. У всех диверсионных групп Запада цель одна - это сам Асад и члены его семьи, их задача установить точно его координаты, чтобы ***** в первые же часы нападения.

 

[General Dead]

Поэтому-то США и не хочет вводить свой десант в Сирию. Но в случае ракетной атаки он вполне может посчитать это началом именно такого вторжения. У всех диверсионных групп Запада цель одна - это сам Асад и члены его семьи, их задача установить точно его координаты, чтобы ***** в первые же часы нападения.

хоть бы постыдился такую детскую чушь открыто нести

Это логически противоречивое утверждение-ежели бы американцы не сували в Сирию свои рыльники то асадовцы давно бы уже укатракошили бы той зверинец шо запустили туда американцы и никакой войны бы не было.

В Сирии гражданская война с религиозным уклоном, Асад и его головорезы и так угрохали кучу сирийцев, но суннитов, которых в Сирии около 70% и которые воюют против асадовского меньшинства-алавитов.

Но их почему то записывают в террористов и вообще наемников, наверное потому что так удобно пособникам Асада, ведь в гражданской войне нет хороших и плохих.

 

[mamadu]

хоть бы постыдился такую детскую чушь открыто нести

а чего чушь? Так они действовали в Ливии

 

[ivan80]

Свалил **** на большую двадцатку...но надеяется, что конгресс одного с ним айкью...)))

 

[monk123]

хоть бы постыдился такую детскую чушь открыто нести

Через месяца три-четыре ты поймешь (и, надеюсь, честно признаешь), кто из нас тут нес чушь..

 

[Figuridze]

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

А ей воевать и не надо. Задача ведь предельно простая: выпустить ракеты из укромного местечка, сравнять с землей пару-тройку городов и отпраздновать очередную победу.

 

[прут]

Это их работа.

Угу.

“Обещаем: вы получите медаль, мешок для перевозки тела или и то, и другое.”
— Спецподразделение "Дельта"

 

[a999]

Не, ну в принципе, если будет принято решение провести наземную операцию и захватить Сирию, потери будут небольшие, до пятидесяти человек. А вот если там надо будет остаться, и выполнять полицейские функции, то как показал опыт Ирака, они возрастут до нескольких тысяч. Поэтому, мне кажется, если и захотят свалить Асада, сделают это руками самих сирийцев. Как в Афганистане это сделали в начале нулевых с Талибаном. США дали денег, россия поставила Северного Альянсу танки, и вот, Кабул теперь наш.

 

[falcon76]

Т.е. внешний долг страны практически нулевой. Следовательно она более независима в принятии решений, чем скажем такое гонористое и спесивое государство, как Украина, которая на 19 июня 2013 года имеет 77% долга по отношению к ВВП.
https://ru.wikipedia.org/wiki/С%...BBгу
Ну какое умное государство так залазит в долги?

Ничего, что у Швейцарии этот показатель - 271%, у Нидерландов - 309%, а у Великобритании - 396%, напримэр?

 

[a999]

Вот,иные когрессмены США отводят на эту войну 60 дней. Ослы, со своим очередным бу-га-га.

А ты что-то знаешь, что не знают конгрессмены? Думаешь, что война будет идти дольше двух месяцев? Когда Ирак захватывали в 2003-м, война длилась 42 дня, а ведь иракская армия Саддама считалась самой сильной на Ближнем Востоке. Неужто Башар Асад настолько лучший военачальник, чем Великий Саддам?

 

[Geksogen]

Неужто Башар Асад настолько лучший военачальник, чем Великий Саддам?

Не уж то не пиниме?
Присутствия России в регионе не было. И Китай не "молчал" на стороне России...

 

[Geksogen]

И что от того "присутствия"?

Обамка и К обосрались...

 

[a999]

Присутствия России в регионе не было. И Китай не "молчал" на стороне России...

А щас шо, путин станет воевать в Сирии с американскими войсками вторжения? Я уверен, что путин заздит это сделать.

Про Китай вообще не стоит говорить. Их роль в этом современно мире сводится к тому, чтобы они молчали и делали Айфоны.

 

[a999]

А их интересы к бесперебойным поставкам нефти с Ближнего Востока. Что конкретно происходит в Сирии, им глубоко *****.

Если предположения о том, что в случае свержения Асада, через Сирию может быть построен газопровод для катарского газа в Европу подтвердятся, то это приведёт к падению европейской цены на газ. У Китая появятся в этом случае дополнительные рычаги давления на Газпром в переговорах о предстоящих поставках российского газа в Китай.

Так что Китаю Сирия непохуй. Китаю выгодно свержение Асада.