Сирия выстоит и победит! Самые свежие сводки и их обсуждение.
- Автор теми ivan80
- Дата створення
Произошло то, что и должно было. МИД в лице представителя Захаровой признал пять погибших россиян в результате бомбардировки США 7 февраля. С массой оговорок, естественно. Главная из которых - "Но больше никого не было".
Понятно, что это вранье. Уже сегодня известно о семи погибших, еще четыре фамилии на проверке. Кроме того, сам факт признания запускает целую цепь вопросов: Вы тут сказали, что есть и раненые? А где они? А сможно ли с ними переговорить? А что делали российские граждане в месте удара США?
Наши журналисты - люди деликатные. Задавать такие вопросы не торопятся. Не их это дело. Их дело - вешать лапшу, а не информировать, поэтому рассчитывать на то, что они станут задавать неудобные вопросы или тем более (спаси-сохрани) расследовать ситуацию, не приходится.
Тем не менее, теперь нашей пропагандисткой швали нужно как-то изворачиваться. Установка поменялась. Хозяева, как всегда, их цинично кинули. От "не было такого" нужно срочно переходить к "Было, но самую малость, на три сантиметра ввели. Всего-то, сущий пустячок. О чем беспокоиться". Ну, и сакраментальное "Они сами знали, на что идут, это не военные, это непонятно кто".
Эй, педики *****ские! Пруфы у алкоголички своей спрашивайте! Бугага))
Понятно, что это вранье. Уже сегодня известно о семи погибших, еще четыре фамилии на проверке. Кроме того, сам факт признания запускает целую цепь вопросов: Вы тут сказали, что есть и раненые? А где они? А сможно ли с ними переговорить? А что делали российские граждане в месте удара США?
Наши журналисты - люди деликатные. Задавать такие вопросы не торопятся. Не их это дело. Их дело - вешать лапшу, а не информировать, поэтому рассчитывать на то, что они станут задавать неудобные вопросы или тем более (спаси-сохрани) расследовать ситуацию, не приходится.
Тем не менее, теперь нашей пропагандисткой швали нужно как-то изворачиваться. Установка поменялась. Хозяева, как всегда, их цинично кинули. От "не было такого" нужно срочно переходить к "Было, но самую малость, на три сантиметра ввели. Всего-то, сущий пустячок. О чем беспокоиться". Ну, и сакраментальное "Они сами знали, на что идут, это не военные, это непонятно кто".
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
Эй, педики *****ские! Пруфы у алкоголички своей спрашивайте! Бугага))
ну масса причин..
они-жертвы ******а...жертвы пьяных соитий..
если упрощать: выродки, выблядки...с соответствующим умственным развитием..
ушлепок! даю рупь за сто, что тебя зачали в какой-то праздник..со всеми вытекающими))
Запад продолжает дозированно сообщать о последствиях событий 7-8 февраля и нескольких последующих дней, когда коалиция и курды добивали плацдарм на левом берегу Евфрата. Пришло сообщение о взрыве крупного склада боеприпасов в Табийе (Дейр-эз-Зор), во время которого погибло 15 российских военных. В сообщении не говорится, о каких военных идет речь - регулярах или частниках.
В новости есть два нюанса.
Первый - источник. Небезызвестная Лондонская обсерватория Рахмана. Источник не из достоверных, но как минимум отмахиваться от него нельзя - через Рахмана сбрасывают достаточно точную информацию англичане, которые принимают самое непосредственное участие в коалиции как своими ВВС, так и работой спецподразделений. Во всяком случае, российские СМИ на эту новость и источник сослались.
Второй нюанс заключается в том, что в наступлении на Коноко участововали и регуляры российской армии из состава ССО. О них сообщалось несколько раз перед наступлением, однако количество неизвестно. С учетом того, что американцы показательно перемешали всю наступающую группировку с песком, да и судя по потерям, в этом замесе легко могли погибнуть и регулярные военнослужащие. Просто за компанию. При этом американцы упорно настаивают на версии, что на все их звонки российским коллегам те категорически отрицали наличие регуляров в идущей к Коноко колонне.
Скрыть погибших военных можно и нужно - но вынести их за скобки операции. Возможно (и это не кажется чем-то удивительным), что партнеры пришли к согласию по данному вопросу и вынесли их из Кишама в Табийю. Благо, совсем рядом. Ну, а уж точечно разбомбить какой-то склад, чтобы прикрыть тему - никаких проблем.
Чтобы понять ситуацию, нужно уточнить, что команда путинского олигарха, шедшая "отжимать завод", о чем говорили в перехваченных телефонных разговорах об инциденте, которые распространялись в интернете, шла не просто на какой-то там "завод". Коноко принадлежало и было построено в свое время известной и очень крупной нефтегазовой американской компанией ConocoPhillps, затем национализировано папой нынешнего президента Асада, и вот теперь американцы забрали свое имущество обратно. И, естественно, охраняют его и не намерены отдавать. А теперь представьте ситуацию: вы наконец забрали своё, и тут какая-то развеселая банда идет отбирать ваше у вас. Тут по всем понятиям Штаты были обязаны раскатать любого, кто покусится на хозяйское добро. И раскатали.
В оправдание олигарху можно сказать, что он мог быть совсем не в курсе ситуации. Да и откуда этим ребятам из подворотен знать нюансы территории, на которой они пиратствуют. Да и вообще - если кто-то считает, что у олигархов денег много, и они набирают в свои службы безопасности или аналитические департаменты самых-самых, то это, конечно, не совсем так. Та же служба безопасности Дерипаски - сколько ей там денег ни платят, но за какой-то проституткой уследить не смогли, и нате-здрасьте: у шефа теперь проблемы.
А умные люди из конкурирующей олигарху братвы могли его просто подставить, ненавязчиво предложив ему отжать у цыган полезный заводик и поправить немного свое материальное положение. И подставили его под более крутых братков. Вот и вся нихитрая подоплека. Другой вопрос, что крутые парни обошлись с потерявшим берега путинским братком избыточно жестко, и теперь приходится рубить концы.
В общем, новость SOHR вполне может быть правдой, но с некоторыми незначительными отклонениями от реальности. Но кого эти детали интересуют.
В новости есть два нюанса.
Первый - источник. Небезызвестная Лондонская обсерватория Рахмана. Источник не из достоверных, но как минимум отмахиваться от него нельзя - через Рахмана сбрасывают достаточно точную информацию англичане, которые принимают самое непосредственное участие в коалиции как своими ВВС, так и работой спецподразделений. Во всяком случае, российские СМИ на эту новость и источник сослались.
Второй нюанс заключается в том, что в наступлении на Коноко участововали и регуляры российской армии из состава ССО. О них сообщалось несколько раз перед наступлением, однако количество неизвестно. С учетом того, что американцы показательно перемешали всю наступающую группировку с песком, да и судя по потерям, в этом замесе легко могли погибнуть и регулярные военнослужащие. Просто за компанию. При этом американцы упорно настаивают на версии, что на все их звонки российским коллегам те категорически отрицали наличие регуляров в идущей к Коноко колонне.
Скрыть погибших военных можно и нужно - но вынести их за скобки операции. Возможно (и это не кажется чем-то удивительным), что партнеры пришли к согласию по данному вопросу и вынесли их из Кишама в Табийю. Благо, совсем рядом. Ну, а уж точечно разбомбить какой-то склад, чтобы прикрыть тему - никаких проблем.
Чтобы понять ситуацию, нужно уточнить, что команда путинского олигарха, шедшая "отжимать завод", о чем говорили в перехваченных телефонных разговорах об инциденте, которые распространялись в интернете, шла не просто на какой-то там "завод". Коноко принадлежало и было построено в свое время известной и очень крупной нефтегазовой американской компанией ConocoPhillps, затем национализировано папой нынешнего президента Асада, и вот теперь американцы забрали свое имущество обратно. И, естественно, охраняют его и не намерены отдавать. А теперь представьте ситуацию: вы наконец забрали своё, и тут какая-то развеселая банда идет отбирать ваше у вас. Тут по всем понятиям Штаты были обязаны раскатать любого, кто покусится на хозяйское добро. И раскатали.
В оправдание олигарху можно сказать, что он мог быть совсем не в курсе ситуации. Да и откуда этим ребятам из подворотен знать нюансы территории, на которой они пиратствуют. Да и вообще - если кто-то считает, что у олигархов денег много, и они набирают в свои службы безопасности или аналитические департаменты самых-самых, то это, конечно, не совсем так. Та же служба безопасности Дерипаски - сколько ей там денег ни платят, но за какой-то проституткой уследить не смогли, и нате-здрасьте: у шефа теперь проблемы.
А умные люди из конкурирующей олигарху братвы могли его просто подставить, ненавязчиво предложив ему отжать у цыган полезный заводик и поправить немного свое материальное положение. И подставили его под более крутых братков. Вот и вся нихитрая подоплека. Другой вопрос, что крутые парни обошлись с потерявшим берега путинским братком избыточно жестко, и теперь приходится рубить концы.
В общем, новость SOHR вполне может быть правдой, но с некоторыми незначительными отклонениями от реальности. Но кого эти детали интересуют.
обсос! ты даже не можешь представить, что у людей есть деньги и за них не нужно строчить на форуме и строчить, как ты?
Живность! читай внимательно! я даю деньги! я утверждаю, что ты-жертва синего оплодотворения. твой лыган -папик- осеменил твою бухущщую мать..ОПА! получился такой вот недоносок
так что случилось с твоим Путиным-***лом? )))) чего он так ***** выглядит?
Ты взволнован.
Скушай таблеточку
хехехе..ты доктор, обсос? сомневаюсь...сомневаюсь, что твои родители, если их можно так назвать, смогли дать тебе образование...Откуда у лыганов такие возможности?
Статус: Офлайн
Реєстрація: 28.07.2010
Повідом.: 25339
Реєстрація: 28.07.2010
Повідом.: 25339
Ух-ты, россиянин! Может ты просветишь меня, далекого иностранца: после того, как американцы накосили русских ****** в Сирии, ***лостан объявит войну США? Или сглотнете как всегда?
Мы с ним с пятницы не виделись
фу-фу-фу.ты всетрачаешься с путиным-***лом?))
та чи в первый раз *****ы глотают? ..турки, пендосы, евреи...все суют путину за щеку..может оттого он ***** выглядит? может аллергия у ***ла от белка инородного?))
После истории с истреблением российских частников из ЧВК (которую, наконец, сквозь зубы стали признавать власти) реанимировался вопрос о легализации самих ЧВК и придании им законного статуса. Проще говоря - о принятии закона о подобной деятельности.
Проблема здесь, видимо, в том, что в России совершенно иная традиция и культура взаимоотношений государства и организованных "лихих людей", чем на Западе, и создавать аналогичные западным структуры в столь непростой сфере - занятие не слишком умное.
Дело здесь вот в чем. В принципе, все страны и более того - цивилизации - сталивались и продолжают сталкиваться с проблемой десоциализированных и деклассированных членов своих обществ, которые вынуждены в борьбе за выживание заниматься узаконенной, но в то же время находящейся на тонкой грани, деятельностью.
Генезис европейских "частных военных" восходит к такому явлению, как каперство и наемничество. Каперы - пираты с патентом от одного из европейских монархов, наемники-ландскнехты - примерно то же самое, но на земле. Как говорил герой Мэтта Деймона в фильме "Великая стена": "Я сражался за Гарольда против данов, спас жизнь одному герцогу и служил ему, пока тот не умер. Воевал под флагами Испании против франков, потом за франков против болонцев, даже за папу Римского". Понятие "предательство" в такой ситуации попросту отсутствовало. И еще один отличительный момент европейских "частников" - они системно не имели своего дома. Это были вооруженные бродяги, чья жизнь была короткой и яркой. В Европе земли уже не было, был создан институт майората - то есть, неделимого наследства, когда умершему феодалу наследовал только один из его сыновей. Найти свой дом можно было только за пределами Европы, поэтому и решили проблему избыточного числа вооруженных "частников" через крестовые походы, когда целью их был не только грабеж, но и захват новой земли, где можно осесть. Из этой затеи в итоге ничего не вышло, но опасный фактор Европа таки утилизировала, заодно и обогатившись на грабеже.
В России схожая проблема решалась через создание казачества. По сути, исходные данные те же, что в Европе, однако решение принципиально иное. Казаки стали русским фронтиром, раздвигающим границы государства. При этом, несмотря на всю свою лихость и откровенный разбойничий налетный принцип экономической деятельности, они оставались государевыми людьми и никогда не были "частниками" в чистом виде. Сейчас, конечно, это все выродилось в полную карикатуру и карнавал, но сути это не меняет: в России никогда не было вооруженных бродяг "по найму", таковые если и были, то автоматически считались разбойниками с беспощадным их искоренением. Казак - это всегда укоренённый на земле человек, несущий воинскую повинность одному-единственному нанимателю - государству в лице монарха. Переход под кого-либо другого был исключен и назывался изменой. Даже в наиболее европеизированном запорожском казачестве, в котором существовали и элементы европейской культуры, смена нанимателя была делом весьма экстраординарным.
Такая специфика сформировала разные культурные коды общения между государством и "частным военным сословием". В России оно становилось частью государственных институтов, другой вопрос, как такой инструмент использовался. В Европе "частник" оставался именно частником, не имеющим никаких, кроме сугубо текущих контрактных, обязанностей перед нанимателем.
У сказанного есть и оборотная сторона: в Европе государство также не имело никаких, кроме сугубо контрактных, обязательств перед наемником. Он не был подданным ничьей короны, да и не стремился к этому. В России частные военные были государевыми подданными, и на них распространялись все права и обязанности государства перед ними. Защита в том числе.
Создать в современной России правовое поле по западному образцу можно. То есть, всё, как голосит штатная пропагандистская мерзость, которая сейчас верещит: "Они сами пошли воевать, а потому государство не несет перед ними никакой ответственности". "Мы вас туда не посылали". С точки зрения западного человека - да, как раз такое отношение вполне нормально. Но абсолютно неприемлемо с точки зрения нашей культуры. Парадокс, но самые омерзительные высказывания в адрес погибших частников сейчас можно услышать как раз от тех, кто заходится показной ненавистью в сторону Запада. Вы, ребята, определитесь: если вы считаете Запад нашим врагом, то не ведите себя, как он.
Поэтому закон, если он создаст правовую основу под деятельность ЧВК в западном, сугубо профсоюзном, варианте - у нас он работать не будет. Точнее, будет, но иначе, чем задумывалось. Западные ЧВК - это в первую очередь вненациональные корпорации, а уже во вторую - инструмент государства. Интерес нанимателя может не совпадать, а может и противоречить государственному. И это в порядке вещей - на Западе это работает.
В России создание корпораций (в том числе и военных) опасно. Опасно тем, что создаст еще один элемент нестабильности государства, которое неспособно (в том числе и в силу отсутствия традиций, культуры и исторического опыта) руководить и контролировать корпорации. Достаточно взглянуть на Газпром, который втянул страну в две войны - в интересах России они или как? Решение проблемы ЧВК "по-западному" может создать дополнительный фактор падения устойчивости страны.
Проблема здесь, видимо, в том, что в России совершенно иная традиция и культура взаимоотношений государства и организованных "лихих людей", чем на Западе, и создавать аналогичные западным структуры в столь непростой сфере - занятие не слишком умное.
Дело здесь вот в чем. В принципе, все страны и более того - цивилизации - сталивались и продолжают сталкиваться с проблемой десоциализированных и деклассированных членов своих обществ, которые вынуждены в борьбе за выживание заниматься узаконенной, но в то же время находящейся на тонкой грани, деятельностью.
Генезис европейских "частных военных" восходит к такому явлению, как каперство и наемничество. Каперы - пираты с патентом от одного из европейских монархов, наемники-ландскнехты - примерно то же самое, но на земле. Как говорил герой Мэтта Деймона в фильме "Великая стена": "Я сражался за Гарольда против данов, спас жизнь одному герцогу и служил ему, пока тот не умер. Воевал под флагами Испании против франков, потом за франков против болонцев, даже за папу Римского". Понятие "предательство" в такой ситуации попросту отсутствовало. И еще один отличительный момент европейских "частников" - они системно не имели своего дома. Это были вооруженные бродяги, чья жизнь была короткой и яркой. В Европе земли уже не было, был создан институт майората - то есть, неделимого наследства, когда умершему феодалу наследовал только один из его сыновей. Найти свой дом можно было только за пределами Европы, поэтому и решили проблему избыточного числа вооруженных "частников" через крестовые походы, когда целью их был не только грабеж, но и захват новой земли, где можно осесть. Из этой затеи в итоге ничего не вышло, но опасный фактор Европа таки утилизировала, заодно и обогатившись на грабеже.
В России схожая проблема решалась через создание казачества. По сути, исходные данные те же, что в Европе, однако решение принципиально иное. Казаки стали русским фронтиром, раздвигающим границы государства. При этом, несмотря на всю свою лихость и откровенный разбойничий налетный принцип экономической деятельности, они оставались государевыми людьми и никогда не были "частниками" в чистом виде. Сейчас, конечно, это все выродилось в полную карикатуру и карнавал, но сути это не меняет: в России никогда не было вооруженных бродяг "по найму", таковые если и были, то автоматически считались разбойниками с беспощадным их искоренением. Казак - это всегда укоренённый на земле человек, несущий воинскую повинность одному-единственному нанимателю - государству в лице монарха. Переход под кого-либо другого был исключен и назывался изменой. Даже в наиболее европеизированном запорожском казачестве, в котором существовали и элементы европейской культуры, смена нанимателя была делом весьма экстраординарным.
Такая специфика сформировала разные культурные коды общения между государством и "частным военным сословием". В России оно становилось частью государственных институтов, другой вопрос, как такой инструмент использовался. В Европе "частник" оставался именно частником, не имеющим никаких, кроме сугубо текущих контрактных, обязанностей перед нанимателем.
У сказанного есть и оборотная сторона: в Европе государство также не имело никаких, кроме сугубо контрактных, обязательств перед наемником. Он не был подданным ничьей короны, да и не стремился к этому. В России частные военные были государевыми подданными, и на них распространялись все права и обязанности государства перед ними. Защита в том числе.
Создать в современной России правовое поле по западному образцу можно. То есть, всё, как голосит штатная пропагандистская мерзость, которая сейчас верещит: "Они сами пошли воевать, а потому государство не несет перед ними никакой ответственности". "Мы вас туда не посылали". С точки зрения западного человека - да, как раз такое отношение вполне нормально. Но абсолютно неприемлемо с точки зрения нашей культуры. Парадокс, но самые омерзительные высказывания в адрес погибших частников сейчас можно услышать как раз от тех, кто заходится показной ненавистью в сторону Запада. Вы, ребята, определитесь: если вы считаете Запад нашим врагом, то не ведите себя, как он.
Поэтому закон, если он создаст правовую основу под деятельность ЧВК в западном, сугубо профсоюзном, варианте - у нас он работать не будет. Точнее, будет, но иначе, чем задумывалось. Западные ЧВК - это в первую очередь вненациональные корпорации, а уже во вторую - инструмент государства. Интерес нанимателя может не совпадать, а может и противоречить государственному. И это в порядке вещей - на Западе это работает.
В России создание корпораций (в том числе и военных) опасно. Опасно тем, что создаст еще один элемент нестабильности государства, которое неспособно (в том числе и в силу отсутствия традиций, культуры и исторического опыта) руководить и контролировать корпорации. Достаточно взглянуть на Газпром, который втянул страну в две войны - в интересах России они или как? Решение проблемы ЧВК "по-западному" может создать дополнительный фактор падения устойчивости страны.
Что там у нвс опять признано?
бугага! ты что. с урала, выблядок? и ЦУ вам еропланами возят? а крайний был тот.. что тяжелее земли..расчехлись, ушлепок)) Читай новости))) ВАши, ваши, ушлепок.
эй, выродок..с такой скоростью обновления информации, ты сильно рискуешь..Как только ***ло завалят,через время начнут охоту на таких, как ты..но ты будешь продолжать жить в неведении..Кстати. ушлепок..ты в курсе, что ВОВ закончилась и взрывать поезда вовсе не обязательно ?