Сила пророчества

[Гість 3253]

Им англичане мешали в этом достойном мероприятии. И идея была в том что выгнав англичан, они заживут по заветам предков и все будет охуительно

питання лише в тому, як вирізання їхнього власного скота вплине на вимирання білих в усьому світі.
Я ж питав - вони теж вважали, що годують всю Україну весь світ?

 

[Гість 3253]

Они были отлично приспособлены для своей среды обитания. Мы же не можем обвинить льва в том, что он жрет антилоп.

Можем. Антилопи нам потрібні. Хоче жити - хай жере щурів, не хоче - шкура льва буде лежати в мене під ногами.
Є критична мить, коли один вид сильно перегнав решту і може вирішувати хто далі буде допомогати йому розвиватись, а хто заважає і тому полишить історичну орену.
Так савці вижили динозаврів. Не тому, що динозаври були в чомусь винні, а в тому, що вони затупили і не розвинулись. Піхуй з яких причин - вони відстали і були необізнаним монополістом на ресурс, а ресурс був кінцевий. І більшість, на відміну від ровісників типу крокодилів - могла бути атакована савцями, і була, і вони вимерли.

Так саме десь в часи дріопітека людство було атаковане павіанами.
протолюди були менші, але розвинутіші і більш пристосовувані. Тому люди, втративши доступ до рослинного продукту через конфлікт з павіанами - навчилися вживати м'ясо і отримали більше, ніж втратили. Тепер павіани охороняються, а люди заселили всю планету, витіснивши як павіанів (які і зараз є сильнішими і агресивнішими за людей), так і інших конкурентів.
Потім люди були в перегонах з неандертальцями. Як казав ганнібал Лектор - ми їх з'їли (хоча, неандертальці були важкіші і сильніші).

Є один нюанс, який впустив Дарвін... Історія не стоїть на місті.
Най пристосованіший - не означає найрозвинутіший.
Крокодили й акули - охуєнно пристосувалися, і, як результат - вони зустрінуть кінець історії майже такими, якими ми їх знаємо. І ні куди не продвинуться. Вони зі своєю чайною ложечкою мізків - і так охуєнні. а ще - кінцеві і наступну зміну проста не переживуть. А тягнути із собою акул - мало хто забажає, тому в ковчезі їх не буде. Як, можливо, і крокодилів.
А Соняшна Система є кінцевою, водень споживається і не додається.
Тому,єдина фантастика, яка має 100%й шанс збутися - то зоряні саги і космічні опери. Саме це реально чекає на людство, а решта - сміття.
P.S. І тут встає питання - що вважати "найпристосовуванішим"? акулу, яку й палкой не впиздиш, але, вона не може з'***** з планети, бо взагалі не розуіє де знаходиться, чи голу безхвосту обізяну, яка слабкіша трикратно за шимпанзе і легко отримає ****и від стада павіанів, але винайшла космічний корабель, а павіани з шимпанзе згорять у пламені червогого гиганта.

 

[maxim_74]

ДобриРаног - шоТууд?)

вот держи инструкцию,

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

. метод рабочий на 100%

 

[vaycartana]

питання лише в тому, як вирізання їхнього власного скота вплине на вимирання білих в усьому світі.

На то оно и колдунство, что бы никто не понимал, как оно работает

 

[vaycartana]

Можем. Антилопи нам потрібні. Хоче жити - хай жере щурів, не хоче - шкура льва буде лежати в мене під ногами.

Изначально нужен баланс в экосистеме, без него будет крайне фигово. А ненавидить животных за то, что они животные по меньшей мере глупо

Так савці вижили динозаврів. Не тому, що динозаври були в чомусь винні, а в тому, що вони затупили і не розвинулись.

Динозавры вымерли, а их место заняли млекопитающие. И динозавры во многом были продвинутее млеков.

 

[Ян Пофигелов]

Сила пророчества

Оказывается наш мудрый нарид вовсе не абсолютный чемпион по долбоeбизму
Южная Африка 1856, пророчица африканской народности хоса Ноавуссе (Nongqawuse) призвала свой нарид ******** весь свой скот, это должно было вызвать массовое вымирание европейцев и даровать им свободу. В итоге было забито около 400.000 голов скота и потом 15 000 людей умерли с голоду.
P.S. Под свободой они подразумевали свободу набигать и грабить соседнее племя и ***** крокодилов.

https://en.wikipedia.org/wiki/Nongqawuse

На фото она (с правой стороны) и ее приятель, тоже пророк.

а что в Живом Журнале тема не взлетела??

 

[vaycartana]

а что в Живом Журнале тема не взлетела??

И в ФБ тоже.

 

[Гість 3253]

Изначально нужен баланс в экосистеме, без него будет крайне фигово. А ненавидить животных за то, что они животные по меньшей мере глупо

Динозавры вымерли, а их место заняли млекопитающие. И динозавры во многом были продвинутее млеков.

що таке "продвинутіші"? Вони вимерли - це й є результат. Правий той, хто вижив.
P.S. А хто говорив про ненависть? Мова йшла про звинувачення. Чи можна звинуватити лева в тому, що він хоче тебе з'їсти.
Так, можна. Можна превентивно, навіть, знищити їх усих, щоб відбити бажання, як в Європі і зробили.
Останього лева в Приазов'ї вбив на полюванні Володимир Мономах. Вони тут мешкали.

 

[Гість 273101]

Не, на одного типа с собакой.

Я за прощьлий год увидел реальное отношение , старих клячь с Зазеркалья , ко мне и другим людям (((.
ТакШо адью.

 

[vaycartana]

що таке "продвинутіші"? Вони вимерли - це й є результат. Правий той, хто вижив.

При чем здесь правый и не правый. Ты сказал, что млекопитающие выжили динозавров, а это не так. Они вымерли благодаря изменению условий окружающей среды, а млекопитающие заняли освободившееся место. При этом во многом организм динозавров был совершеннее млекопитающих.

Чи можна звинуватити лева в тому, що він хоче тебе з'їсти.
Так, можна.

Нет нельзя, они не настолько разумные, что бы это понять, у них нет таких терминов.

Можна превентивно, навіть, знищити їх усих, щоб відбити бажання, як в Європі і зробили.

А вот это уже совсем другое.

Останього лева в Приазов'ї вбив на полюванні Володимир Мономах. Вони тут мешкали.

ИМХО сомнительно, учитывая климатические условия того времени.

 

[Гість 3253]

При чем здесь правый и не правый. Ты сказал, что млекопитающие выжили динозавров, а это не так. Они вымерли благодаря изменению условий окружающей среды, а млекопитающие заняли освободившееся место. При этом во многом организм динозавров был совершеннее млекопитающих.

Це тільки один аспект. Так, зміни були. Але, частина динозаврів вижила - крокодили й черепахи існують, а це теж динозаври.
Другий аспект, окрім самих умов середовища - в новому середовищі савці змогли живитись яйцями динозаврів. І ті види, які не вміли їх закопувати і охороняти - зникли. Крокодили закопують і охороняють. Черепахи - проста закопують. Обидва вида ні куди не поділися.

Нет нельзя, они не настолько разумные, что бы это понять, у них нет таких терминов.

Так на це, вцілому, похуй. Ні кому не цікака мотивація того, кто хоче його з'їсти. Але, навіть звіри можуть приймати рішення про превентивне знищення конкурентного виду, як приклад - буйволи, коли знаходять левенят - знищують їх, хоча левенята не можуть їм нашкодити.
Людина відрізняється тільки тим, що може робити це системно, а буйвол - ситуативно і спеціально на полювання на левів не виходить.

А вот это уже совсем другое.

Та чого ж другоє... в Африці, наприклад, так не зробили. І, чомусь, різниця швидкості розвитку цивілізації в Європі і Африці якось пов'язана з цим фактом. От аборигени африканські - воти, як раз, беземоційно до цього відносяться, це як частина природи, частиною якої є й вони самі, і вони не ненавидять левів.
Також - вони єбуть крокодилів і, як приклад вище, можуть приймати дивні рішення типу того масового забою скота зі стартпосту.
І це теж пов'язані речі. А європейці левів і вовків навчились ненавидіти і заклали базу для розвитку, бо ненависть веде до превентивних мір. А природний похуїзм і бажання скоріше провернути круг сансари - не веде до розвитку.

ИМХО сомнительно, учитывая климатические условия того времени.

Ну, це, типу, історичний факт. А хто сказав, що левам потрібна обов'язково африканська жара? Пуми в Америці чудово почуваються в горах, там взагалі сніг лежить, куди вони заходять.
Лев - крупна тварина, великі тварини краще зберігають тепло через відношення об'єму тіла до поверхні.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Европейский_лев

 

[vaycartana]

Це тільки один аспект. Так, зміни були. Але, частина динозаврів вижила - крокодили й черепахи існують, а це теж динозаври.

Нет это не динозавры, но крокодилы и динозавры в одной кладе, а черепадлы вообще отдельный отряд.

І ті види, які не вміли їх закопувати і охороняти - зникли. Крокодили закопують і охороняють. Черепахи - проста закопують. Обидва вида ні куди не поділися.

Ты все слишком упрощаешь, лучше почитай что-нибудь современное по палеонтологии.
Рапторы охраняли свои кладки, а змеи нет и выжили на удивление змеи.

Та чого ж другоє... в Африці, наприклад, так не зробили. І, чомусь, різниця швидкості розвитку цивілізації в Європі і Африці якось пов'язана з цим фактом. От аборигени африканські - воти, як раз, беземоційно до цього відносяться, це як частина природи, частиною якої є й вони самі, і вони не ненавидять левів.

Почему ты решил, что между этими событиями есть связь?
З.Ы. Львы ****ов боятся и смываются, даже от безоружных.

А європейці левів і вовків навчились ненавидіти і заклали базу для розвитку, бо ненависть веде до превентивних мір. А природний похуїзм і бажання скоріше провернути круг сансари - не веде до розвитку.

С чего ты сделал такие выводы, что европейцы ненавидили волков и львов.

Ну, це, типу, історичний факт.

Это фантазия, в твое же ссылке сказано, что последние львы были уничтожены в 1 веке н. э.

Пуми в Америці чудово почуваються в горах, там взагалі сніг лежить, куди вони заходять.
Лев - крупна тварина, великі тварини краще зберігають тепло через відношення об'єму тіла до поверхні.

Как минимум это разные животные.

 

[Гість 3253]

Это фантазия, в твое же ссылке сказано, что последние львы были уничтожены в 1 веке н. э.

Как минимум это разные животные.

Ходють чутки, що в 11му. Посилаються на рукопис самого мономаха. Він там не називає тварину, хоча решту тварин, які на нього нападали - він знає і називає, і тільки одну він називає "лютий звір". тобто, як воно зветься він не знав. А тут не багато звірів з обмеженим ареолом, щоб киянин міг їх ніколи не бачити, а потім побачити в приазов'ї, тим більше - хижих звірів.

 

[vaycartana]

Ходють чутки, що в 11му. Посилаються на рукопис самого мономаха. Він там не називає тварину, хоча решту тварин, які на нього нападали - він знає і називає, і тільки одну він називає "лютий звір". тобто, як воно зветься він не знав. А тут не багато звірів з обмеженим ареолом, щоб киянин міг їх ніколи не бачити, а потім побачити в приазов'ї, тим більше - хижих звірів.

Не читал не знаю

 

[nikolai vo]

Можем. Антилопи нам потрібні. Хоче жити - хай жере щурів, не хоче - шкура льва буде лежати в мене під ногами.
Є критична мить, коли один вид сильно перегнав решту і може вирішувати хто далі буде допомогати йому розвиватись, а хто заважає і тому полишить історичну орену.
Так савці вижили динозаврів. Не тому, що динозаври були в чомусь винні, а в тому, що вони затупили і не розвинулись. Піхуй з яких причин - вони відстали і були необізнаним монополістом на ресурс, а ресурс був кінцевий. І більшість, на відміну від ровісників типу крокодилів - могла бути атакована савцями, і була, і вони вимерли.

Проблема в том что люди могут не знать что бы выришуваты кто и что дали будет идти на благо не говоря уже про развитие
Американцы он уже и волков перестали отстреливать хотя тут прямая угроза
И ранее если эволюция верна то люди банально жрать хотели вот и вытеснили остальных .Если же дальше подобное мышление иметь то человечество очень опасный вид получается которому банально нельзя покидать пределы планеты что бы опять кого то не приговорили

 

[Гість 29482]

Если же дальше подобное мышление иметь то человечество очень опасный вид получается которому банально нельзя покидать пределы планеты что бы опять кого то не приговорили

Так и есть, большинству нельзя покидать, иначе устроят блэк-джек на Марсе, а на астероидах будут бордели и закладки.

 

[Гість 3253]

Проблема в том что люди могут не знать что бы выришуваты кто и что дали будет идти на благо не говоря уже про развитие
Американцы он уже и волков перестали отстреливать хотя тут прямая угроза
И ранее если эволюция верна то люди банально жрать хотели вот и вытеснили остальных .Если же дальше подобное мышление иметь то человечество очень опасный вид получается которому банально нельзя покидать пределы планеты что бы опять кого то не приговорили

Чим він небезпечний? Людство не схильне перенапружуватись. Вовків перестали відстрілювати то тимчасово, коли когось загризуть - знов почнуть.
Існує багато корисних видів, які створюють біосферу і без небезпечних для людини видів.

 

[Гість 3253]

І тепер на землі мешкає 8 лярдів людей і 24 лярди курей, які на 146% є динозаврами

Птиці, доречі, напряму походять від динозаврів. Це третій чинник, що привів до вимирання дінозаврів - частина їх проста мутувала і не зовсім коректно казати, що вони вимерли. Вони проста змінилися.
P.S. Ходять чутки, що горобці - то потомок терексів, які, як згадано вище - охороняли кладки, але, все одно зникли. От туди вони і "зникли" - в горобців.

 

[Гість 3253]

З Марсу

Перепрошую, але я - з Нібіру.

 

[vaycartana]

Американцы он уже и волков перестали отстреливать хотя тут прямая угроза

В заповедниках не отстреливают, а так в разных штатах по разному