Свидетели Иеговы - кто они, как ими становятся и что с ними делать?

[martyshkin]

1. Развитие изобразительного искусства.
Наскальные рисунки...схаматические.........плоская живопись (отраженная в иконах)...объемная живопись (типа мастера Возрождения).

В христианстве есть кубизм, эксприсионизм? Христианство началось с наскальных рисунков?

2. Используцемые инструменты, краски, холсты.....
И т. д.

Наука...

В текстах - какие используются приемы, какие мифы. Заимствованны ли герои и сюжеты из других народов........

Если это изучение приемов, мифов, героев, сюжетов, то наука. если использование в общественной жизни, то культура.

Все это дает понятие не о религии, а о развитии культуры. Уровня, быта, мышления, влияния других культур.

О религии это совсем не дает представления?

 

[seetoo]

Ну а религиозная культура это метод верований. Перечень используемых составляющих веры, религии......

Из религий можно выстроить какие-то изменяемые показатели в течение времени? Например степень абстракции объектов и категорий?

Т. е. от какого-то фетиша, в дальнейшем деревянного чурбана, каменного изваяния.....прийти к полностью абстрактному объекту, к которому нельзя даже форму прилепить........это ведь отображает некоторое развитие объектов Сознания?
А размеры картины Мира? От безвольного Духа в камне при Анимизме...до Теории Большого взрыва и переодичности этих взрывов в современной религии?

 

[martyshkin]

 

[martyshkin]

Из религий можно выстроить какие-то изменяемые показатели в течение времени? Например степень абстракции объектов и категорий?

Количество богов подойдет в качестве изменяемых показателей?

Т. е. от какого-то фетиша, в дальнейшем деревянного чурбана, каменного изваяния.....прийти к полностью абстрактному объекту, к которому нельзя даже форму прилепить........это ведь отображает некоторое развитие объектов Сознания?

Да.
Почему это не может быть развитием мозга? Сначала мозг прикреплял духи к физическим объектам, потом отделил, потом усложнил?

А размеры картины Мира? От безвольного Духа в камне при Анимизме...до Теории Большого взрыва и переодичности этих взрывов в современной религии?

От сознания в камне до науки космологии?

 

[seetoo]

Количество богов подойдет в качестве изменяемых показателей?

Не просто количество богов. До самого понятия бог еще три дня лесом надо было развиваться Сознанию от понятия дух.
Да и у духа сложный путь от безвольного проявления до обладающего собственной волей.

 

[seetoo]

От сознания в камне до науки космологии?

Почему науки?
Ах, ну да....каждый свою религию в свое время называл "наукой" - типа самой правильной и единственно-верной.

 

[kulin]

Почему науки?
Ах, ну да....каждый свою религию в свое время называл "наукой" - типа самой правильной и единственно-верной.

не называл, а доказывал.

 

[Дед НЕхто]

А, оно, в свою очередь - часть культуры. А культура включает в себя научные взгляды, мифические, религиозные...

А я пожалуй, соглашусь с Мартышкиным. Ить культура - многослойная наработка определенной группы населения такскать... На голом месте не возникнет...

 

[martyshkin]

Не просто количество богов. До самого понятия бог еще три дня лесом надо было развиваться Сознанию от понятия дух.
Да и у духа сложный путь от безвольного проявления до обладающего собственной волей.

Ну какбэ это уже культура, но еще не наука. А до науки тут еще три дня лесом и тысячи (а то миллионы) лет пути сознания.

 

[Дед НЕхто]

Почему науки?
Ах, ну да....каждый свою религию в свое время называл "наукой" - типа самой правильной и единственно-верной.

Ой божа мой... Да вродь щас не так... Того же Лысенка или Хруща с его кукурузой возьми...

 

[martyshkin]

Почему науки?
Ах, ну да....каждый свою религию в свое время называл "наукой" - типа самой правильной и единственно-верной.

А почему религии? Ах, ну да, научные гипотизы - вера в сверхестественное.
Какие косяки у науки можете назвать?

 

[seetoo]

не называл, а доказывал.

Бог им судья.

 

[seetoo]

Ой божа мой... Да вродь щас не так... Того же Лысенка или Хруща с его кукурузой возьми...

Ну это скорее культ карго. Повторяли то что видели у более развитых.

 

[seetoo]

А почему религии? Ах, ну да, научные гипотизы - вера в сверхестественное.
Какие косяки у науки можете назвать?

Ты атеист какого патриархата?

 

[martyshkin]

не называл, а доказывал.

Не понятно, какое отношение к науке имеет то, кто чем что называл.

 

[martyshkin]

А я пожалуй, соглашусь с Мартышкиным. Ить культура - многослойная наработка определенной группы населения такскать... На голом месте не возникнет...

Множество культура включает в себя множество наука, множество религия, множество мифы, меножество общественные правила, множество исскуство... Как-то так.

 

[martyshkin]

Ты атеист какого патриархата?

Тут начать бы с того, кто такой атеист. Если атеизм - неверие, то для неверия нужен патриархат?

 

[seetoo]

Ну какбэ это уже культура, но еще не наука. А до науки тут еще три дня лесом и тысячи (а то миллионы) лет пути сознания.

Т. е факт наличия того что развивается, взращивается, совершенствуется человеческой деятельностью есть? А науки нет!
Так вот о чем и говорю.
Нефиг приписывать науке функции культуры.
Когда культура разовьется до нужного уровня в ней возникает такой дополнительный инструмент как наука.

 

[Дед НЕхто]

Ну это скорее культ карго. Повторяли то что видели у более развитых.

А генетика - как происки мирового имперьялизьму - к какой каргЕ отнести? Да и ту же кибернетику докучи?

 

[Дед НЕхто]

Множество культура включает в себя множество наука, множество религия, множество мифы, меножество общественные правила, множество исскуство... Как-то так.

Ну вот где-то и я о том же.