Свидетели Иеговы - кто они, как ими становятся и что с ними делать?

[taPOLKA]

Моисей вон тоже христианином небыл.

ему в голову не пришло бы приписать Богу лишение разума для кого-то

 

[taPOLKA]

Творец - не личность, а явление. Разве может явление осуждать?

качества Бога превосходят наши человеческие
мы- всего лишь образ и подобие его

 

[martyshkin]

ему в голову не пришло бы приписать Богу лишение разума для кого-то

Ему пришло в голову, что мысли в его голове - от создателя вселенной.

 

[martyshkin]

качества Бога превосходят наши человеческие
мы- всего лишь образ и подобие его

Это не говорит о том, что творец - личность.

 

[taPOLKA]

Это не говорит о том, что творец - личность.

вам не говорит,
у вас всюду явления/случайности/бесцельность...

 

[kulin]

качества Бога превосходят наши человеческие
мы- всего лишь образ и подобие его

да ну? а какже вы сравниваете печку\борщ\дом со вселенной?
у муравейника тоже есть создатель, значит бог создатель вселенной?

 

[martyshkin]

вам не говорит

Выражение природа сотворила, природа создала появилось без моего участия.
Природа - личность?

у вас всюду явления/случайности/бесцельность...

Бесцельность только там, где цель не ставится. Про случайность надо еще подумать.
Вы вчера писали, что смерть это явление?

 

[taPOLKA]

да ну? а какже вы сравниваете печку\борщ\дом со вселенной?
у муравейника тоже есть создатель, значит бог создатель вселенной?

скажите, kulin,
вам сложно вместить две мысли:
Создатель это Творец всего
и
мы созданы по образу и подобию?

Мне логичны и понятны слова Евр 3:4

 

[taPOLKA]

Выражение природа сотворила, природа создала появилось без моего участия.
Природа - личность?

так природа и не творила...

Бесцельность только там, где цель не ставится. Про случайность надо еще подумать.
Вы вчера писали, что смерть это явление?

вот аж интересно стало...
вас что именно интересует:
мое мнение или явлением ли считается смерть?

 

[kulin]

скажите, kulin,
вам сложно вместить две мысли:
Создатель это Творец всего
и
мы созданы по образу и подобию?

я гдето хохмил на слова "я верю что бог создал все"?
я спорю со словами "я знаю" и "логично что борщ это бог" - это вам сложно понять?

 

[taPOLKA]

я гдето хохмил на слова "я верю что бог создал все"?
я спорю со словами "я знаю" и "логично что борщ это бог" - это вам сложно понять?

да, сложно
потому что вам никто не утверждал, что борщ это бог

 

[martyshkin]

так природа и не творила...

Творила. И то, что она сотворила - мы видим вокруг себя.
Мороз на окне узоры создает, создатель.

вот аж интересно стало...
вас что именно интересует:
мое мнение или явлением ли считается смерть?

Считается - кем-то. В даном случае считается ли вами смерть явлением, или личностью?

 

[kulin]

да, сложно
потому что вам никто не утверждал, что борщ это бог

Видите, вам тоже кажутся смешными доказательство существование бога через борщ\дом\печку.
спасибо. теперь в споре с Джули буду ссылаться на вас.

 

[taPOLKA]

Видите, вам тоже кажутся смешными доказательство существование бога через борщ\дом\печку.
спасибо. теперь в споре с Джули буду ссылаться на вас.

вы уже 2й раз это отмечаете...

Но не видите разницы в том, что и о чем вам говорят
и тем, что хотите увидеть вы

я не считаю смешным те вещи, которые обсуждаются...я вижу суть, которую обсуждают

 

[taPOLKA]

продублировалось)

 

[taPOLKA]

Творила. И то, что она сотворила - мы видим вокруг себя.
Мороз на окне узоры создает, создатель.

неа, и узоры и даже форма снежинок- результат физических параметров, в которых происходило их появление

А вот сам процесс и возможность были заложены при сотворении

Считается - кем-то. В даном случае считается ли вами смерть явлением, или личностью?

смерть- не личность

Но иногда ее олицетворяют при речевом обороте

 

[kulin]

вы уже 2й раз это отмечаете...

Но не видите разницы в том, что и о чем вам говорят
и тем, что хотите увидеть вы

ваши потуги скудны.
рассмотрим подробней ващ вариант.
один человек утверждает что видит нечто, другой не видит.
1. у первого проблемы со зрением.
2. у второго проблемы со зрением.
не доказав первый тезис вы сразу утверждаете о неоспоримости второго тезиса.

 

[taPOLKA]

ваши потуги скудны.
рассмотрим подробней ващ вариант.
один человек утверждает что видит нечто, другой не видит.
1. у первого проблемы со зрением.
2. у второго проблемы со зрением.
не доказав первый тезис вы сразу утверждаете о неоспоримости второго тезиса.

вам ли о потугах судить, когда вы только слепых видите...

открою вам секрет: один из плохо видящих доверяет Тому, у кого зрение идеальное
И этот Видящий не только хочет вам рассказать правду, но и зрение исцелить
Но из этих двоих один так и останется плохо видящим, и это его право и его выбор

(ваш пример не намного лучше борща, между прочим)

 

[kulin]

вам ли о потугах судить, когда вы только слепых видите...

глубокая мысль. свяжите хоть както два этих ваших тезиса.

открою вам секрет: один из плохо видящих доверяет Тому, у кого зрение идеальное
И этот Видящий не только хочет вам рассказать правду, но и зрение исцелить
Но из этих двоих один так и останется плохо видящим, и это его право и его выбор

По Фрейду. Вы определитесь - вы верите Тому, или знаете?

(ваш пример не намного лучше борща, между прочим)

аргументируйте
1
2
3

 

[martyshkin]

неа, и узоры и даже форма снежинок- результат физических параметров, в которых происходило их появление

С созвездиями может быть так же?

А вот сам процесс и возможность были заложены

Результатом физических параметров, в которых происходило появление процесса и возможности.

смерть- не личность

Танатос - не личность?

В Библии есть упоминания об ангеле смерти?

Но иногда ее олицетворяют при речевом обороте

Боги смерти есть в ряде религий. Это выходит за рамки просто олицетворения при речевом обороте.