Свидетели Иеговы - кто они, как ими становятся и что с ними делать?

[Gully]

Непонятно, с каких делов вы решили, что у животных не так.

Хохочете потому что смешно самому от вашего вопроса?

 

[Дед НЕхто]

ср. СП, СоП, Тх, НМ)

А это шо за буковки?

 

[Дед НЕхто]

Однако дочь Иеффая «никогда не имела близости с мужчиной».

Какие-то недетские вопросы, не находите?

 

[Дед НЕхто]

Но если бы мы рассматривали какую-то современную историю, то нам бы многое было понятно.
Вот к примеру недавно дед Нехто запостил видеоролик про то, как Быков, в фильме "В бой идут одни старики", большой любовью "любил" немцев "от Бреста до Севастополя и от Севастополя до Днепра", и как он с большой любовью написал бы на стене, что развалинами Рейхстага удовлетворен. Вызывает ли у кого-нибудь вопросы такая любовь? Нет. Всем все ясно. Потому что рассуждают с точки зрения народа, деды которого воевали с немцами. Правильно?

Неправильно. Речь о формах любви шла а не о том, чьи дидываивали.

 

[taPOLKA]

А это шо за буковки?

сокращение ж переводов..

 

[Дед НЕхто]

В том то и дело, что над каждым судьей есть более высший суд, но высшая судебная инстанция - это Бог.
Над эталоном разве есть эталон?

Естественно есть. Тот, кто предложил нечто в качестве самого эталона.

 

[Gully]

Впервые слышу.

Не верю.

Кровь - символ жизни.

А бог - символ чего?

Насчет крови - согласны?
А то вас опять несет в сторону.

Дыма от животных нанюхался.

Я с вами серьезно разговариваю, а вы на шутки все переводите....

Плоть нельзя, кровь нельзя, а что можно? Косточки?

Плоть можно. Но без крови.

Душа, кровь, жизнь - это равнозначные понятия.

Ага. Как и напильник, груша, самосвал. Своя атмосфера, своя физика, свои словари.

Я вам не словари цитировала. А Библию.
Библия объясняет что такое душа.
Хоть и мнения насчет этого термина могут быть разные, но именно точка зрения Библии по этому вопросу является определяющей.

Душа, кровь, жизнь - это равнозначные понятия.

СИ против переливания жизни? В больницах переливают душу? Умер от потери души?
Кушайте животных, только жизнь их не ешьте?

Изучите значение слова равнозначность.
Потом вопросы будете задавать.

 

[taPOLKA]

Какие-то недетские вопросы, не находите?

ну в их обществе вообще прописаны были все эти недетские вопросы...

 

[Дед НЕхто]

сокращение ж переводов..

Каких?

 

[Дед НЕхто]

ну в их обществе вообще прописаны были все эти недетские вопросы...

Так в их обществе разные возрасты присутствовали. Не думаю шо их груднички подобными вопросами заморачивались бы...

 

[taPOLKA]

Каких?

ср. СП, СоП, Тх, НМ)

А это шо за буковки?

С(инодальный), Со(временный), Танах, НМ...

 

[Дед НЕхто]

Богодухновенная книга.
Авторитет конечно.

Тогда в чем дело?

В том то и дело. Там описывается, кем его считали Маной и жена. И человеком Божьим, и Богом.

И?

И ключевое, на что я хотела обратить ваше внимание, - это слова Маноя насчет того, что будет с ними если бы они увидели Бога.

Не "Если БЫ" а прямо так и говорит. Без всяких "бы"

22
И сказал Маной жене своей: верно мы умрем, ибо видели мы Бога.

А так ваше непонятка: Молились одному, видели другого, считали третьим.

Сейчас посмотрю в шкафу....
Эмммм..... У меня нету оригинала.
Токо копии. Копии копий вернее.
А шо такое - с сегодняшнего дня у кого нет оригинала Библии дома на полке - те в пролете?
Вы все книги дома только в оригинале держите?
На полках - одни рукописи?
Или у вас только к Библии такие завышенные требования?

Ну проповедовать коран ко мне еще не приходили. Знач оригинала нет? Тогда и говорить не о чем.

 

[Gully]

Неправильно. Речь о формах любви шла а не о том, чьи дидываивали.

А я и не говорю, что речь шла о том.
Я говорю, что любой вопрос рассматривается с точки зрения кого-то.
Например вопрос о войне второй мировой, жители бывшего СССРа по любому будут рассматривать через призму того, что деды воевали.

И такая любовь (в виде истребления немцев) по мнению этих людей считается оправданной. Правильно?

А любовь Бога в виде истребления тех, кто сознательно стали врагами Бога считается почему-то неоправданной.
Как это назвать? - двойные стандарты?

 

[Дед НЕхто]

С(инодальный), Со(временный), Танах, НМ...

Ага, тоесть вы предлагаете сравнить тексты этих переводов. Я вас правильно понял?

 

[Дед НЕхто]

А я и не говорю, что речь шла о том.
Я говорю, что любой вопрос рассматривается с точки зрения кого-то.
Например вопрос о войне второй мировой, жители бывшего СССРа по любому будут рассматривать через призму того, что деды воевали.

И такая любовь (в виде истребления немцев) по мнению этих людей считается оправданной. Правильно?

А любовь Бога в виде истребления тех, кто сознательно стали врагами Бога считается почему-то неоправданной.
Как это назвать? - двойные стандарты?

Тоесть вы хотите сказать шо вот те все народы, которых вымордовали Моисей и /Исус, дружно ворвались в небесный дом Иеговы, слопали его кашку, сидели на его табуретке, валялись в его постели как та Маша из сказки про трех медведей? А уж потом пошло справедливое возмездие и дидовоевалый Моисей сотоварищи?

 

[Gully]

Естественно есть. Тот, кто предложил нечто в качестве самого эталона.

Ну так все сходится. Бог и предложил себя в качестве эталона Судьи.

 

[Дед НЕхто]

Ну так все сходится. Бог и предложил себя в качестве эталона Судьи.

 

[Gully]

Тоесть вы хотите сказать шо вот те все народы, которых вымордовали Моисей и /Исус, дружно ворвались в небесный дом Иеговы, слопали его кашку, сидели на его табуретке, валялись в его постели как та Маша из сказки про трех медведей? А уж потом пошло справедливое возмездие и дидовоевалый Моисей сотоварищи?

Не совсем то. Вернее - совсем не то.
Съесть кашку и поваляться на постели - безобидные вещи, по сравнению с тем, какими были истребленные народы.

 

[Gully]

Присоединяюсь к вашей бурной радости - ведь Судья действительно справедлив и не коррумпирован

 

[Дед НЕхто]

Не совсем то. Вернее - совсем не то.
Съесть кашку и поваляться на постели - безобидные вещи, по сравнению с тем, какими были истребленные народы.

И какими же?