Свидетели Иеговы - кто они, как ими становятся и что с ними делать?

[martyshkin]

То само собой. Интересно, шо там у них на очереди? Принятие переливания?

Если какому-нибудь верховному пастору понадобится переливание, то сделают новый перевод писания...

 

[Дед НЕхто]

На макаронного похож, да? Может и вправду есть что-то такое... потустороннее...

Угу... Забубоны и понедельники...

 

[kulin]

То само собой. Интересно, шо там у них на очереди? Принятие переливания?

так вроде уже, тока не на прямую, а компоненты полученные из крови.

 

[Дед НЕхто]

Если какому-нибудь верховному пастору понадобится переливание, то сделают новый перевод писания...

Думаю шо и этого не понадобится. Разве шо вскроется история и в шкандаль нужный человек замешан будет. А так...

 

[Дед НЕхто]

так вроде уже, тока не на прямую, а компоненты полученные из крови.

Какжиж так? Тож тоже кровь, хоть и переработанная. Этак и до пожирания кровянки недалеко.

 

[martyshkin]

Какжиж так? Тож тоже кровь, хоть и переработанная. Этак и до пожирания кровянки недалеко.

А кровь убитых помидоров у СИ можна пить?

 

[Дед НЕхто]

А кровь убитых помидоров у СИ можна пить?

Наверно. У них же глаз нету как у картошки.

 

[kulin]

Какжиж так? Тож тоже кровь, хоть и переработанная. Этак и до пожирания кровянки недалеко.

лень искать, там таблица изменений взглядов си по датам. правда на ангийском.

 

[martyshkin]

Наверно. У них же глаз нету как у картошки.

У них **** есть, она же глаз.

 

[Дед НЕхто]

лень искать, там таблица изменений взглядов си по датам. правда на ангийском.

Погуглил. Нашол тока такую:

 

[kulin]

Погуглил. Нашол тока такую:

там строчки "си головного мозга" не хватает.

 

[martyshkin]

Погуглил. Нашол тока такую:

Центр подготовки СИ

 

[Дед НЕхто]

Центр подготовки СИ

В случаях с СИ и тяжолая ******* встречается.

 

[Gully]

Ну это можно в любой ситуации применить... Не понраилось что-то - вырвано из контекста...

Обращение к контексту - это не приемлемая практика?
Вы не приветствуете подобного рода "копания"?
Вы - за быстрые и поверхностные выводы?
Или как предлагаете понимать ваше вышеприведенное высказывание?

Пути бывают правильные или неправильные. По поводу интересных, это уже коныки.

Пути бывают возможные и невозможные. Правильные, или неправильные это уже коныки.

Новенькое что-то...
Помогите применить эту полученную от вас информацию - к нашей беседе.

 

[Gully]

Сообщение от Gully
Это гипербола.

Почему? Это вам нравится так считать. Так это обман может быть?
Никто никогда не увидит Бога? А что делать с теми, кто видел? Это сумасшедшие?
Матфея
5:8 Счастливы чистые сердцем+, потому что они увидят Бога+ (c)

Попробуйте изучить вопрос глубже - с помощью словарного определения слова видеть:

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

 

[Gully]

Апостолы тоже небыли экспертами-литераторами...
Да и бог не профессиональный строитель-программист.

Выводы сами делали или это тоже - экспертная оценка математика Крюковой?

 

[Gully]

Сообщение от Gully
Нет.
Животные не имеют душу, а являются душой.

Как это? Физическое тело это душа?

Выводы делайте сами:

Левит 17:11 потому что душа тела в крови

По поводу наличия души у животных.

Вы снова неверно выразились.
Есть большая разница между выражением: "быть душой" и "иметь душу".
Такая же большая, как между выражением:"быть собакой" и "иметь собаку"

Животные не имеют душу. Они сами являются душой.
Бытие 1:24 И сказал Бог: да произведет земля душу живую по роду ее, скотов, и гадов, и зверей земных по роду их. И стало так.

Допустим. Но не все же будут в раю на земле?

А где? Хотите сказать, что некоторые животные будут в раю на небе?

О многом. О том, что рай - на земле. О том, что будет мир между людьми и животными, и между животными и животными.

По картинке не видно, что это на земле...

Ну.... слепому может быть и не видно... но то не важно.
Даже если бы человек был слепым, но соображающим, он бы понимал элементарное, что Царствие небесное не было обещано животным, да и коровы не летают - подмечено народной мудростью.

И не видно, чем будут питаться хищники. Опять травой? Или это уже будет синтезированный корм?
Да и практика показывает, что Иеговины задумки как-то так кривовато работают. Разве шо считать несколько мировых, постоянные конфликты неслабых масштабов да и так - удачным отрезанием гангрены.

"Кривовато работают" - это снова по экспертной оценке математика Крюковой?
Или на сей раз заключение делала какая-нибудь специалист по экспертизе доярка баба Маня?

Тоесть, вас бы устроило, что бы вас в возрасте 14 лет притопили, потому, что родители имели на три раба больше дозволенного?

Вопрос не корректный.
В вашем вопросе прописана заведомо ложная информация.
Постройте вопрос правильно и я отвечу.

 

[martyshkin]

Обращение к контексту - это не приемлемая практика?
Вы не приветствуете подобного рода "копания"?
Вы - за быстрые и поверхностные выводы?
Или как предлагаете понимать ваше вышеприведенное высказывание?

Приемлемая.
Когда как.
Когда как.
Никак не предлагаю. Могу написать, что вкладывал в высказывание, а вы уж как хотите, так и понимайте.

Новенькое что-то...

Хорошо забытое старенькое...

Помогите применить эту полученную от вас информацию - к нашей беседе.

Шо ж тут непонятного. Считаете правильными только свои идеи.

 

[martyshkin]

Выводы сами делали или это тоже - экспертная оценка математика Крюковой?

Крюкова не может с вами связаться, просила передать вам свои выводы.
А какие эксперты сделали вывод, что Библию нельзя запрещать?

 

[martyshkin]

Попробуйте изучить вопрос глубже - с помощью словарного определения слова видеть:

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Что из этого можно применить к тому, что бога никто не видел? Глазами не видел, не сознавал, не воспринимал интеллектуально?