В данном примере неважно кто конкретно. Это мог быть как один предприимчивый человек, как и много умов задействовано.
Тоесть - неважно, кто конкретно замутил Вселенную? У вас же прямая ****огия, или тут хочу - вижу, а тут - не вижу?
Для чего был дан этот пример?
Для самооправдания.
Для того что бы на простом рассмотреть сложное.
У вас это не получилось.
Для того, чтобы вывести формулу, с помощью которой можно будет решать подобного рода задачи.
Так вы решаете задачу не по этой формуле. Вы удовлетворяющему вас ответу приписываете эту формулу, но по этой формуле не выводится ваш ответ.
Задача такая.
Происходит множество процессов, - во Вселенной, в человеческом организме, или в недрах Земли, которые закономерны, которые показывают взаимодействие многих составляющих, которые нацелены на результат, который в свою очередь приносит пользу. Это если кратенько.
И верно, и не верно. Вы даже задачу фомулируете в отрыве от реальности.
Приписывая процессам цель и пользу. С таким же успехом можно всему дорисовывать яблочный хвостик. Вот у яблока ж он есть? Значит у всего он есть.
Прошу заметить - схема одна и та же во всем: Разумная личность создает законы, по которым функционирует все слажено и согласовано и такое (производство, или взаимодействие, или сотрудничество, или симбиоз) приносит благоприятный результат.
Естественно, что это не так.
Схема не одна и та же во всем. Оджни законы - физические не зависящие от человека, другие законы - те, которые вы впихиваете в доказательство - полностью зависят от того, как их установит человек. Отсюда ваш огромный *****, которого вы в упор не замечаете и не будете этого делать, потому, что тогда придется признать неверность результата решения задачи.
Люди по такому принципу построили много заводов и наладили много производств, но Вселенная во всех ее масштабах - это самый уникальный слаженный организм, в котором все взаимосвязано и невероятно гармонично продумано.
Вот-вот, о чем и речь. Если у яблока хвостик, то он должен быть у всего. Это ваше решение задачи. И оно не правильное. Двойка.
Представьте, что вы попали на такое производство, где работают конвейеры, все операции налажены, вы видите что выдается в результате качественная продукция. Разве у вас хоть на минуту возникнут сомнения, что кто-то очень головастый все это запустил? Вряд ли.
Представьте, что вы увидили яблоко. И у него есть хвостик. разве вы представите, что все остальные яблоки без хвостика? нет.
Тут ваша логика праильная. А дальше вы ее натягиваете на все остальное, что есть в мире - на неяблоки. Так что можете себя убеждать в правильности, но это не так.
Почему же вы, глядя на громаднейшую Вселенную, и располагая знаниями, которые уже на сегодняшний день имеет человечество благодаря телескопам и микроскопам, полетам в Космос и проникновения вглубь Земли, а также зная что все так чудесно устроено - почему вы отрицаете наличие Разумного Замысла? Это просто упрямство и неблагодарность элементарная. Рассуждающим так нет извинения. Потому что нет никаких оснований так рассуждать.
Потому, что вселенная не пекарня и устроена не так, как пекарня. Неужели это настолько трудно понять?
Ясно. Говорите прямо - если нет воды в кране, то в речке всегда найдется.
Согласны?
