Змінюй хід війни! Допомагай ЗСУ!

Свидетели Иеговы - кто они, как ими становятся и что с ними делать?

  • Автор теми Автор теми Fanshtorm
  • Дата створення Дата створення
Ну вот половину вы понаписали лишнего, а мне оправдывайся.
Я просто вас цитировала. Видимо вы наговорили лишнего. Поэтому приходится вам оправдываться.
Вы как-то странно себя ведете - одновременно верите, что у следствия должна быть причина, и одновременно верите, во все наоборот....
Или вы так понимаете. Наоборот какое-то придумали. Скокро раз писать, что нет никакого наоборот...
Ну нет, так нет... Скажите прямо - как там обстоят дела (на сегодняшний день) - вы признаете, что у следствия всегда есть причина?
Определитесь наконец.
Беру синюю, заем красной.
Оно и видно...
Устал уже это указывать. Завидую вашему терпению это переспрашивать.

Годы тренировок:)
Ну так и Иегова без начала и окончания.
Ну так только Он такой и есть.
 
Мы же гдето выше разобрались в наличие нескольких правд, зависящих от местоположения наблюдателя?
С моей точки зрения, я мужчина. Со стороны биологии, тоже. А вот, к примеру со стороны соседки, я редкий муд@к, со стороны начальства, бесполая фамилия в ведомости, со стороны государства, статистическая ошибка, которой можно пренебречь.
и все правды 100%.
А если обобщить.
3/5=60%
Ну вы даете! Дофилософствовались уже до того, что сам себе не верите, что вы мужчина. Ибо признавая мнение соседки, что вы не мужик а ... , считая что она на 100 % права, вы исключаете правду из списка разных мнений. Поймите, тот факт, что относительно какого-то вопроса существуют разные мнения не делают ВСЕ эти мнения правдой. Правда всегда будет лишь одна.
ожно ли ваше заявление "Абсолютная истина у Бога." считать вашим заявлением?
Скорее цитатой, где я привожу мнение Бога.
 
Проблема в том, что Вы опять мне приписали то, чего я не говорил и не утверждал, а маразм какой-то :рл:. Интерпретация башней написанного в библии никак на неё (библию) не влияет - это вот я сейчас утверждаю (чтобы Вы разницу наконец увидели есть отличный способ - привОдите цитату мою и тогда это моё утверждение, пИшите свои интерпретации и это всего лишь Ваша фантазия, так что подкрепляйте свои вымыслы цитатами)
в таком случае, вам всего лишь осталось сверить любое уточненное/неуточненное понимание и сравнить с написанным
и либо признать, что уточненное понимание - верно, либо нет

( так, можно и вора, переставшего воровать осуждать только лишь потому, что он однажды понял что это неправильно)

А тут речь всего-лишь о продолжительности поколения идет
У меня не было бы никаких претензий вообще, еслибы башня формулировала свои бредни (как по факту оказалось) в формате "нам кажется, что...", "мы считаем, что...", "может быть вот так ...." и т.п. Но вещание всегда ведётся твёрдо и уверено. А были люди, что и дома попродавали. Сами лохи или помог кто? Заметьте, Вы вот только что писали
вы так и не удосужились уточнить не путаете ли обсуждение длительности рода еще с чем-то...
а тут "дом князей" под даты подгоняли. Кто же их называл... Пичалька
и че- и че?
вот прям Антэрэсно стало: что вы этим хотели сказать?
Так Вы к событиям в Египте, например, давностью в несколько тысяч лет, видать, прямое отношение имеете :D. Смешно. Я лично не имею, и родственники мои тоже. Но эта тема форума о ком/чём? Правильно, не обо мне, а об организации одной. А история башни - штука любопытная. Ну и то, что я к событиям лично непричастен оооочень слабый аргумент :D
и что, вы прям ВСЮ историю организации проанализировали и на предмет соответствия также?
Я не курил никогда и крестов не носил, как-то не тянуло никогда. И друзья мои почти все такие же. А иеговистам до этого, говорите, много писаний надо было изучать? :D
ну, и я тоже ...и что с того?
Мы ж не о ком/о чем? Или уже меняем угол зрения?
 
&t=2753
Интересны комменты местной публики.
 
Я просто вас цитировала.
Со всей простотой душевной... Ах. Это так трогательно... Забухаю сегодня от наплыва чувств, молоком с медом.

Видимо вы наговорили лишнего.
Каждое слово прошло проверку целого консилиума богословов и лучших умов современности. До запятой прямо. Сам бы я никогда не решился написать и трети из того, что написано под брендом Мартышкина.

Поэтому приходится вам оправдываться.
Кто-то же из нас это должен делать за ту всю понаписанную дикость, которую приходится читать посетившим тему, не побоюсь этого слова - людям. Вот... я... взял на себя этот оправдательный шаг.

Ну нет, так нет... Скажите прямо - как там обстоят дела (на сегодняшний день) - вы признаете, что у следствия всегда есть причина?
Думаю, нам будет легче вести беседу, если будет известно - сколько вас там Джулей на той стороне экрана. Одной из Джулей день назад уже писал ответы на эти вопросы. Вы между собой там совсем не контактируете? Не оставляете друг друг какие записки а ляпчиках, конспекты, записи на полях? Можете спросить у нее, она, видимо, читала то, что я ей отвечал. Во всяком случае, я на это надеюсь. Остальные же Джули могут просто пролистать на несколько страниц назад и вычитать интересующую их информацию.
Никаких же гарантий нету - что вот я опять напишу ответ, а через день не последует этот же вопрос снова и снова, и снова. Я уже осознал бесполезность такой формы донесения информации, так что отключаю эго и включаю следующий.
Может взять на вооружение этот способ измора... И немного модифицировать. Например так: Джули - так вы говорите, бог не создавал физические законы?

Ну че, хорошо получается!
Правда, есть риски совсем отдалиться от истины, петляя таким образом годами. Но я верю, что всё всегда поправимо. Может это наивно, то пока вот так.

Ну так только Он такой и есть.
Вы и в шкаф заглядывали? И на Плутоне смотрели? Не три их и не пять таких? А не таких сколько? А таких, которые еще вечнее и бородатее? А которые были вне начала - сколько таких?
 
Какая? Отопительная?
Не, артиллерийская.

cf8hjf.webp

"Антиллеристы, бозя дал приказ..."
 
Ну у вас и параллели...
так это ж тоже было!

Но почему-то раздуть из менее знАчимого, (которое еще и вполне логично , потому как чтоб разобраться в чем-то и отличить чистое от недостойного тоже нужно время, а менее важное может и не сразу броситься в глаза, например)
так вот раздуть хочется аж до "нимагу"...
 
Атомы и молекулы как строительный материал. Из них все состоит.
Позвольте поинтересоваться, так в каком месте науки вы вычитали, что жизнь возникла не из атомов и молекул, а из ничего? Можете процитировать этут теорию, или указать её источник?
 
так а че вы тут со всеми в один голос?

Вы-то хоть с текстами знакомы, в отличии от "сотоварищей"
Ой, отозвались не знающие про ад в Библии и про маньяков со сценариями фильмов ужасов.

Хотя, может, кому картины с ползающими по земле костьми это про любовь...
 
Ой, отозвались не знающие про ад в Библии и про маньяков со сценариями фильмов ужасов.

Хотя, может, кому картины с ползающими по земле костьми это про любовь...
а как ваши представления непрочитанного отображают мое понимание прочитанного?

Это прибежал -надцатый Мартышкин, который не успел впрыгнуть в салон с теми, кому пояснили давно: что нет никаких маньяков, адов и живых костей
 
Как видите - я помню вашу концепцию, но она не дотягивает до аргумента. Все упирается в законодательство, которое увы - не само по себе, а по замыслу.
И замысел упирается в законодательство?

которое увы - не само по себе, а по замыслу.
Чем вам не угодил замысел?
 
а как ваши представления непрочитанного отображают мое понимание прочитанного?

Это прибежал -надцатый Мартышкин, который не успел впрыгнуть в салон с теми, кому пояснили давно: что нет никаких маньяков, адов и живых костей
Почитайте Библию, там всё есть. И маньяки, и ады, и лазающие кости.
 
Почитайте Библию, там всё есть. И маньяки, и ады, и лазающие кости.
покАжите где? аль процитируете?
только полностью в контексте, чтоб так сказать, исключить ваше "показалось"...
 
Это равносильно как в пекарне, где булки выпекаются. Глянешь мельком - булки сами сыплются с конвеера и может показаться что все само по себе происходит. Но кто-то запустил этот конвеер. Кто-то предусмотрел и использовал свойства. Кто-то наладил производство и реализовал замысел.
Кто?
 
Назад
Зверху Знизу