Какая объективная правда полчается из того, что человек смотрит на бумажку неизвестного происхождения и видит на ней цифру?
Ну то, что вам ровно не означает, что те слова, которые вы процитировали лишены всякого смысла.
Поверю вам на слово.Что - это знать? Вы сейчас о чем?
Та я ж не везде со сковородкой хожу
Только возле плиты.У Дьявола нет шанса на исправление, раскаяние и спасение.
Так я и не предполагаю, что Адам говорил Еве, когда Бог изгонял их из рая.
Мне нечего добавить к словам Иисуса относительно упавшего в яму животного в субботу.
Одно другому не мешает.
У меня есть опыт - когда из ничего возникает живая, живучая идея. О том, что жизнь возникла из ничего.
Говорил неоднократно, пока ничего не поменялось.
Кто создал ураган Катрина?
информация о свойствах молекул, атомом, законах, по которым они взаимождействуют - шире раскрывает мне теорию о том, как могла зародиться жизнь. Без этой информации для меня эта теория была менее понятной.
Не послушаются - что дальше будет?
Хорошо.Ну вот и здорово.
Ловлю на слове
Зачем так сложно? Это всё понятно.
То была часть вашей цитаты, на которую вы тут ответили. Я там дописал.
Лучше чем ничего.
Ну мне это слово резало слух, я на нем и сконцентрировалась.
Не надо перекручивать.
Ок.
Домашние коты должны есться?
Наверное.
Но оно не относилось к той части текста, к которой вы его приписали, исправляя меня. Ладно.
Что перекрутил? Объясните.
Я сразу смотрю на то, что отбрасывает тени.
Вы не способны сфокусироваться на отдельной части чего-то?
Объективная правда (исходя из прописанной вами раннее полной картины происходящего) состоит в том, что человек видит бумажку с цифрой, которую можно трактовать и тенде и сенде, не в курсе дела, что бумажка просто валяется без умысла, потому что рассыпали ее, и может придать ошибочно (!) этой бумажке какое-то значение, но все будет очень даже здря, ибо потому что мы то с вами знаем, что бумажка просто валяется без смысла.
И в этом правда. Это полная картина. А значит это - объективная правда.
вам Джули с самого начала написала, что объективная реальность не зависит от того, как ее видят в тех 2х вариантах
Еще мы знаем, что значение цыфры зависит от того, каким значением её кто-то наделил. И вот мы имеем - цыфру и двух человек, наделивших ее двумя значениями.Объективная правда (исходя из прописанной вами раннее полной картины происходящего) состоит в том, что человек видит бумажку с цифрой, которую можно трактовать и тенде и сенде, не в курсе дела, что бумажка просто валяется без умысла, потому что рассыпали ее, и может придать ошибочно (!) этой бумажке какое-то значение, но все будет очень даже здря, ибо потому что мы то с вами знаем, что бумажка просто валяется без смысла.
Мы не об объективной реальности говорим. Началось с того, что Джули сказала, что две правды разными быть не могут. Говорим об этом. А не об объективной реальности.
Не совсем так: потому что изначально вы говорить начали об истине, исходящей от Бога
Я влез в разговор Джули с Дедом, где она сказала о том, что две разные правды быть не может. Моя версия такая.
Вот - если два ответа могут быть правильными - с этим я пока согласен. И согласен с тем, что истина вмещает в себя оба эти ответа.
вот с момента вашего вопроса о двух правдах я и обратила внимание на этот разговор...
Я о том же.
Не помню, чтобы после начала разговора о двух правдах - мы обсуждали истину от бога. Я сразу начал с картинок и они тот инструмент, которым ковыряем тему о двух правдах. Истина от бога - даже не вижу, каким образом можно ее ввести в разговор о двух правдах. Хотя... память она такая. Может вылетело, как незначительное.
Листик про цифру - с той же оперы про две правды.
Говорю же - озабоченный маньяк. Девушкам лучше не ходить там, где есть вероятность его встретить.
Всякое бывает.точечка...обозначающая цифру
заметили, как вы категорично исключаете вариант того, что на листике рядом с цифрой может и должна быть точечка,
Брехня.
ну отэто от ваше "маньяк"- это даже не 2d взгляд, это просто "все буквы угадал, но слово не прочитал"...