Змінюй хід війни! Допомагай ЗСУ!

Свидетели Иеговы - кто они, как ими становятся и что с ними делать?

  • Автор теми Автор теми Fanshtorm
  • Дата створення Дата створення
Он говорит "свою" правду (ту, которая ему померещилась), а не объективную правду.
Разницу улавливаете?
Так я вам об этом и говорю.
Бог один.
А разные боги - это вымышленные людьми персонажи.
Какое может быть понимание у персонажей?
Если мне не изменяет память, вы еще несколько часов назад были согласны с тем, что черное нельзя называть белым. Это будет ложью.
Что у вас поменялось с того времени?

Таким образом, всетаки вы подтверждаете наличие "своей" правды, хоть и с оговорками. Разница между предметами подразумевает наличие более одного предмета.
Про вымышленных персонажей полностью поддерживаю.
Поменялись ваши ответы, у меня ничего не менялось. При чем в данном вопросе цвета, если я спрашивал про возможность наличия двух неправильных мнений?
 
Знают зеленый цвет и красный цвет, и знают правду - что есть зеленый цвет и красный - очень даже похожие вещи.
Знают что есть зеленый и красный цвет и умеют их опознавать и различать - разные вещи (в случае с дальтониками например)
 
Перечитайте еще раз мой вопрос.
Я его с первого раза понял. Перечитайте мой. Если делите мир на черное и белое, на добро и зло, то к чему относится знание правды? К добру, или ко злу?
 
Знают что есть зеленый и красный цвет и умеют их опознавать и различать - разные вещи (в случае с дальтониками например)

Про умение различать и опознавать, както не правильно раскрывать вопрос после получения ответа, потому, что ответ был бы другим.
 
Таким образом, всетаки вы подтверждаете наличие "своей" правды, хоть и с оговорками.
Конечно.
У каждого может быть своя правда. Даже пословица такая есть или поговорка (я их путаю)
Но объективная правда остается единственной. Все равно.

Разница между предметами подразумевает наличие более одного предмета.
Как минимум.

Про вымышленных персонажей полностью поддерживаю.
И на том спасибо.

Поменялись ваши ответы, у меня ничего не менялось. При чем в данном вопросе цвета, если я спрашивал про возможность наличия двух неправильных мнений?
Ой...Прошу прощения. Я не внимательно прочла ваш вопрос.
Возможность наличия двух неправильных разных мнений - конечно есть и такое.
Может быть и более двух.
Их может быть целое множество. И на всю эту кучу неправильных мнений - лишь одно может быть правильным.
 
Я его с первого раза понял. Перечитайте мой. Если делите мир на черное и белое, на добро и зло, то к чему относится знание правды? К добру, или ко злу?
Так а что ж вы не ответили?
Что вас остановило?
Знание правды - это добро.
 
Про умение различать и опознавать, както не правильно раскрывать вопрос после получения ответа, потому, что ответ был бы другим.
Вообще не поняла - почему неправильно раскрывать вопрос?
Объясните более развернуто, пожалуйста.
 
Про вымышленных персонажей полностью поддерживаю.
Вспомнилось.
1djfcb.webp
 
Так а что ж вы не ответили?
Что вас остановило?
Знание правды - это добро.
Я к тому, что если знание правды, это добро, а они добро знают - то как они могут не знать правду о добре?
 
Только вы верите, что в конце у вас не смерть?
Может быть и смерть.
Я от нее не застрахована.
Но она не является концом, потому что Бог обещает воскресение.

Там изображено, что объект может иметь различное теневое отражение.
 
Может быть и смерть.
Есть сомнения?

Я от нее не застрахована.
Так аккуратно? Она не неизбежна?

Но она не является концом, потому что Бог обещает воскресение.
Блажен, кто верует.

Там изображено, что объект может иметь различное теневое отражение.
Дальше не домыслили в контексте вопроса - могут ли быть две правды - разные?
 
та да, читали мы тут одного про то, как работа мозга опережает изображение в зеркале
и ему с умным человеком поговорить даже к зеркалу подходить не надо:збентежений:
Литературные чтения были? Экзамены потом по скоростям не сдавали?
 
Просто это зависит от того, когда Бог положит конец злу.

Так аккуратно? Она не неизбежна?
Может и так оказаться.

Дальше не домыслили в контексте вопроса - могут ли быть две правды - разные?
Могут быть две дополняющие друг друга картинки.
 
Просто это зависит от того, когда Бог положит конец злу.
Это еще завист от того, есть ли он. Его же может и не быть. Такой вариант совсем не рассматриваете даже гипотетически?

Может и так оказаться.
Там будет видно.

Могут быть две дополняющие друг друга картинки.
И разные фигуры с разных сторон.
 
Конечно.
У каждого может быть своя правда. Даже пословица такая есть или поговорка (я их путаю)
Но объективная правда остается единственной. Все равно.
Как минимум.
И на том спасибо.
Ой...Прошу прощения. Я не внимательно прочла ваш вопрос.
Возможность наличия двух неправильных разных мнений - конечно есть и такое.
Может быть и более двух.
Их может быть целое множество. И на всю эту кучу неправильных мнений - лишь одно может быть правильным.
Осталось только определиться с обьективностью.
А если это множество бесконечно и одной окончательной правды нет. Ведь логично предположить, что правда это знание, а всего знать нельзя.
 
Это как это? Можно знать что таке добро и что такое зло и умудриться их не различать? Интересная концепция.
это когда вор укравший помидорку становится порядочным оттого, что место уступил (с)
 
Назад
Зверху Знизу