Свидетели Иеговы - кто они, как ими становятся и что с ними делать?

[myxmed]

Библейские термины на то и Библейские, что взяты из Библии.
А такой термин как "Троица" не может называться Библейским, ввиду отсутствия такового в Библии.

Термины не определяют сути вещей и явлений, это всего лишь бирки, чтобы проще было указывать на них.

 

[dimоncheg]

Всё пропало, шеф. СИ перешли к тактике заявлений о том, что часть библии не является словом Бога, как они раньше утверждали, а является более поздней вставкой в библию.

И они же утверждают, что бог не допустит, чтобы его слово (библия) было изменено.

 

[Gost]

Библейские термины на то и Библейские, что взяты из Библии.
А такой термин как "Троица" не может называться Библейским, ввиду отсутствия такового в Библии.

Так вы перестаньте постоянно это слово употреблять. И без него обойдёмся. Говорите просто Единый Бог, а не Троица. От этого что-то поменяется?

 

[Дед НЕхто]

Всё пропало, шеф. СИ перешли к тактике заявлений о том, что часть библии не является словом Бога, как они раньше утверждали, а является более поздней вставкой в библию.
Так что теперь вот это следует понимать, как : Идите, научите все народы, крестя их Христа ради во имя Иеговы.

Мф. 28:16
Итак идите, научите все народы, крестя их во имя Отца и Сына и Святаго Духа

Это ты в ПНМ вычитал? Или БедОн сказала?

 

[Ihtis]

Библейские термины на то и Библейские, что взяты из Библии.
А такой термин как "Троица" не может называться Библейским, ввиду отсутствия такового в Библии.

В Библии нет про переливание крови, слова переливанием там нет. Гуля, ***дина.

Тебе показали кубик и спросили из чего он сделан, а ты отвечаешь что у него шесть граней.

Дурачок. Трансцендентность подразумевает полную непознаваемость Бога нашим интеллектом.

 

[dimоncheg]

Однажды, когда Иисус учил, рядом сидели фарисеи и учители Закона, которые собрались изо всех селений Галилеи, Иудеи и из Иерусалима. С Иисусом была сила Господа, чтобы исцелять больных.

 

[Gost]

Это ты в ПНМ вычитал? Или БедОн сказала?

Сорри. Ошибся. Матфея 28:19

 

[Дед НЕхто]

Библейские термины на то и Библейские, что взяты из Библии.
А такой термин как "Троица" не может называться Библейским, ввиду отсутствия такового в Библии.

Вот и я про то. Где в библии такой термин как "Духовная личность"?

 

[myxmed]

Дурачок. Трансцендентность подразумевает полную непознаваемость Бога нашим интеллектом.

Это ты дурочка, не интеллектом, а опытом. Не пользуйся словами значение которых тебе не известно.

 

[Ihtis]

Это ты дурочка, не интеллектом, а опытом. Не пользуйся словами значение которых тебе не известно.

Следи за беседой:

То есть ты считаешь себя православным, но не знаешь ответа на этот вопрос?

Не знаю. Бог трансцендентен. И я его пока не познал, а интеллект мой его не может охватить. Иди кури букварь.

 

[taPOLKA]

И они же утверждают, что бог не допустит, чтобы его слово (библия) было изменено.

утверждает прямой текст из Библии...

Когда среди тысяч доступных переводов в каком-то есть/найдена очевидное расхождение и дописка, то разве это аргумент выбрать для себя именно этот перевод ?

Разве это не повод задуматься о своем отношении к тексту: доверять дописанному или проверить?

Что за реакция насчет "Бог не допустит"?
Не допускает, ведь этот факт известен и все остальные переводы не повторили дописанный текст!

 

[Gully]

Это ты в ПНМ вычитал? Или БедОн сказала?

Это он придумал и голосит.
Авось кто-то поверит и возмутится.
Вот первая жертва легковерия:

Сообщение от Gost
Всё пропало, шеф. СИ перешли к тактике заявлений о том, что часть библии не является словом Бога, как они раньше утверждали, а является более поздней вставкой в библию.
Так что теперь вот это следует понимать, как : Идите, научите все народы, крестя их Христа ради во имя Иеговы.

Мф. 28:16
Итак идите, научите все народы, крестя их во имя Отца и Сына и Святаго Духа

И они же утверждают, что бог не допустит, чтобы его слово (библия) было изменено.

Но это не означает, что не было попыток исказить Его Слово.
Попытки были, но они выявлены за счет того, что сохранилось много древних копий, по которым есть возможность сравнить тексты.

 

[taPOLKA]

Все это конечно хорошо но хотелось бы конкретики. Где и в каком стихе библия прямо называет Исуса - духовная личность? А это все косвенные доказательства, догадки и даже прямая фантазия, не более.

вот прям интересно стало, что больше вызывает ваше сомнение: что он личность или что он дух?

 

[Gully]

Дурачок. Трансцендентность подразумевает полную непознаваемость Бога нашим интеллектом.

Вот-вот... Именно о таких и писал апостол Павел:

2 Коринфянам 4:3 Если же и закрыто благовествование наше, то закрыто для погибающих,
4 для неверующих, у которых бог века сего ослепил умы, чтобы для них не воссиял свет благовествования о славе Христа, Который есть образ Бога невидимого.

 

[Gully]

А дух, это качество бога?

Вот ваши слова:

К примеру в Православии этот дух назван Святым Духом, потому что является качеством, силой Бога

 

[Дед НЕхто]

вот прям интересно стало, что больше вызывает ваше сомнение: что он личность или что он дух?

Мимо. Я ваще про другое.

 

[Дед НЕхто]

Но это не означает, что не было попыток исказить Его Слово.
Попытки были, но они выявлены за счет того, что сохранилось много древних копий, по которым есть возможность сравнить тексты.

Увы, самого главного нет - оригинальной рукописи самого Моисея.

 

[Gully]

Вы не поняли, а я неправильно выразился. Не было никакого до иисуса. Потому как не было времени. Время началось с рождения иисуса.

Ну хорошо. Давайте посмотрим на этот вопрос с другой стороны, без привязки ко времени.
О Боге сказано в Библии, что Он - безначальный, присносущий (то есть существующий вечно).
Об Иисусе сказано, что он рожден, сотворен, то есть имел начало.
Учитывая эти факты, - можно утверждать, что Отец и Сын это один и тот же Бог?

 

[Gully]

Сообщение от Gully
Что означают ваши слова?
1. Они означают, что вы рассматриваете эволюцию уже не как теорию, а как доказанный факт? Или
2.Означают, что вы не верите в эволюцию, но вам известны факты ее подтверждающие?

И первое и второе.

Ваш ответ привел меня в замешательство, потому что эти два варианта противоречат друг другу.
Согласно первому варианту вы считаете эволюцию доказанным фактом, а согласно второму вы не верите в эволюцию.
Так какой из них ближе всего отражает ваше мировоззрение?

 

[Gost]

Это он придумал и голосит.
Авось кто-то поверит и возмутится.
Вот первая жертва легковерия:



Но это не означает, что не было попыток исказить Его Слово.
Попытки были, но они выявлены за счет того, что сохранилось много древних копий, по которым есть возможность сравнить тексты.

Я вам уже предлагал эту аксиому, что не всё, что написано в библии является правдой. Вы её отвергли, аргументировав тем, что библия писалась под диктовку Бога, и каждое слово в ней истина. Теперь вы заявляете, что часть библии вымышлена. Очень хорошо, что я наконец-то вас убедил.