Сообщение от Gully
В Библии написано, что в плотском.
Так "ага" или:
Естественно. Не имел тела славы - считай что был бесплотен
определитесь уже.
Конкретнее пожалуйста - как это противоречит указанному догмату.
Это указанный догмат противоречит Библии.
Где тут ответ на поставленный вопрос?
Вопрос был такой:
Сообщение от Ihtis
Я повторяю - как у Бога может родиться человек?
Судя по вопросу, у вас есть сомнения, что Иисус был человеком.
Чтобы развеять эти сомнения я ответила вам прямой цитатой из Библии:
Един Бог, един и посредник между Богом и человеками - человек Иисус Христос.
Где тут рассуждения о смешении видов и так далее? Пожалуйста - четко и по существу. Бог зачал Иисуса. Иисус - его единородный сын. Кто Иисус? Бог? Полубог? Человек? Если человек, то куда делась божественная природа отца? С невидимой *****ой вылетела или что?
О какой *****е речь?
Это у вас в преданиях про *****у пишут?
Они не в курсе о святом духе?
Сообщение от Gully
Вы убедились в том, что Иисус был человеком, или до сих пор - нет?
Как это противоречит православному вероучению-то
У вас что - нет ответа на такой простой вопрос?
И почему я должен убедиться на основании этого текста, в том, что у Иисуса отсутствовала божественная природа, если этот отрывок как раз и говорит о том, что Иисус, посредник между Богом и человеком, так как он и сам имеет в себе человеческую природу???
Я пока еще ничего не говорила о природе. Я просто привела вам место Писания и спрашиваю - вы согласны с тем, что Иисус был человеком. Вопрос простой.
Или опять скажете, что вопрос непонятно сформулирован
?
Сообщение от Gully
Сформулируйте догмат о Троице
Не нанимался - Гугл в помощь!
А что так - стесняетесь изложить ваш догмат о Троице?
Или у вас тоже затруднения с пониманием этого догмата?
Я утверждаю что на кресте умер Богочеловек, так же утверждает христианское вероучение. Не человек, не Бог, не полубог.
Хорошо. Спрошу по другому:
Когда Иисус умер, Бог в это время был жив или мертв?
Приведем полную цитату, что бы ваша ложь была ясна всем:
"А желающие обогащаться впадают в искушение и в сеть и во многие безрассудные и вредные похоти, которые погружают людей в бедствие и пагубу;
ибо корень всех зол есть сребролюбие, которому предавшись, некоторые уклонились от веры и сами себя подвергли многим скорбям.
Ты же, человек Божий, убегай сего, а преуспевай в правде, благочестии, вере, любви, терпении, кротости.
Подвизайся добрым подвигом веры, держись вечной жизни, к которой ты и призван, и исповедал доброе исповедание перед многими свидетелями.
Пред Богом, все животворящим, и пред Христом Иисусом, Который засвидетельствовал пред Понтием Пилатом доброе исповедание, завещеваю тебе
соблюсти заповедь чисто и неукоризненно, даже до явления Господа нашего Иисуса Христа,
которое в свое время откроет блаженный и единый сильный Царь царствующих и Господь господствующих,
единый имеющий бессмертие, Который обитает в неприступном свете, Которого никто из человеков не видел и видеть не может. Ему честь и держава вечная! Аминь."
Апостол ссылается на историческое событие, увещевая верных придерживаться заповедей, причем делать это нужно до второго пришествия Христа, то есть до конца времен.
Теперь вспомним еще слова апостольские:
Блаженны чистые сердцем, ибо они Бога узрят (Мф. 5:8)
Бога не видел никто никогда;
Единородный Сын, сущий в недре Отчем, Он явил. (Ин. 1:18)
Если бы вы знали Меня, то знали бы и Отца Моего. И отныне знаете Его и видели Его. Филипп сказал Ему: Господи! покажи нам Отца, и довольно для нас. Иисус сказал ему: столько времени Я с вами, и ты не знаешь Меня, Филипп? Видевший Меня видел Отца; как же ты говоришь, покажи нам Отца? (Ин. 14:7-9)
И как эта полная цитата опровергает ту краткую мысль изложенную
в
1 Тимофею 6:16 единый имеющий бессмертие, Который обитает в неприступном свете, Которого никто из человеков не видел и видеть не может. Ему честь и держава вечная! Аминь.?
Разве ваша полная цитата опровергает, что мое Библейски обоснованное утверждение, что Бог бессмертен?
Если да, то объясните - как?
Сообщение от Gully
2. Сам воскрес - это противоречит опять таки Библии, где сказано:
Деяния 2:32 Сего Иисуса Бог воскресил
Не противоречит ни Библии, ни догмату о Троице. Именно сам себя и воскресил. Так как Иисус и есть Бог.
Я показала вам, как ваше утверждение противоречит Библии.
Вы говорите, что Иисус сам себя воскресил.
В Библии написано: Бог воскресил.
Вот вам противоречие.
Что значит "запутывал"? Как бы исполнился его план, если бы он начал бегать по Иерусалиму, вопя: "Я Яхве, я Яхве" и кастуя направо и налево фаерболы?
А зачем ему это делать, если Он не Яхве, а Сын Яхве?
Я вам задала прямой вопрос:
Если Иисус сам себя послал и сам свою волю исполнял, то зачем он говорил:
38 ибо Я сошел с небес не для того, чтобы творить волю Мою, но волю пославшего Меня Отца
А ну покажи мне человека среди вас, который может накормить 5000 человек 5 рыбами и двумя хлебами, либо способен сокрушить ад. Есть там такой среди ваших старшин-пидорасов? Нет? А чего? Иисус же мог - простой пацан с рабочих окраин практически, если верить вашим идеям. Че вы не можете?
Зачем вы снова приписываете мне какие-то свои бредовые идеи?
Иисус не простой пацан с рабочих окраин, а Сын Божий.
Разницу улавливаете?
Для своей жены - я муж, для своих детей - отец. Если у меня стоит выбор пойти с женой в кино или с детьми в зоопарк, то моя ипостась мужа подчинится моей же отеческой ипостаси без всякого отступления от здравого смысла.
Только и всего. Значит ли это, что эти две моих ипостаси различаются по важности? Конечно нет. Не будь я мужем - не смог бы зачать, не будь отцом - не смог бы быть полноценным мужем для моей жены.
Так и тут - не будь Он Отцом - некому было бы послать в мир сына.
То что вы являетесь мужем для своей жены и отцом для своих детей - это понятно.
Но у нас не про мужа речь, а про Отца и Сына.
Вы со своим отцом - одно лицо или две отдельные личности?
Вы равны в возрасте?
Вы находились в подчинении отцу?
Вы раздельны или неразделимы?
Там идоложертвенное и кровь перечисляются в одной категории как еда, ежу ***** понятно, даже запятой не отделены
Там запятая не положена по правилам грамматики, поскольку это перечисление разделяет союз "и".
Среди перечисленного упоминается также необходимость воздерживаться от блуда.
Что, по вашему мнению, включает в себя указание воздерживаться от блуда?
Если речь о жратве - да. А если у тебя страх перед кровью, потому что тебе в секте сказали, что кровь это плохо - так тогда ты детям своим коленки не обрабатывай - не дай Бог измажешься - все *****. Главный старейшина иеговист ****ьно отлучит и бумажек под дверь накидает.
У меня нет страха перед кровью.
Вы смешно выглядите, когда придумываете какие-то страшилки про СИ и потом героически их высмеиваете.
