Змінюй хід війни! Допомагай ЗСУ!

Свидетели Иеговы - кто они, как ими становятся и что с ними делать?

  • Автор теми Автор теми Fanshtorm
  • Дата створення Дата створення
Или так.
Два варианта

9jeeca.webp


bd5ghd.webp
 
тут у вас логическая ошибка. вариантов больше двух.
2. ни то ни другое
з. и ТЭ и бог
а если добавит "я не знаю" то вариантов прибавится
Ну как, там варианта два. А вообще их может быть и тысячи.
 
(про возможность спастись сомневаться будем по примеру Мартышкина, не желающих видеть оставшихся в живых?)
Это феерично. Раз десять человек из всего остального человечества остались в живых, значит всё нормально. Никто никого не топил. Что же с остальными случилось?
 
потому что биология - наука о закономерностях органической жизни, той самой, которую создал Бог
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.


В 1952 году известный американский физик Юри, лауреат Нобелевской премии, занимавшийся и ядерной физикой, и изучением процессов, протекающих на Солнце, и эволюцией планет, в том числе и Земли, поручил одному из своих учеников воспроизвести в лабораторных условиях древнюю грозу. Для ученика, его звали Стенли Миллер, это задание было дипломной работой, которой он должен был доказать свою способность заниматься научной деятельностью.
Не многим выпадает счастье прославиться дипломной работой, и Стенли Миллер один из них. Он сконструировал аппарат, состоящий, по сути дела, из двух колб и холодильника. Колбы, расположенные одна над другой, были соединены толстой стеклянной трубой, еще одна тонкая трубка вела из верхней колбы в холодильник, а из него – вновь в нижнюю колбу. Кроме того, в верхнюю колбу были вмонтированы два металлических электрода, между которыми можно было создавать электрические разряды.

В нижнюю колбу Миллер налил воду, затем выкачал из всего аппарата воздух, который был заменен газовой смесью, состоящей из водороды, метана и аммиака.(Расчеты Юри позволял сделать вывод, что древняя атмосфера состояла главным образом из этих газов.) После чего Миллер начал подогревать воду в нижней колбе, водяные пары поднимались в верхнюю колбу, из нее поступали в холодильник, где конденсировались, а образовавшаяся вода вновь стекала в нижнюю колбу. Таким образом в маленьком устройстве был смоделирован естественный процесс круговорота воды в природ, в ходе которого испаряющаяся из морей вода попадает в атмосферу, образуя облака, из которых сконденсировавшаяся при охлаждении влага выпадает на земную поверхность в виде дождя.
Если бы молодой ученый ограничился только начальным этапом опыта, ему бы не удалось получить никакого результата. Но он, когда в аппарате начался процесс циркуляции содержимого, подал на электроды напряжение и между ними стали возникать электрические разряды. Таким образом, в этом устройстве был смоделирован не только дождь, но и древняя гроза вместе с молниями. Спустя несколько дней вода, находящаяся в нижней колбе, стала заметно желтеть, из чего можно было заключить, что в системе протекают какие-то химические процессы, поскольку вначале все вещества, внесенные Миллером в колбу, были бесцветными.
Через две недели раствор стал совершенно коричневым. Затем Миллер разобрал аппарат и испарил воду из колбы. После испарения воды был получен сиропообразный остаток темного цвета. Результаты химического ****иза этого материала вскоре стали известны всему миру: в нем были обнаружены аминокислоты, органические кислоты, среди которых встречались и типичные для живых организмов вещества. Таким образом было доказано что еще до возникновения жизни на поверхности Земли абиогенным путем могли образоваться вещества, входящие в живые системы.
Ну а дальше, по убеждению большинства ученых, создание первого примитивного организма было под силу только большой молекуле РНК – рибонуклеиновой кислоте. Она выглядит как длинная цепочка, а составляющие ее «бусинки», нуклеотиды, представляют собой соединение трех простых компонентов: сахара, фосфатной группы и азотосодержащего основания.
Первичные «бусинки» - нуклеотиды – вполне могли сложиться естественным образом из находившихся на Земле химических материалов. Это доказали ученые из Манчестерского университета.

Если захочется, дочитавши дальше - уповать на малый шанс зарождения рнк во вселенной - есть такая информация:
В 1969 году в Австралии был найден метеорит "Мэрчисон". Он содержал 70 неповрежденных аминокислот, восемь из которых входят в состав человеческого белка!

Многие ученые могли возразить, что белки, окаменевшие при вхождении в атмосферу, были мертвы. Однако недавно был открыт прион, белок, который выдерживает очень высокие температуры. Прион сильнее вируса и способен гораздо быстрее передавать болезнь. Согласно теории Панспермии человек каким то образом берет начало от вируса внеземного происхождения, поразившего обезьян, которые в результате мутировали.
Вобщем - для современной веры - предостаточно вариантов.

(из биологии ничего не получится взять, если она это не возьмет из уже существующей жизни)
Не верите в возникновение жизни из нежизни?
 
Макромоле́кула — молекула с высокой молекулярной массой, структура которой представляет собой многократные повторения звеньев, образованных (в действительности или мысленно) из молекул малой молекулярной массы. Число атомов, входящих в состав макромолекул, может быть очень большим (сотни тысяч и миллионы).
Рибо́за — моносахарид из группы пентоз, бесцветные кристаллы, легко растворимые в воде и имеющие сладкий вкус.
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f1/D-ribose.svg/126px-D-ribose.svg.png

[ATTACH=full]14204850[/ATTACH]

Рибоза в форме β-D-рибофуранозы входит в состав рибонуклеиновой кислоты, нуклеозидов, нуклеотидов и других биологических важных веществ.

Рибоза является компонентом РНК и используется при генетической транскрипции. Производное β-D-рибозы — β-D-дезоксирибоза является компонентом ДНК.
 Соединения фосфора играют важную роль в биологических системах. Этот элемент входит, например, в состав фосфатных групп молекул РНК и ДНК, ответственных за биосинтез белков и передачу наследственной информации. Он входит также в состав молекул аденозинтрифосфата (АТФ), при помощи которых запасается энергия в биологических клетках  

Ортофо́сфорная кислота́ (фо́сфорная кислота́) — неорганическая кислота средней силы, с химической формулой H3PO4, которая при стандартных условиях представляет собой бесцветные гигроскопичные кристаллы.
ehde0j.webp
Азо́тистые основа́ния — гетероциклические органические соединения, производные пиримидина и пурина, входящие в состав нуклеиновых кислот.

Фрагмент комплементарного участка РНК. Азотистые основания закрашены синим цветом
5gbhhg.webp
Рибонуклеи́новая кислота́ (РНК) — одна из трёх основных макромолекул (две другие — ДНК и белки), которые содержатся в клетках всех живых организмов и играют важную роль в кодировании, прочтении, регуляции и выражении генов.

Так же, как ДНК (дезоксирибонуклеиновая кислота), РНК состоит из длинной цепи, в которой каждое звено называется нуклеотидом. Каждый нуклеотид состоит из азотистого основания, сахара рибозы и фосфатной группы. Последовательность нуклеотидов позволяет РНК кодировать генетическую информацию. Все клеточные организмы используют РНК (мРНК) для программирования синтеза белков.
Выше - приведены три компонента РНК.


А это молекула крохмала.
Похожа на молекулу РНК?


Из комбинаций таких молекул складываются структуры, называемые жизнью.
Вирус можно считать переходным звеном?
Вот это современная вера.
 
Когда-то очень было непонятно, что такое молния и от чего дождь идёт. Ну, связь, образно говоря, "танцов у костров" с дождём кто-то таки высмотрел. Вот сейчас некоторые тоже какие-то связи видят интересные. Например, раз человек спроектировал, например, мотоцикл или классический пример - самолёт, то всё обязательно вокруг кем-то спроектировано и именно кем-то одним обязательно. Хотя дизайн, покрышки и двигатель разные люди делают....

Думаю, когда найдут, как появилась жизнь, упоротые что-то обязательно придумают. И требования к объяснению будут невысоки. Кости динозавров разбросаны же по планете для проверки веры.
 
Когда-то очень было непонятно, что такое молния и от чего дождь идёт. Ну, связь, образно говоря, "танцов у костров" с дождём кто-то таки высмотрел. Вот сейчас некоторые тоже какие-то связи видят интересные. Например, раз человек спроектировал, например, мотоцикл или классический пример - самолёт, то всё обязательно вокруг кем-то спроектировано и именно кем-то одним обязательно. Хотя дизайн, покрышки и двигатель разные люди делают....
один манюсенький нюанс:
"дизайн" молний тоже разнообразен (если что)
а то, что люди древности "танцевали у костра" - так это те самые, которые служили выдуманным божествам (язычники)
В то самое время, когда те танцевали были знающие истинного Бога и связи с танцами также как и вы не видели
Думаю, когда найдут, как появилась жизнь, упоротые что-то обязательно придумают. И требования к объяснению будут невысоки. Кости динозавров разбросаны же по планете для проверки веры.
известное на сегодня УЖЕ не дает возможность мыслящим видеть случайность- и чем больше мы постигаем, тем это очевиднее:
во всем есть замысел!
(и только упоротость может заставлять это не признавать)

Ничего личного:пиво:
 
один манюсенький нюанс:
"дизайн" молний тоже разнообразен (если что)
а то, что люди древности "танцевали у костра" - так это те самые, которые служили выдуманным божествам

В то самое время, когда они танцевали были те, кто прекрасно знал и понимал кто есть истинный Бог и связи с танцами также как и вы не виделизвестное на сегодня УЖЕ не дает возможность мыслящим видеть случайность- и чем больше мы постигаем, тем это очевиднее:
во всем есть замысел!
(и только упоротость может заставлять это не признавать)

Ничего личного:пиво:

Это же надо так изнасиловать логику.
Утверждение 1 - есть люди, которые утверждают о знании истины
Утверждение 2 - во всем есть замысел
Вывод - остальные упоротые.
 
Это же надо так изнасиловать логику.
Утверждение 1 - есть люди, которые утверждают о знании истины
Утверждение 2 - во всем есть замысел
Вывод - остальные упоротые.
вы невнимательны!
это ответ на обвинение в упоротости тех, кто верит в замысел

Почему вы считаете здоровой логику, при которой мнение о религии строится только на язычестве?
 
вы невнимательны!
это ответ на обвинение в упоротости тех, кто верит в замысел

Почему вы считаете здоровой логику, при которой мнение о религии строится только на язычестве?

Согласен. Так рассуждать ошибочно.
Правильно рассуждать о религии как явлении.
Если начать сравнивать верования, то это уже теология, а не логика.
 
Согласен. Так рассуждать ошибочно.
Правильно рассуждать о религии как явлении.
Если начать сравнивать верования, то это уже теология, а не логика.
на самом деле в истине логики больше, чем вы можете себе представить...
Но так как мы все волей/неволей заражены окружающей нас религией, то без сравнения вы действительно логику не увидите, ибо мышление изначально находится под впечатлением от религии в целом

А потому есть религии ,названые ложными, что вместо того, чтобы нести знания о Боге просто наносят позор на его нормы, делая именно то , что Бог осуждает
 
"дизайн" молний тоже разнообразен (если что)

Кем, когда, сколько их было? только не "бла-бла, вот написано", а сначала постигните смысл понятия "доказательство".

известное на сегодня УЖЕ не дает возможность мыслящим видеть случайность- и чем больше мы постигаем, тем это очевиднее:
во всем есть замысел!
(и только упоротость может заставлять это не признавать)

Ничего личного:пиво:

Конечно всё не просто так. А вот откуда и зачем? Правильно, не знаете. Перед тем, как пищать "знаю", подумайте опять же о доказательстве :D.
Или Вы верите во что-попало не проверяя?
 
Кем, когда, сколько их было? только не "бла-бла, вот написано", а сначала постигните смысл понятия "доказательство".



Конечно всё не просто так. А вот откуда и зачем? Правильно, не знаете. Перед тем, как пищать "знаю", подумайте опять же о доказательстве :D.
Или Вы верите во что-попало не проверяя?
вот про "пищать" вы както зря...
Если вы с нервишками своими пост читаете, то прочтите его еще разок и поспокойнее

Вы впервые слышите о том, что человек живет с целью постичь смысл жизни
и никогда не слышали, что этот самый смысл изложен в Писании?

Еккл 12:13 выслушаем сущность всего: бойся Бога и заповеди Его соблюдай, потому что в этом всё для человека
 
Это Вы невнимательны и под всё своё корявое понимание подсовываете.
вам реально стОит отбросить свои эмоции и прочесть то, что написано...

Если б вы лично не вставили слово "упоротость" вот в это:
Когда-то очень было непонятно, что такое молния и от чего дождь идёт. Ну, связь, образно говоря, "танцов у костров" с дождём кто-то таки высмотрел. Вот сейчас некоторые тоже какие-то связи видят интересные. Например, раз человек спроектировал, например, мотоцикл или классический пример - самолёт, то всё обязательно вокруг кем-то спроектировано и именно кем-то одним обязательно. Хотя дизайн, покрышки и двигатель разные люди делают....

Думаю, когда найдут, как появилась жизнь, упоротые что-то обязательно придумают. И требования к объяснению будут невысоки. Кости динозавров разбросаны же по планете для проверки веры.
то и не получили бы в ответ вот это:
это ответ на обвинение в упоротости тех, кто верит в замысел

Почему вы считаете здоровой логику, при которой мнение о религии строится только на язычестве?
потому что ориентироваться на то, что осуждает Бог (поклонение молниям, ветрам...и чему угодно). и есть упоротость

Исход 20:4-6 "Не делай себе кумира и никакого изображения того, что на небе вверху, и что на земле внизу, и что в воде ниже земли; не поклоняйся им и не служи им"
Второзаконие 5:8-10 «Не делай себе кумира и никакого изображения того, что на небе вверху и что на земле внизу, и что в водах ниже земли, не поклоняйся им и не служи им
 
на самом деле в истине логики больше, чем вы можете себе представить...
утверждение ложное.
логика это способ доказывания, а не единица измерения истины.
вам не известно, больше или меньше я могу представить.
Но так как мы все волей/неволей заражены окружающей нас религией, то без сравнения вы действительно логику не увидите, ибо мышление изначально находится под впечатлением от религии в целом
утверждение ложное.
Не все, есть люди которые не принимают как доказательства существования высшего разума, так и аргументов в его отсутствие.
писал выше, сравнение верований есть теология, а не логика

А потому есть религии ,названые ложными, что вместо того, чтобы нести знания о Боге просто наносят позор на его нормы, делая именно то , что Бог осуждает
Если это вывод, то на основании двух ложных аргументов - ложный.
Если утверждение, то ложное.
Человек не может знать всего. Вы же забыли вписать в это правило себя и своих духовных наставников.
 
Если б вы лично не вставили слово "упоротость"

Как-то Вы эмоционально воспринимаете, что не нравиться... Ещё раз, для Вас. Идея простая.

Если человек говорит "я не знаю, но верю в <подставить по религиозному вкусу>", то он/она абсолютно логичен(а).
Если человек говорит "я точно знаю, что <подставить по религиозному вкусу>", то он/она упорот(а) не меньше, чем полностью.

Конечно же, имхо.
 
Почему вы считаете здоровой логику, при которой мнение о религии строится только на язычестве?

Ложь не красит, по идее, верующего, так что прекращайте.

И Вы не ответили на вопрос
Вы верите во что-попало не проверяя?
 
Назад
Зверху Знизу