Да, я вам сочувствую. не пробовали понапрягать? Не погуглить и выбрать подходящие Вам результаты, а именно понапрягатся, поднатореть в ненавистной вам атеистической космологии и немножко понять. К примеру что Вы - правей, вместе с кем там? Проффессором? Ну да ладно надеюсь академиком
!
А я считаю, что неважно, кто поставил под сомнение теорию большого взрыва - академик или ученик пятого класса. Вам был задан вопрос: "Что делать с сингулярностью? Пожалуйста, если ваше образование выше профессорского, что вы так насмешливо комментируете его слова, и вы являетесь убежденным защитником этой теории, то будьте любезны, ответьте на вопросы так просто и ясно, чтобы это было понятно ученику пятого класса.
Вопрос попробую упростить. Согласно теории раздувания, Вселенная сначала была субмикроскопической, а затем раздулась. Следовательно, согласно этой теории, Вселенная все-таки сначала
была, а уже потом раздулась. Проведите дома лабораторные исследования. Возьмите трехлитровую банку, пустую, не положите туда НИЧЕГО, потом грейте ее, стерилизуйте, и ждите когда в этой банке из ничего раздуются хотя бы соленые огурцы
. Не обижайтесь, если ваша жена будет над вами очень смеяться.
А теперь проведите другой опыт. В детских магазинах сейчас появились игрушки, называются "растущие". Покупаешь маленького крокодильчика, бросаешь в ванну с водой, и через несколько часов он раздувается до большого.
Смысл в том, что если хотите, чтобы у вас в ванной плавал крокодил, нужно его купить сначала, а из ничего он не появится - это понимает даже мой трехлетний сын.
Даже если мы не занимаемся астрономией ни на профессиональном, ни на любительском уровне, мы можем понять, что расширение Вселенной, имело, вероятно огромное значение для нашего прошлого.
Что-то должно было начать этот процесс, и при этом обладать силой, достаточной, чтобы преодолеть огромную гравитацию всей Вселенной. У нас есть все основания спросить: Что могло быть источником такой гигантской энергии?
Хотя большинство ученых прослеживают историю Вселенной вплоть до того времени, когда она была очень маленькой и плотной (состояние называется сингулярностью), нам не уйти от основного вопроса, который Бернард Ловелл сформулировал так: "
Если в какой-то момент времени Вселенная была близка к состоянию сингулярности, с бесконечно малым объемом и бесконечно большой плотностью, то мы вынуждены спросить о том, что предшествовало этому и что было за пределами Вселенной. Мы сталкиваемся с проблемой НАЧАЛА"
Это подразумевает существование не просто источника колоссальной энергии. Скорость расширения кажется очень точно выверенной, и для этого необходимы предвидение и разум. "Если бы Вселенная расширялась на одну триллионную быстрее, - сказал Ловелл, - то к настоящему времени во Вселенной исчезла бы вся материя... А если бы расширение происходило на одну триллионную медленнее, то уже приблизительно в первый миллиард лет существования Вселенной, гравитационные силы, заставили бы ее сжаться. И опять таки, не было бы ни звезд-долгожительниц, ни жизни.
Профессор Астрономии и геологии Колумбийского Университета Роберт Ястров писал: Лишь немногие астрономы могли предвидеть, что это событие - внезапное рождение Вселенной - станет доказанным научным фактом, но наблюдения за небесами с помощью телескопов заставили их сделать такой вывод"
Затем Ястров высказался о значении этого. "Астрономическое доказательство
Начала ставит ученых в неловкое положение: ведь они считают, что у каждого следствия должна быть естественная причина".
Английский Астроном Э.А.Милн писал: "Мы не можем делать никаких заявлений о том, как все происходило в начале; во время Божьего акта творения рядом с Богом не было ни наблюдателей, ни свидетелей" (The Enchanted Loom-Mind in the Universe)
------------------------------------------------------------------------------------------
Проблемы теории Большого взрыва
Несмотря на значительные успехи, теория горячей Вселенной сталкивается с рядом трудностей. Если бы Большой взрыв вызвал расширение Вселенной, то возникло бы сильное неоднородное распределение вещества, чего не наблюдается. Т.е. теория Большого Взрыва не объясняет расширение Вселенной, оно принимает его как факт[52].
Теория также предполагает, что соотношение числа частиц и античастиц на первоначальной стадии было таким, что дало в результате современное преобладание материи над антиматерией. Можно предположить, что вначале Вселенная была симметрична — материи и антиматерии было одинаковое количество, но тогда чтобы объяснить барионную асимметрию необходимо, чтобы протон распадался, чего также не наблюдается[53].
Различные теории Большого объединения предполагают рождения большого числа магнитных монополей, до сего момента также не обнаруженных[54].
Кроме того, из теории Большого взрыва следует сингулярность в точке самого взрыва и, как следствие, неприменимость любых законов физики в этой точке.
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
[
Кэп подсказывает мне что верующие, скорее всего, обойдут своими комментариями эту романтическую историю. Тут кстати ктото просил примеров из библии, вот пример пропаганды ***дства, сутенерства, проституции и прочих семейных ценностей.
Вы явно этот случай не из Библии прочли, так как некоторые подробности и очень важные детали видно на ушко вам не нашептали.
Перейдем к подробностям:
Бытие 20 глава.
1 Авраам поднялся оттуда к югу и поселился между Кадесом и между Суром; и был на время в Гераре.
2 И сказал Авраам о Сарре, жене своей: она сестра моя. И послал Авимелех, царь Герарский, и взял Сарру.
3 И пришел Бог к Авимелеху ночью во сне и сказал ему: вот, ты умрешь за женщину, которую ты взял, ибо она имеет мужа.
4 Авимелех же не прикасался к ней и сказал: Владыка! неужели ты погубишь и невинный народ?
5 Не сам ли он сказал мне: она сестра моя? И она сама сказала: он брат мой. Я сделал это в простоте сердца моего и в чистоте рук моих.
6 И сказал ему Бог во сне: и Я знаю, что ты сделал сие в простоте сердца твоего, и удержал тебя от греха предо Мною, потому и не допустил тебя прикоснуться к ней;
7 теперь же возврати жену мужу, ибо он пророк и помолится о тебе, и ты будешь жив; а если не возвратишь, то знай, что непременно умрешь ты и все твои.
8 И встал Авимелех утром рано, и призвал всех рабов своих, и пересказал все слова сии в уши их; и люди сии весьма испугались.
9 И призвал Авимелех Авраама и сказал ему: что ты с нами сделал? чем согрешил я против тебя, что ты навел было на меня и на царство мое великий грех? Ты сделал со мною дела, каких не делают.
10 И сказал Авимелех Аврааму: что ты имел в виду, когда делал это дело?
11 Авраам сказал: я подумал, что нет на месте сем страха Божия, и убьют меня за жену мою;
12 да она и подлинно сестра мне: она дочь отца моего, только не дочь матери моей; и сделалась моею женою;
13 когда Бог повел меня странствовать из дома отца моего, то я сказал ей: сделай со мною сию милость, в какое ни придем мы место, везде говори обо мне: это брат мой.
14 И взял Авимелех мелкого и крупного скота, и рабов и рабынь, и дал Аврааму; и возвратил ему Сарру, жену его.
15 И сказал Авимелех: вот, земля моя пред тобою; живи, где тебе угодно.
16 И Сарре сказал: вот, я дал брату твоему тысячу сиклей серебра; вот, это тебе покрывало для очей пред всеми, которые с тобою, и пред всеми ты оправдана.
17 И помолился Авраам Богу, и исцелил Бог Авимелеха, и жену его, и рабынь его, и они стали рождать;
18 ибо заключил Господь всякое чрево в доме Авимелеха за Сарру, жену Авраамову.
Многие наверное не знают, поэтому хочу объяснить сразу, что у нас в Залах Царства ни Авраам, ни Ной, ни "другие официальные лица"
не висят на иконах в образе святых, которым мы поклоняемся.
Авраам и Ной не были святыми и безгрешными людьми, как и каждый человек на земле. Несмотря на это, он был назван другом Божьим (Иакова 2:23) Это говорит о том, что Иегова видит сердце человека, и судит его на основании тех побуждений, которые там находит; Это дает многим оступившимся людям шанс найти благосклонность в глазах Бога.
ЗЫ. Так где в Библии пропаганда вышеперечисленного вами?
Сообщение об этом эпизоде - это правдивое описание событий, причем в данном случае с объяснением мотивации (обычный страх). Факта прелюбодеяния не было. Чему мы можем научиться из этого случая?. Я думаю есть чему.
Жюли, перечитайте Иак. гл.3 и поразмышляйте
:"... сладкая и солёная вода не может вытекать из одного источника " Иакова 3:12.
О чистоте речи Вам ничего не говорили в собрании?
О чистоте речи даже я вам рассказывала.
Пыталась тут всех убедить избегать в общении нецензурных слов. Но, как говорится - "мартышкин труд". Кстати вы, Ева как-раз отстаивали нецензурщину, что меня до сих пор удивляет.
Теперь же, не сочтите за труд, приведите хоть уже словосочетание что-ли мое, якобы жаргонное.
И второе. Хотелось бы узнать вашу позицию как крещенной православной. Как вы относитесь к теории Большого взрыва? Поддерживаете эту теорию или склоняетесь к Библейскому сообщению о сотворении.
